Riigikaitse eelarve

[taara]

Trumm võiks oma erudeerituses siiski teada mendi tähendust. Ment pole oma tähenduse ja algupära poolest ligilähedalgi kopamehele.

[hjl85]

See maks peab olema ainult kulupõhine, kontrollitava kasutusega ja suunatud ainult riigikaitsesse, mille all pean silmas kaitseväge aga mitte politseinikuid, õpetajaid, jne. ning olema kindla ajalise kestvusega.
Ning maksma peavad kõik-ettevõtted, eraisikud jne kindla %. RahMin tegelased muidugi soovivad jälle ajada see jube keeruliseks ning sotsid proovovad sinna külge pookida jumal teab mida.
maksu nimi ei peaks olema riigikaitse maks vaid kaitseväe maks

[sammal.habe]

offtopik, ent - nomaeitea. mitmed mu tuttavad politseinikud, mõni lausa komissar, kasutavad sõna ment kõnekeeles üsna vabalt.
ehk see on umbes samamoodi nagu neegrid võivad üksteist austavalt nigga-deks kutsuda, teised aga ei tohi?

Juba sõna "ment" kasutamine politseinike kohta ükskõik mis kontekstis näitab inimese harituse madalat taset.

[Kapten Trumm]

Tõenäoliselt eraldi nimega maksu ei tule, tuleb ilmselt mingi KM ja tulumaksu lisa. Mismoodi selles osalevad KM kohuslastest ettevõtjad (valdav enamus) pole päris selge praegu. Kui seda ära ei lahendata, langeb maksukoormus ainult eraisikute ja KM mittekohuslaste (vähe, peamiselt väikeettevõtjad) kanda. Sest KM kohuslase jaoks KM kulu ju pole.

On üsna selge, et poliitikud üritavad teha mingit libedavõitu maksu, mida saaks "kui vaja" suunata kuhu iganes ja eneselegi märkamatult võime avastada, et sellest finantseeritakse "erakorralist pensionitõusu" või "üürimajade projekti".

[Lemet]

offtopik, ent - nomaeitea. mitmed mu tuttavad politseinikud, mõni lausa komissar, kasutavad sõna ment kõnekeeles üsna vabalt.

Kõneleb nende kitsast silmaringist ja olematust teemavaldqmisest, ei muud. Analoogne juhusega, kus üks ajakirjanikuhakatisest neidis oli valmis mulda sööma, et sõna :pohui" tähendavat vene keeles , "ükskõik".

[Kriku]

Riigieelarve kulud on tuludest suuremad. Nii polegi ime, kui Pevkur pahvatab, et „1,6 miljardit on 10 protsenti Eesti riigi eelarvest. See on kolossaalne summa! Loomulikult ei ole minul mingit kahtlust, et seda kõike on vaja sinna panna. Aga ühes kohas me peame tegema kokkuleppe – tervishoius puudetoetused jne. Kultuuriminister ütleb, et kultuur sureb välja...“ Minister lisab, et „kui Herem ja Salm ütlevad, et nemad ei pea ütlema, kust raha tuleb, siis on see jaburus. Nad on mõlemad nii kõrged tegelased, kes teavad suurepäraselt riigieelarve raskustest. Ma saan väga hästi aru, et laskemoona on vaja, ma toetan seda. Aga võib ka niipidi mõelda, et Eestist saab suuruselt teise ATACMSi laovaruga riik USA järel. See ei ole Prantsusmaa, Saksamaa, isegi mitte Poola!“

Pevkur rõhutab, et kantsler teab suurepäraselt, et iga rahaeralduse eeltingimuseks on põhjalik analüüs. Moona soetamise analüüs jõudis Pevkurini alles 1. juunil. Salm teatas ametist lahkumisest neli päeva varem. Rahandusminister Mart Võrklaev nägi analüüsi alles 5. juunil. Salm ütleb, et ta rääkis 1,6 miljardist rohkem kui aasta aega. Ja tulemus: valitsus tegeles hoopis kärpekohtade otsimisega ja teatas „rõõmsa uudise“, et erinevalt teistest ministeeriumidest ei võeta kaitseministeeriumilt sentigi. Et olge sellegi üle rõõmsad. Kantsler võrdleb seda olukorraga, kus „terve küla põleb maha ja teile tuuakse sooja kohvi, kuid teistele ei tooda midagi“.

Ühe endise kõrge sõjaväelase hinnangul on Salmi lahkumise tagamaad laiemad, kui 1,6 miljardi euro küsimus. Nimelt hakati kaitseväes ja ministeeriumis pärast eelmisel kevadel toimunud Riigikogu valimisi tundma, et valitsus lõpetas uute kaitseotsuste tegemise.

1,6 miljardi väärtuses laskemoona pidanuks Eesti varuma ka eelmiste kaitseplaanide järgi. Kuna aga lõviosa alliansi liikmeid – sealhulgas Eesti - vilistas kallile nõudele, tõsteti laskemoona juurde soetamise nõue mullu juulis Vilniuse tippkohtumisel NATO operatsiooniplaanide osaks. „Need kinnitati ja kiideti heaks poliitilisel tasandil. Öelda nüüd, et 1,6 miljardit on kaitseministeeriumi nõue, Kusti nõue või kaitseväe nõue, siis on see suurim vale üldse,“ põhjendab endine kõrge ohvitser. Ta meenutab, et valitsuse istungitel näisid poliitikud NATO nõude unustanud olevat. Seal küsiti: miks saab riigikaitse nii palju raha? Üks minister küsis valitsuse istungil väga nõudlikult, et „Mida te veel tahate saada? Te olete ju kõik saanud, mida te tahate!“

Kaitseväelasi tegi nõutuks, et kaitseminister tuli välja ideega, et riigikaitset võiks kärpida samamoodi nagu teisi valdkondi. „Pevkur andis väga lihtsa sõnumi: kutid, meie valitsemisalast saab võtta! Siit saab raha võtta.“ Suhtumine muutus ka mujal. „Varem suutsime mõne Ukrainale olulise asja viia poliitilisest otsusest alates rindele vähem kui kahe päevaga! Siis aga hakati tegema ettekirjutusi, uurima ja vaatama, kuidas käis riigivara üleandmise protsess, kas allkirjad on paigas jne. Nüüd venivad samad asjad üle kahe kuu. See on Kusti lahkumise tegelik taust.“

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... e-tagamaad

[Kapten Trumm]

Natuke eespool ma panin selle artikli peaaegu täis pikkuses.

[andrus]

ehk see on umbes samamoodi nagu neegrid võivad üksteist austavalt nigga-deks kutsuda, teised aga ei tohi?

Seda saab ju mõnel nädalavahetusel katselisel teel üle kontrollida? Vabatahtlikke on?

[Kriku]

Natuke eespool ma panin selle artikli peaaegu täis pikkuses.

Olgu, vabandust. Kordamine on tarkuse ema .

[tsivi_list]

On üsna selge, et poliitikud üritavad teha mingit libedavõitu maksu, mida saaks "kui vaja" suunata kuhu iganes ja eneselegi märkamatult võime avastada, et sellest finantseeritakse "erakorralist pensionitõusu" või "üürimajade projekti".

Karta on, sest miks muidu üldse püütakse seda raha läbi maksumuudatuste saada. Palju mõistlikum ja läbipaistvam oleks müüa võlakirju kodanikele 2 miljardi eest. Ei saagi aru, miks seda varianti pole valitud.

[MadMan]

Konkreetse riigikaitsemaksuga oleks enamus inimesi nõus. Paneme 2% (NATO nõue) kõigile sissetulekutele peale ja langetame samal ajal tulu- ning käibemaksu 2% võrra. Ongi kõik. Praegune soperdamine varamaksudega teeb kõik kurjaks.

[logistik76]

Karta on, sest miks muidu üldse püütakse seda raha läbi maksumuudatuste saada. Palju mõistlikum ja läbipaistvam oleks müüa võlakirju kodanikele 2 miljardi eest. Ei saagi aru, miks seda varianti pole valitud.

Kodanikud ostavad võlakirjad ja kleebivad patriotismist seinale ?
Reaalselt tuleb ju võlakirjad koos intressiga tagasi lunastada. Ja "homme" on selleks riigil raha piisavalt, nojah.
Laen võib mistahes vormis mängu tulla küll, kui moona sellest kiiremini saab. Aga tagasi tuleb ikka maksta ,keegi neid miljardeid meile ei kingi.

[Kapten Trumm]

Eestis on hoiuseid piisavalt, et taoliste riigikaitsevõlakirjade emissioon võib õnnestuda ka eraisikute hulgas.
Ei pea alati ju välismaalastest (Hiina investorid) laenama.
Iga laen tuleb tagasi maksta intressiga, olgu siis võlakirjad või laenu võtmine laenuturult.

Eraisikute raha seisab täna pankades umbes 12,3 miljardit ehk riigieelarvega samas skaalas.

[Chupacabra]

See 12 miljardit on üldiselt inimeste käes, kes seda ka lugeda oskavad ja riigi pakkumine ei ole eriline superinvesteering.

[tsivi_list]

Konkreetse riigikaitsemaksuga oleks enamus inimesi nõus. Paneme 2% (NATO nõue) kõigile sissetulekutele peale ja langetame samal ajal tulu- ning käibemaksu 2% võrra. Ongi kõik. Praegune soperdamine varamaksudega teeb kõik kurjaks.

No just. Tehtagu nn peamaks, et igaüks peab maksma fiks summa (sest igaühe kohus kodumaad kaista on ju samaväärne). 2 miljardi jaoks on vaja miljoni inimese käest 2000€ saada. Kahe aasta peale teeks see ~ 83€ kuus inimese kohta. Sellise summaga peaks isegi sotside ja kesikute valijad hakkama saama.