www.militaar.net

ruger kirjutas: ↑28 Sept, 2023 23:05
Minu viga tõlkimisel.

Kuna siin tekkis vahepeal ka peaaegu, et uus teema "eluga kokkusobimatu vigastus" siis ma vähemasti enda jaoks tahtsin kindel olla.

AMvA kirjutas: ↑28 Sept, 2023 20:20

Kilo Tango kirjutas: ↑28 Sept, 2023 19:55

ruger kirjutas: ↑28 Sept, 2023 19:05 ...Toodab ca 40% tänapäeva elektroonikast või selle komponentidest.[/i]

...

Koostab, mitte ei tooda. Foxconn on ikka peamiselt elektroonikaseadmete koostetehas. Komponentide tootmine on neil väike kõrvaläri.

Selle loogika järgi on suurem osa tootmiettevõtetest koostetehased.

Minu point on rohkem selles, et koostetehase asukohamaa muutmine on lihtsam, kui komponentide pakendamise tehase liigutamine. Komponentide pakendamise tehase liigutamine on jällegi lihtsam, kui litograafia tehase liigutamine jne.

Mida kujutab ennast Hiina armee, mida järjest rohkem kõrgema lahinguvalmiduses oleva jõu suurusena reklaamitakse

2 miljonit sõjaväelast 24/7 valmiduses
12-15 miljonit reservväelast
40 miljonit veterani
ca 6500 tanki
26 raketibrigaadi 5000+ raketisüsteemiga
3 lennukikandja laevadegruppi, milles üle 60 raketihävitaja, üle 100 raketifregatti, üle 130 tava ja tuumaallveelaeva.
46 lennukirügementi, milles 2250 hävituslennukit
ca 410-600 tuumaraketti.

China is releasing more and more videos about what “level one combat readiness looks like”
https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 3347957136

Huvitav, mida siin veteranide all mõeldakse?

Leino kirjutas: ↑05 Okt, 2023 10:05 Huvitav, mida siin veteranide all mõeldakse?

Reserviste ilmselt

ruger kirjutas: ↑04 Okt, 2023 12:34 Mida kujutab ennast Hiina armee, mida järjest rohkem kõrgema lahinguvalmiduses oleva jõu suurusena reklaamitakse

2 miljonit sõjaväelast 24/7 valmiduses
12-15 miljonit reservväelast
40 miljonit veterani
ca 6500 tanki
26 raketibrigaadi 5000+ raketisüsteemiga
3 lennukikandja laevadegruppi, milles üle 60 raketihävitaja, üle 100 raketifregatti, üle 130 tava ja tuumaallveelaeva.
46 lennukirügementi, milles 2250 hävituslennukit
ca 410-600 tuumaraketti.

China is releasing more and more videos about what “level one combat readiness looks like”
https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 3347957136

Hiigelsuur puna-Hiina armee sai 1979 pisikese, kuid USA-vastases sõjas karastunud Vietnami armee käest nagu kolises.
Planeeritud Vietnami sõjaline lüüasaamine jäi igatahes ära. Arvestada tuleb, et tegemist on üldiselt kasarmu- ja paraadiarmeega.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Vietnamese_War

Veteranid on tõenäoliselt need, kes on kunagi olnud teenistuses (mitte sõjakogemusega). Hiinas müüakse armees ametikohti reamehest kindralini. Selline armee ilmselt väga võitlusvõimeline ei ole aga samas näeme Ukrainas, et totalitaarsed riigid suudavad sundida oma kodanikke karjakaupa surma minema. Hiinal on ka inimmassi, millega darwinistlikku väljaõpet lahinguväljal teha.

Trumm, ma arvan, et enamus siin teavad seda Hiina-Vietnami konflikti ja selle tulemust. Ja ma olen üsna veendunud, et Hiina maaväed ei ole oluliselt paremad, kui tollal. Küll aga on muutunud järgmised teemad oluliselt:
1. Hiinal on adekvaatne lennuvägi ning seetõttu ka adekvaatne õhu- ja satelliitluure võimekus. Hiinlased on kasutanud korrumpeerunud (muud moodi ei saa ma seda nimetada) endisi Lääne lendureid oma väljaõppe parandamiseks ja see on suurem oht, kui konkreetse riistvara uuendamine.
2. Hiinal on vägagi arvestatav droonivõimekus
3. Hiinal on vaata, et maailma suurim kaudtulevõimekus

Teisalt on Hiina armees pikalt edutatud ebakompetentseid ja korrumpeerunud liidreid. Mistõttu ei ole kogu selle kolossi võimekus sõda pidada tegelikult teada mitte kellelegi.

Kõik see kokku panna ... ei maksa magavat draakonit alahinnata. Samas ei maksa ka arvata, et tegemist on mingi maailmavallutusliku armeega. Saati, et nende laevastik Kollasest merest suurt kaugemale sõita ei ulatu.

Üldiselt aga akf rugerile - ei ole vaja üllitada selliseid propagandistlikke teadaandeid. See statistika iseenesest ilma konteksti teadmata omab informatiivset väärtust täpselt 0 bitti.

Kilo Tango kirjutas: ↑05 Okt, 2023 11:06Saati, et nende laevastik Kollasest merest suurt kaugemale sõita ei ulatu.

See on natukene neid alahindav, jaapanlastelt tuleb pidevalt raporteid kuidas hiinlased käivad peamiselt küll läbi Miyako väina kuid ka aegajalt läbi Oshima väina - aegajalt vantidega koos aegajalt üksi. Kas nad suudavad esimesest saarte ketist sõja puhul läbi murda on juba teine küsimus, kuid aktiivne tegevus leiab juba praegult aset kaugemal kui Kollases meres.

Health kirjutas: ↑05 Okt, 2023 11:24

Kilo Tango kirjutas: ↑05 Okt, 2023 11:06Saati, et nende laevastik Kollasest merest suurt kaugemale sõita ei ulatu.

See on natukene neid alahindav, jaapanlastelt tuleb pidevalt raporteid kuidas hiinlased käivad peamiselt küll läbi Miyako väina kuid ka aegajalt läbi Oshima väina - aegajalt vantidega koos aegajalt üksi. Kas nad suudavad esimesest saarte ketist sõja puhul läbi murda on juba teine küsimus, kuid aktiivne tegevus leiab juba praegult aset kaugemal kui Kollases meres.

See on selge utreering jah. Pmst on jutt ikkagi Hiinaga piirnevatest meredest.

Kilo Tango kirjutas: ↑05 Okt, 2023 11:26See on selge utreering jah. Pmst on jutt ikkagi Hiinaga piirnevatest meredest.

Mnjah, samas suund on kindlalt nn ookeanilaevastiku võimete süvendamiseks. Üldiselt jääks selle juurde, et ei tasuks hiinlasi alahinnata kuid ilmselt ei ole mõtet ka ülemõelda nagu tehti vantidega enne Ukraina sõda. Probleemi tuleks realistlikult hinnata ning mõista, et isegi nö Hiinaga piirnevates meredes, sh siis suhteliselt suur osa Vaikse ookeani kirde osast, saaksid nad päris korralikult sigatseda.

Minu prognoos on, et Hiina võitlusvõime pole tegelikult palju targem VF omast ja vähegi tõsisema vastase otsa sattudes saavad pasunasse. Kui see võime oleks selline nagu nad väidavad, siis oleks nad selle Taiwani ammu ära võtnud. Karta tuleb praegu kahte asja, nende suurt raketiväge (millega nad suudaks ummistada iga kaitse) ja nende tuumarelvasid.

Meie jaoks on probleem pigem selles, et nad võivad alustad Taiwani pärast sõda (kus USA kindlasti sekkub) ja tekkiv punnseis kestab mõnda aega, see halvendab julgeolekut Euroopas (kus USA on peamine tagaja), sh meil.

Hiina kaitseminister saigi kinga...

China's Defense Minister Li Shangfu has been fired from his post.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1716777966514966720

Hiina armees müüakse ametikohti ja auastmeid reamehest kindralini. Nii võttes ei saa selline armee olla väga võitlusvõimeline. Samas neil on meeletult massi ja riigi sunniga saab inimesi miljonite kaupa surma saata.

Märksõna guanxi

Ei tea,kui tõsi see võib olla aga osad Läänest pärit Hiina asjatundjad pakuvad kaitseministri kinga saamise põhjuseks Hiina ühel tuumaallveelaeval tekkinud õnnetust.Juba paar kuud ringleb tuubis info,et üks Hiina raketikandjatest olevat kadunud,põhjuseks õnnetus Taiwani väinas,kui seal toimusid õppused.Väidetavalt USA olevat isegi palunud ametlikku infot Hiinalt,et nad kommenteeriks allveeletusaeva kadumist aga Peking ei eita ega ka kinnita asja.Juba paar kuud tagasi spekuleeriti selle üle,et kaitseministriga on mingid jamad,kuna ei ilmu avalikkuse ette.Jamasid seostati just võimaliku õnnetusega.