www.militaar.net

Kapten Trumm kirjutas:Kohe täitsa huvitav, palju sanktsioonide tingimustes suudab Venemaa oma toidutootmist suurendada.
NSVL ajal ei suudetud end toita, aga siis oli tegemist kolhoosiajaga. Täna peaks eraomand olema.
Kõrged toidu hinnad, võibolla mingid riigi subsiidiumid - kas huvitav võetakse asi ette või lastakse kergema vastupanu teed (import nt Valgevene kaudu).

Seni on suure impordi tähe all vene küla olnud sama hea kui surnud.

Aga eraomandi ja turumajandusega on see häda, et kas keegi julgeks teha praegu meeletu investeeringu mis hakkaks kasumit tootma alles 5-10a pärast ? Toiduembargo kehtib hetkel üks aasta. Üleöö toiduaine tööstust välja ei arenda ning kõik on väga tihedalt seotud(alates põllumajandus tehnikast kuni siis piimapoeni).

Ning kui riik hakkab ise asja surkima siis tulevad kaasaegsed kolhoosid jälle mille kasutegur jääb väikseks.

Võib olla Putinil jälle puudub jätkusuutlik plaan. Lootis ,et EU annab kiirelt järele sanktsioonidega ning siis saab ta ise nagu "rahutuvi" ka embargo lõpetada.

Wots kirjutas:http://arileht.delfi.ee/news/uudised/ve ... d=69774999

Või arvas Putin, et olukorras kus ta on end nurka mänginud teised osapooled ei kasuta ära võimalust kasu lõigata?

kaugeltuuriv kirjutas:Propagandaks kõlbab küll suurest sõprusest ja uues majandusliidust rääkida,elu ju tegelikult muu.
Ja ega selle Brasiilial ka hetkel mingi lust ja lillepidu pole ja pealegi,miks nad peaks raha Venemaale niisama kinkima.

See ei pruugi olla mingi teadlik "kasu lõikamine", vaid tavaline turumajandus.

Olen nt mingi Brasiilia lihatööstuse juht ja Vene poolelt tuleb uus tellimus, vaatan BBC-d ja CNN-i, mis seal venemaa kandis üldse toimub ja läheb kohe kõhedaks. Üks segane värk. Mis ma siis teen. Esiteks, nõuan loomulikult ettemaksu. Teiseks, loomulikult nõuan seda valuutas. (Täpselt sama asja elasid ka paljud Eesti ja Läti ettevõtjad mõned aastad tagasi kriisi ajal üle kui Lääne partnerid hakkasid järsku ettemaksu nõudma ja mitte sellepärast, et Lääne partnerid oleksid pahatahtlikul tahtnud "kasu lõigata", vaid lihtsalt sellepärast et nende arvates oli täiesti õigustatult äri tegemine Eestiga muutunud riskantsemaks).

Sama protsessi võib vaadata ka Vene poolelt. Olen Vene importöör. Hmm, brasiillased tahavad ettamaksu. Hmm, endal seda raha pole, pole sellega ju arvestanud, lähen küsin pangast, aga pangal on ka probleem - kapital voolab välja, likviidsus langeb - olgu, jõuan pangaga kokkulepele, aga pank tahab tavapärasest kõrgemat intressi ja tavapärasest lühemat tagasimakset. Ja ongi Brasiilia tehing hoobilt kohe kallim. Kusjuures keegi osapooltest pole käitunud pahatahtlikult, vaid lihtsalt olud on muutunud.

Tegelikult võib seda skeemi veelgi detailsemaks ajada. Nt Brasiilia lihatööstuse juht peab mõtlema, kust ma sellel Venemaale saadetava toodangu hangin. Kas ütlen lepingud senistele parteeritele üles? Aga see toob ju kaasa leppetrahvid, järelikult peab Vene tehing lisaks muudele riskidele kandma ka leppetrahvide kulu. Või hakkan järsku lihtsalt rohkem tootma, et katta lisaks senistele partneritele ka Vene tellimus. Aga rohkem tootmine nõuab investeeringud. Äkki on vaja uus tootmisliin osta? Äkki on vaja lisatööjõudu palgata? Äkki on vaja tehas kolmes vahetuses tööle panna, aga öövahetuses on ju palgad kõrgemad? Jne Jne. Igalt poolt vastavad vastu uued riskid ja uued võimalikud lisakulud.

Point on selles, et need luuraja haridusega ja poliitilisepropaganda haridusega Vene riigijuhid ei saa siiani aru, mis asi on turumajandus. Turumajandust on käskude ja keeldude, määruste ja regulatsioonidega väga raske suunata. Turumajandus ei ole lihtne - tema on sõber ja tema on vaenlane skeem - vaid keeruline mehhanism, tuhandete vastastikuste sidemete ja mõjudega võrgustik (ülaltoodu näide Brasiilia lihatöötusest on veel ülim lihtsustus), kus juhtub nii, et hakkad midagi torkima, siis torkimise mõju liigub mööda võrgustikku paratamatult edasi.

Kapten Trumm kirjutas:Kohe täitsa huvitav, palju sanktsioonide tingimustes suudab Venemaa oma toidutootmist suurendada.
NSVL ajal ei suudetud end toita, aga siis oli tegemist kolhoosiajaga. Täna peaks eraomand olema.
Kõrged toidu hinnad, võibolla mingid riigi subsiidiumid - kas huvitav võetakse asi ette või lastakse kergema vastupanu teed (import nt Valgevene kaudu).

Seni on suure impordi tähe all vene küla olnud sama hea kui surnud.

Mitte import ei tapnud vene küla vaid Nõukogude võim. Sel ajal kui meil talunikud talusi rajasid, ehitasid vene talupojad Moskva metrood või siberisse raudteed vmt. 90 alguses oli meil võimalik kellelegi vanaisa maid tagasi anda, seal oli selleks liiga hilja. Kunagise metrooehitaja järeltulijad on mitu põlvkonda elektrikaga aiamaal põldu harinud. Mis kuradi supsiidiumid muudaks meie Tallinna lennujaama tagused maaharijad talunikeks? Eriti Vene korruptsiooni tingimustes?

Mitte import ei tapnud vene küla vaid Nõukogude võim. Sel ajal kui meil talunikud talusi rajasid, ehitasid vene talupojad Moskva metrood või siberisse raudteed vmt. 90 alguses oli meil võimalik kellelegi vanaisa maid tagasi anda, seal oli selleks liiga hilja. Kunagise metrooehitaja järeltulijad on mitu põlvkonda elektrikaga aiamaal põldu harinud. Mis kuradi supsiidiumid muudaks meie Tallinna lennujaama tagused maaharijad talunikeks? Eriti Vene korruptsiooni tingimustes?

Pidasin silmas vene küla alates 1992, siis algas (suuresti) turumajandus ja vene turu nõudlus on TOHUTU ning sinna kärab ka kaup, mida EL-i sul müüa ei lubata (vene toiduameti poolne Eesti tootjate kottimine ei tähenda, et seal kõik kvaliteet korras on, lihtsalt vene riigi poolne kiusu ajamine). Pole nagu mingit põllumajanduse renessanssi toimunud, turumajandus küll tuli, kuid ilmselt on odavam importtooteid vahendada kui ise vilja kasvatada - see vajab ikka tõsisemaid oskusi, teadmisi ja investeeringuid. Mullad Venemaal (nt mustmullavöönd) on sellised, millest meil und näha võib.

Kui üksikmajapidamised oma põllulappidega toodavad Venemaal pool toodangust (rohkem kui suurmajandid), siis on midagi väga viltu.
Arvan, et Eestis on see väikelapipidajate osakaal vahest 10%.

Vene ettevõte ostis ära USA õllefirma

http://finance.yahoo.com/news/pabst-sol ... 10431.html

Noh, vaatame. Äkki saab Pabst Blue Ribbonist Pabst Orange-Black Ribbon.

mikks kirjutas: Tegelikult võib seda skeemi veelgi detailsemaks ajada. Nt Brasiilia lihatööstuse juht peab mõtlema, kust ma sellel Venemaale saadetava toodangu hangin. Kas ütlen lepingud senistele parteeritele üles? Aga see toob ju kaasa leppetrahvid, järelikult peab Vene tehing lisaks muudele riskidele kandma ka leppetrahvide kulu. Või hakkan järsku lihtsalt rohkem tootma, et katta lisaks senistele partneritele ka Vene tellimus. Aga rohkem tootmine nõuab investeeringud. Äkki on vaja uus tootmisliin osta? Äkki on vaja lisatööjõudu palgata? Äkki on vaja tehas kolmes vahetuses tööle panna, aga öövahetuses on ju palgad kõrgemad? Jne Jne. Igalt poolt vastavad vastu uued riskid ja uued võimalikud lisakulud.

Vaevalt nad hakkaks praegustes oludes Venemaa pärast tootmist tõstma, pärast EU kaotab sanktsioonid ja pista see liha omale tead kuhu.

Täna Soome meedia on päev otsa p..ud sellest, et täna rohelised astusid valitsuskoalitsioonist välja.
Valitsus jäi n.n. "vähemusse" ja oodata on uusi valimisi.

Rohelised ähvardasid valitsust, et kui valitsus lubab "Rosatom"-i uue tuumaelektrijaama osanikuks, siis valitsus kukub. Pölissoomlased hööruvad juba käsi ja ootavad revanssi.

Olen seekord selle "pedeparteiga" sama meelt, kuna meenus Putini jutt, kuidas ta lubas "tule ja möögaga" kaitsta köike, mis on Venemaaga seotud.

Kuidagi nõrk sm Huilo, väga nõrk. Ma just lootsin, et autode hinnad langevad.

http://www.postimees.ee/2927305/venemaa ... ne-laanele

Isegi toiduained pole odavamaks läinud. Venemaa turg ei ole tegelikult nii suur, et EL-i oluliselt mõjutada. Peamiselt suudab ta omaenda rahvast karistada.

Медведев: Европе придется заплатить за санкции против РФ своей долей на российском рынке
20 сентября, 12:51 UTC+4
В эти ниши европейские партнеры вернуться не смогут, предупредил глава правительства РФ
© ИТАР-ТАСС/ Михаил Джапаридзе
СОЧИ, 20 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Европе придется заплатить за санкции против РФ своей долей на российском рынке. Такое мнение высказал премьер-министр Дмитрий Медведев в интервью ведущему программы "Вести в субботу" Сергею Брилеву.
Медведев: проблема внешнего фактора для экономики России будет рано или поздно преодолена
"Ну, мы рано или поздно в любом случае договоримся, это же абсолютно очевидно",- сказал он, говоря о взаимных ограничениях, в том числе доступа на рынки. "Санкции не продолжаются бесконечно",- уверен он.
"Но те ниши, которые будут в нашей экономике уже заняты - либо нашими производителями, на что мы очень надеемся, либо другими иностранными производителями - в эти ниши европейские партнеры вернуться не смогут",- предупредил он.
"Это та цена, которую Европе придется заплатить",- заявил Медведев.
Премьер также успокоил предпринимателей из Азии и Латинской Америки, которые намерены войти на российский рынок на место европейских поставщиков, что в случае нормализации отношений РФ с Европой их позиции здесь не попадут под угрозу.
"Ну, мы же приличные люди",- заявил он. "Если мы о чем-то договоримся, мы будем исполнять те контракты, которые у нас существуют, в том числе с нашими латиноамериканскими партнерами и азиатскими тоже, безусловно",- сказал глава правительства. "А те, кто готов снова будет вернуться, сможет вернуться только на ту долю, которая останется, не более того",- подчеркнул он.
http://itar-tass.com/ekonomika/1456164

Huvitav, kas IFontšik ise ka usub seda mida räägib?

Et Aasia ja Ladina-Ameerika tootjad tulevad ja võtavad Euroopale kuulunud turuosa ära ja siis ei pääse Euroopa poisid enam kauplema. Kui ainult mõelda transpordile ja selle kuludele, siis on ju selge, et Euroopast kaupa tuua on palju kiirem ja odavam. See aga mõjutab päris tugevalt kauba hinda ja nomenklatuuri. On päris selge, et Euroopa tagasitulemine Vene turule lööb sealt muud tootjad välja. Muidugi, juhul kui IFontšiku-sugused sellid hakkavad hindu kontrollima (tollid jms), siis võivad ehk mitte-euroopa tootjad Venemaal püsima jääda, aga see toob paratamatult kaasa hindade tõusu.

Lausa naljakas on IFontšiku lubadus lepingutest kinni pidada. Taustaks Ukraina rahvusvaheliste lepete ja reeglite rikkumistega... Peab väga naiivne olema, et teda uskuda või siis tegutseda Vene turul nahaalselt, stiilis "krabasin - panin plehku".

Kui IFontšik on "ovoštš" ja kõlbab jama suust välja ajama, siis ei tahaks uskuda, et Huilo nii loll oleks. Võibolla tuleks üritada mõelda niimoodi, et Huilo tegevus vastusanktsioonide kehtestamisel on tema seisukohast täiesti ratsionaalne. Võibolla valmistab Huilo oma elanikkonda sedamoodi ette igasugusteks konfliktidega (suure sõjaga) kaasnevateks piiranguteks. Et - kui tahate süüa, siis kaevake aga aiamaad üles, pange kartul maha, sest varsti pole poodidest niikuinii midagi saada.

Selline nimekiri oleks huvitav jah.

Financial Times: suurim investor maailmas (Blackstone Group9 keeldus Venemaal edasisest tegevuesest:
http://world.lb.ua/news/2014/09/22/2801 ... estor.html

Saksa turistid saabusid Jaltasse, ignoreerides ELi sanktsioone.
http://ria.ru/crimea_today/20140922/1025047354.html

Krimm või Sochi, kes võidab?
http://top.rbc.ru/chernomoria/index.htm ... _traffic]-[rbc.ru][favorites_body]-[item_chernomoria]

Vasja Ackermani luuleread, "Vaene rubla".
http://tvrain.ru/articles/bednyj_rubl_v ... na-375635/

.

kirsa710 kirjutas:Huvitav, mida teeb Soome valitsuses Põlissoomlaste partei?

See partei ei ole valitsuses.