25. leht 201-st
Re: eesti kaitseväe relvastus
Postitatud: 07 Jaan, 2014 9:37
Postitas Medusa
Materjal on KV valik, IR mittepeegeldav on praegusest rohelisest kallim.
Erioperatsioonide grupp on kasutanud erinevaid relvi juba pikemat aega.
Re: eesti kaitseväe relvastus
Postitatud: 07 Jaan, 2014 10:26
Postitas USP
Re: eesti kaitseväe relvastus
Postitatud: 07 Jaan, 2014 11:02
Postitas Lupus
Nii pildilt vaadates tundub peris hea
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Postitatud: 13 Jaan, 2014 7:27
Postitas A-ruudus
Kas's korravalvuritele Colt 1911A1 (neid peaks KV ja KL ladudes siiani piisavalt vedelema) ei kõlbaks anda?
See ju kordades asjalikum pauguraud kui raske raha eest ostetavad tillukese kaliibriga euroopa plastlelud.
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Postitatud: 13 Jaan, 2014 8:02
Postitas rbl
Meie kogemusteta lapsametnikel oli vaja lihtsalt rahad edeva ja mõttetu tilu-kilu peale hakkama panna nii nagu ikka meie EV-s kombeks. Soov näida professionaalne, jõukas ja euroopalik! Jõuame kiiremini Euroopa viie rikkama riigi hulka. Samuti ei mõista, miks peab jõustruktuurides kasutusel olema mingi 3 tollise rauaga komposiitplastist käkk, selle asemel, et võtta juba olemasolev täisterasraamist 5 tolline 1911. Pealegi pole püstol nende peamine töövahend. Korraliku 5 tollisega on keskpärasel laskuril ikka palju suurem šanss midagi tabada kui selle 3 tollisega ja pealegi võtab .45ACP sihtmärgi kohe siruli ka. Küllap siis oli bandiitide jaoks vaja ikka midagi palju ohutumat.
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Postitatud: 13 Jaan, 2014 9:08
Postitas Medusa
Paistab et nädalavahetus on mõnedele raskelt mõjunud...
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Postitatud: 13 Jaan, 2014 11:29
Postitas alban
rbl kirjutas:Meie kogemusteta lapsametnikel oli vaja lihtsalt rahad edeva ja mõttetu tilu-kilu peale hakkama panna nii nagu ikka meie EV-s kombeks. Soov näida professionaalne, jõukas ja euroopalik! Jõuame kiiremini Euroopa viie rikkama riigi hulka. Samuti ei mõista, miks peab jõustruktuurides kasutusel olema mingi 3 tollise rauaga komposiitplastist käkk, selle asemel, et võtta juba olemasolev täisterasraamist 5 tolline 1911. Pealegi pole püstol nende peamine töövahend. Korraliku 5 tollisega on keskpärasel laskuril ikka palju suurem šanss midagi tabada kui selle 3 tollisega ja pealegi võtab .45ACP sihtmärgi kohe siruli ka. Küllap siis oli bandiitide jaoks vaja ikka midagi palju ohutumat.
Kogemusteta kaagutaja rbl! Kõigepealt võrdle neid kahte relva, hoia neid käes ja tee nendest mõnikümmend lasku (olen mõlemast teinud). Need ei ole võrreldavad relvad. P99 on politseitööks välja töötatud relv ning väga hea relv. 1911 on sajand vana sõjaväerelv. P99 kaalub 630 grammi, 1911 kaalub 1100 grammi. Usu mind, see 470 grammi on väga suur raskus kui sa pead seda terve vahetuse oma vööl kaasas kandma. Teiseks vaata padruni hinda. 9x19 on märkimisväärselt odavam kui .45. 1 tolline erinevus raua pikkuses ei mängi mitte mingit rolli, sest politseitöös on laskedistants ainult mõni meeter ja seal ei pääse raua pikkuse mõju kuidagi löögile. Lisaks kontrolli andmed enne kaagutamist üle, P99 raua pikkus on 4 tolli ehk 102 mm.
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Postitatud: 13 Jaan, 2014 12:23
Postitas rbl
alban kirjutas:Usu mind, see 470 grammi on väga suur raskus kui sa pead seda terve vahetuse oma vööl kaasas kandma.
Asi pole mitte selles, et relvad on rasked ja ebamugavad vaid pigem ikka on need relva kasutajad nõrgad, laisad ja mugavad. Ega siis mingi 470 grammi kergem plastikkäkk ei kompenseeri inimfaktori puudujääke!
alban kirjutas:Teiseks vaata padruni hinda. 9x19 on märkimisväärselt odavam kui .45
Kui palju on .45ACP 9mm. efektiivsem, efektiivsus maksab ka midagi? .22LR on veel odavam…Kui palju on ostetav Walther P99Q tasuta kingitusena saadud Colt1911A1 odavam?
alban kirjutas:Politseitöös on laskedistants ainult mõni meeter ja seal ei pääse raua pikkuse mõju kuidagi löögile.
See ei pruugi alati nii olla. On ikka vahe küll kas mingi 91 mm. USP Compact või 127 mm. 1911. Ma kaldun arvama, et enamus eelistaks tulevahetuses ikka seda viimast varianti.
alban kirjutas:Lisaks kontrolli andmed enne kaagutamist üle, P99 raua pikkus on 4 tolli ehk 102 mm.
Pidasin silmas seda kaitseväe 3.58 tollise 91 mm. rauaga HK USP Compact püstolit.
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Postitatud: 13 Jaan, 2014 12:29
Postitas Roamless
No rubla eesmärk ongi foorumisse rohkem "Delfit" tuua, arendada paraveebi sobivaid vandenõuteooriaid ja teha maha kõike ja kõiki (jutud valitsevast klikist jne). Selgusetu on, kas ta teeb seda oma vabast tahtest (näit kibestumine) või keegi tõesti maksab talle selle eest.
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Postitatud: 13 Jaan, 2014 12:37
Postitas tommy
Seda vankrit veavad peale rubla veel muudki...
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Postitatud: 13 Jaan, 2014 12:53
Postitas piirivalvur
Mind ennast häirib PM juures ainult liiga väike salvemaht. Aga see mure laheneks 2-3 lisasalvega kiiresti ja kuludeta. Nendel kel suurem võimalus "lahingusse" sattuda on moodsamad püstolid ammu olemas. Ega ma ära ka ütle. Aga see va rahakulutuse otstarbekus nagu alati...
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Postitatud: 13 Jaan, 2014 12:57
Postitas rbl
Roamless kirjutas:No rubla eesmärk ongi foorumisse rohkem "Delfit" tuua, arendada paraveebi sobivaid vandenõuteooriaid ja teha maha kõike ja kõiki (jutud valitsevast klikist jne). Selgusetu on, kas ta teeb seda oma vabast tahtest (näit kibestumine) või keegi tõesti maksab talle selle eest.
tommy kirjutas:Seda vankrit veavad peale rubla veel muudki...
Ei ole olemas ühte ja ainuõiget tõde, mida teavad ainult roamless, tommy jt. valitud. Vaidluses sünnib tõde aga eesmärk ongi tõde! Soov kehtestada Eesti Vabariigis mingit kohustuslikku riiklikku optimismi nagu Mikser siin hiljuti arvas ei ole oma olemuselt eriti demokraatlik. Seltsimehed ega te enam Nõukogude Liidus ei ela!?
"Aga soov kehtestada Eesti Vabariigis „kohustuslikku riiklikku optimismi" tekitab minus võõristust. Esiteks põhjusel, et optimism ja uhkustunne oma rahva ja riigi üle peaksid olema vabas ühiskonnas rangelt vabatahtlikud asjad."
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/a ... d=67562000
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Postitatud: 13 Jaan, 2014 13:13
Postitas Kapten Trumm
Mina panin Mikserile tubli 12p selle päevakohase ütlemise eest.

Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Postitatud: 13 Jaan, 2014 13:51
Postitas Roamless
Keegi pole rääkinud mingist riikliku optimismi kehtestamisest, kuid iga asja kohta, mis tehakse tuleb mingi meeletu põhjuseta asjatundmatu vingumine, et ala mida oleks võinud teha selle raha eest (asjatundlik kriitika on alati teretulnud) pluss mingid mõttetud vandenõuteooriad, siis millest me räägime. Krt kas tõesti kujutate ette, et politsei vahetaks moraalselt aegunud Makarovi veel ürgsema Colti vastu igapäevaseks politseitööks. Muu varustus on tänapäevastatud, kuid relvad olid veel 90-ndatest (moraalne vananemine ja kulumine) ja neid taheti juba ammu välja vahetada, kuid kriis tõmbas asjale kriipsu peale. Uut püstolit plastikkäkiks nimetada on lausidiootne, samuti tema võrdlus Coltiga ei kannata mingit kriitikat. Colt jäägu ikkagi militaarvalda. Meil pole enam metsik lääs, et see kellel on suurem pauguraud vööl, jääb peale.
Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?
Postitatud: 13 Jaan, 2014 14:24
Postitas alban
rbl kirjutas:alban kirjutas:Lisaks kontrolli andmed enne kaagutamist üle, P99 raua pikkus on 4 tolli ehk 102 mm.
Pidasin silmas seda kaitseväe 3.58 tollise 91 mm. rauaga HK USP Compact püstolit.
Kontrolli veel korra üle. EKV kasutab H&K USP-d, mitte selle compact versiooni. USP raud on 4,25 tolli ehk 108 mm pikk.