Re: MTÜ Slava Ukraini
Postitatud: 08 Mai, 2023 12:35
Nädalavahetusel saatsin Krikule kirja:
Midagi pole teha, ajalugu on ajalugu ja ega me pead liiva alla lihtsalt peita ja olukorda eirata kah ei saa. Sellega teeme ainult iseennast lolliks ja samas ka nõrgestame foorumi tõsiseltvõetavust. Teen ettepaneku lisada teemasse lingid uute ja/või tänaste artiklitega. Sest asi haiseb ju tegelikult jätkuvalt edasi. Samas teen ettepaneku võtta teema tõsisema jälgimise alla ja eemaldada sealt koheselt igasugune emotsionaalne saast.
See on tänase päeva ajalugu. Me ei saa seda olematuks teha. Need on tänasel hetkel avaldatud infoga artiklid. Lihtsalt nüüdseks korjatakse skeletile järjest rohkem lisafaktidega liha luude peale juurde. Ma pelgan, et ükskord see rebeneb. Ja siis on lihtalt häbi suurem, sest "usume Veerpalut!" ja "omad ju võivad!". Seadused on kõigile täitmiseks. No ei või ju omad kah, ja kinnisilmi Veerpalut uskuma ka ei pea.
Põhjuseks sellisele kirjale on Postimehe laupäevase lehe esilehe artikkel: https://www.postimees.ee/7768488/uus-va ... udune-arve
Sellega koos justkui käsikäes sekundeerib Delfis artikkel samal teemal Lauri Hussariga E200-st:
https://www.delfi.ee/artikkel/120183292 ... si-kutsuda
Ma olen korduvalt siin kirjutanud, et "laskem neil asjad korda ajada" lootuses, et sellele meile kõigile ja eriti MTÜ-sektorile nii olulisele teemale saab lõpuks joone alla tõmmata. Et tees "äri mis peab olema aus, peab ka näima aus" saab MTÜ SU peal ka rahva jaoks tõestatud lausena "äri mis on aus, ka näib aus" ja ka vastupidi "äri mis näib aus, ka ongi aus".
Kahjuks ükski artikkel sellel teel selgust ei too. Pigem vastupidi. Iga artikkel tõstatab uusi küsimusi ja kahtlusi. Iga uus artikkel toob välja mingid uued faktid, infokillud või aspektid, mis kahjuks ei sobitu kuidagi moodi senisesse stoorisse. Kahjuks.... Ka seekord on nii. (Siia lisan oma soovituse: Kui ilmneb mingi uus aspekt, siis mõelge ka sellele, mida see sama või mõni teine isik antud aspekti kohta varem on rääkinud. See on isikliku mälu värskendamiseks ja et mõni asi klaarim oleks.)
Nüüd artiklist:
Kõigepealt artikli teesid ja rasvases kirjas vahepealkirjad:
* Lehtme jutt arvete esitamise kohta ei pea vett.
* 400 000-eurone jõulupakkidega seotud arve on kahtlaselt üldine.
* Slava Ukraini nõukogu keeldus dokumente Postimehega jagamast.
* Pole adekvaatset põhjendust, miks IC Constructionsiga leping sõlmiti. (MTÜ Slava Ukraini nõukogu esimees Kristo Tohver)
* Äriühingu vahendajaks võtmine pole loogiline
* Mida rohkem süüvida, seda rohkem kahtlusi tekib
* Me ei taha kaht paralleelset revisjoni ja minu meelest Johanna on ka väga palju head teinud. (MTÜ Slava Ukraini juhatuse liige Marika Priske)
* Kas väidetud kraam jõudis sõduriteni, alles selgitatakse
* Marika Priske: «See poleks Johanna suhtes õiglane»
MTÜ Slava Ukraini nõukogu on tunnistanud kahtlaseks kõik, mis on seotud Johanna-Maria Lehtme partneri Hennadi Vaskiviga seotud äriühinguga IC Constructions, lisaks varasemale tekkis uus kahtlus jõulupakkide eest makstud 1,15 miljoni tõttu.
MTÜ Slava Ukraini nõukogu esimees Kristo Tohver tõdes, et punased lipud tõusid just IC Constructionsi tegevuste osas. «Teiste projektide ülevaatamisel murekohti ei tekkinud. Näiteks rindemeedikute koolitus oli väga korrektselt tehtud, ka alternatiivsed hinnapakkumised võetud,» rääkis ta. Kuna Tohver tegeleb ise Ukraina abistamisega Tallinna Vanalinna Rotary klubi kaudu, teab ta täpselt, kuidas on tavaks asju ajada. «Meie Rotary klubis toimetame nii, et kohapeal (Ukrainas – ÜH) on fond, kes suhtleb sõjaväega,» selgitas ta. «Sõjaväelt tuleb tellimus, näiteks on vaja öövaatlusseadmeid. Meile tuleb seadmete kohta arve Euroopa tarnijalt. Annetaja kinnitab selle arve ja kannab raha Rotary klubile – meie võime ilma maksukohustusteta Ukrainat piiramatult toetada. Meie kanname raha heategevusfondile, kes ostab need öövaatlusseadmed. Fond saadab meile vastu panga väljavõtte, et on makstud, üleandmise-vastuvõtmise aktid ja fotod.»
Sama kinnitas Postimehele ka Ukrainas Odessas heategevusega tegelev advokaat Dmõtro Mazurok: «Võib teha täpselt nii, nagu Eesti ja Ukraina fond on omavahel kokku leppinud. Võib saata raha ehk teha annetuse Ukraina fondile, aga võib ka otse tasuda kohapeal tehtud tööde, teenuste ja ostude eest.»
Kui Rotary klubile tõestab Ukraina MTÜst partner jooksvalt kõiki kulutusi, siis äriühingule IC Constructionsile kantud raha kohta pole Slava Ukraini nõukogul siiani ülevaadet, mis sellest täpselt sai ja selguse peab tooma revisjon.
«Kui saime teada, et on sõlmitud leping IC Constructionsiga, tekitas see esimese kahtluse – pole loogiline, et selline leping on tehtud. Teiseks tekkisid kahtlused konkreetsete arvete suhtes,» rääkis Kristo Tohver.
Tema sõnul pole tänaseks selget vastust ega adekvaatset põhjendust, miks IC Constructionsiga leping (või lepingud, mille arvu ja sisu teab Tohvri väitel praegu vaid revisjonikomisjon – ÜH) sõlmiti.
Lehtme väitis Postimehele, et äriühingut läks vaja, sest mittetulundusühingud (MTÜd) ei saavat arvet esitada. Advokaat Dmõtro Mazuroki kinnitusel on aga MTÜde, sh heategevusorganisatsioonide kohta käiv seadusandlus sisuliselt sama nii Eestis kui Ukrainas ja arve esitamine lubatud.
Olete Lehtmele öelnud, et need asjad käivad teisiti? «Oleme küll,» nentis Tohver. «Ta vastas täpselt sama, mida ta teile vastas. Usun, et ta ise usub seda.»
Lehtme on varem juhtinud rahadega seotud projekte. Arvate tõesti, et ta ei tea, et MTÜ tohib esitada arveid ja et asjad käivad nii, nagu te Rotary klubi kohta rääkisite?
«Väga raske on sellele küsimusele vastata,» vastas Kristo Tohver.
(NB! Minu ääremärkus: Juhin siinkohal tähelepanu: see on ikka groteskne nõukogu liikme väljaütlemine ettevõtte juhi aadressil. Groteskselt jabur või vastupidi jaburalt groteskne: Usun, et ta ise usub seda . Mis puutub siia millegi uskumine? Ja teine küsimus, raske või mitte, aga seda vastust on vaja).
Lisaks Postimehe paljastusele, et gerilja-kiirabisid saab Ukrainas ehitada mitu korda odavamalt kui 3500 eurot/tk (IC Constructionsi küsitud summa), sai Postimees ka vihje, et Slava Ukraini nõukogu on teadlik, et tegelik summa võis jääda alla 900 euro ja Postimehe teada tekkis kahtlus, et võrdlevad hinnapakkumised fabritseeriti tagantjärele.
«Kommenteerin seda siis, kui revisjon on lõpetatud,» vastas Kristo Tohver. «Saate tsiteerida, et jah, meie kahtlused olid seotud nende õigete hindadega.» (NB! Minu ääremärkus: See jutt, et MTÜ SU-le esitatakse Ukrainast kolmekordseid arveid võrreldes tegelikkusega, liikus Eestis juba ammu, jaanuaris. Lisaks veel see, et terve veebruari juba on see selhetkel veel suht olematute volitustega nõukogu üritanud JML-ilt antud mure kohta selgitust saada, aga tagajärjetult. Sest JML pole midagi esitanud. Tõenäoliselt oli see info "teadjates-ringkondades" olemas ja tõenäoliselt teati seda ka ERR-is sel 10-ndama märtsi ERR-i uudisloo tegemisel Lehtmega esitades talle ootamatult küsimuse: Kas astute tagasi? Selliseks küsimuseks poleks olnud mingit vajadust, kui oleks olnud lihtsalt info, et "kuskil Ukrainas on annetustega jama, aga Eestis on kõik korras ja MTÜ tegeleb selgitamaks välja kas info on tõene ja millisted on asjaolud, ja et sellist asja rohkem ei oleks..... Et nii pühast lausest "Slava Ukraina" ei kujuneks eestlaste jaoks hoopis lauset "MTÜ Slava Ukradina")
Kampaaniaga «1000 kangelast lumes» koguti 2300 talvevormi jaoks u 828 000 eurot. Milline osa rahast kanti IC Constructionsile ja milline osa otse vorme valmistanud kolmele Ukraina õmblusfirmale, seda ei osanud Tohver enne revisjoni lõppemist öelda.
«Seal oli veel kolmas osa, jõulupakid, mis käisid ka läbi IC Constructionsi,» tõi ta välja fakti, millest Lehtme pole seni juttu teinud. Kampaaniaga «Lootuse abipakk» kogutud 1,15 miljoni euro eest viidi väidetavalt Ukrainasse 18 600 abipakki.
Abipakkide eest maksti 1,15 miljonit, talvevormide eest 0,82 miljonit, kui IC Constructionsile kanti kokku 1,5 miljonit, siis on ju summa juba lõhki?
«Marika Priske on pangaülekanded üle vaadanud, IC Constructionsile on kantud 1,5 miljonit,» vastas Kristo Tohver. «Järelikult on ikkagi nii, et talvevormide eest maksti kohati otse tootjatele. Olen näinud ühe õmblustöökoja arvet, kas oli see 300 000 või 400 000. Alguses taheti kõik sealt tellida, aga siis õmblustöökoda ütles, et ei suuda teha nii palju. Siis tuli juurde IC Constructions, kes peatöövõtjana aitas edasi toimetada.»
Kas seda Lehtme rääkis teile, et väidetav vabatahtlik abistaja Jevgeni Rõžikov on tegelikult ise tekstiilitööstur ja suunas Slava Ukraini raha enda ettevõttesse? «See tuli välja teie loost,» nentis Tohver.
Kas väidetud kraam jõudis sõduriteni, alles selgitatakse.... Koguste kohta – olete kindel, et 2300 vormi on jõudnud väeosadeni? «Väeosadega on üleandmis-vastuvõtmisakt, kus on kirjas, palju nad said,» vastas Tohver. On need olemas? «Jällegi, seda peab revisjon meile ütlema.»
Kuidas on abipakkide kogusega? «See saab olema keerulisem, need läksid eraisikutele, kellega ei tehta üleandmis-vastuvõtmisakti,» vastas Tohver. «Seal peab olema üldisem number ja see oleks koht, kust oleks võimalik jällegi teenida... Minu meelest ei läinud kogu raha IC Constructionsile, see oli Apparel Distributions, kust osteti tekke ja patju. Olen näinud üht arvet – 400 000 IC Constructionsile – mis oli seotud selle jõulupakkide teemaga, kus olid mingid toiduained. Selle arve kohta olid meil omad etteheited, see oli väga üldine. See kõik tekitab jälle küsimuse, miks osaliselt läks raha IC Constructionsile ja miks osaliselt ei läinud. Sellele pole ühtegi head vastust.»
MTÜ Slava Ukraini nõukogu keeldus ka Postimehele saatmast dokumente ja lepinguid, mis olid seotud Postimehe toetatud kampaaniatega «1000 kangelast lumes» ja «Lootuse abipakk» .... "Me tahaks oma uurimise ise lõpetada,» lisas Kristo Tohver. «Teie ja Päevaleht on olnud väga võimekad, leidnud asju, millega meie jäänuks hätta. Ma täitsa kaaluks seda (dokumentide andmist Postimehele – ÜH), et sel võiks olla positiivne tagajärg, aga teiselt poolt me tahame näha, mida meie revisjon annab.»
Olete küsinud, kas Lehtmel oli/on siis Hennadi Vaskiviga armusuhe? «Oleme küsinud ja ta on vastanud, et ei ole,» tõdes Tohver.«Ega see hea ei ole, kui see tegelikult tõele vastab. Aga meil on väga raske seda kuidagi tõestada.» (Minu ääremärkus: Järjekordselt ei saa ajakirjanikud ka seda teemat puudutamata jätta, eks põhjuseks ole see, et levib jutt, et nad olla enam-kui-kord ühes hotellitoas ööbinud...)
Priske ja Tohvri hinnangul peaks esialgne selgus Slava Ukraini rahaasjades saabuma maikuu lõpuks, lõppraportiga läheb kauem aega.
Johanna-Maria Lehtme käest ei ole õnnestunud senini kommentaare saada.
Delfi artikkel on Postimehe kõrval suht sisutu, sest nagu juba teada on, siis Hussar ei tea, ega ka näe mitte midagi ja seda enam ei oska ta ka midagi kommenteerida. Aga suht sama juttu ajab ju ajajoonel läbivalt ju tegelikult ka Tohver. Ta kinnitab seda, mille ajakirjanikud on välja kaevanud, või siis tunnistab, et sai ise hoopis just ajakirjandusest selle info. Kiidab nende tublidust, aga materiale jagada ei soovi. Ometigi oleks see just lihtsaim viis usalduse tõstmiseks MTÜ suhtes, on nad siiski valinud vastupidise seisukoha.
Eilses Ukraina Stuudios ütles Kaimo Kuusk, et ukrainlased võtavad sellist korruptsiooniinfot väga valuliselt ja tõenäoliselt algatatakse seal kriminaalasi. Kas see on juba algatatud, või ei ole, seda ta ei tea, et kui pöördub uuesti Ukrainasse, eks siis saab vast teada.
See on siis uuem info 8. mai seisukohaga. Elame-näeme mida ajakirjanikud järgmises artiklis kirjutavad. Või teeb enne lõpuks ikkagi ka MTÜ või JML lõpuks suu lahti. Tahame me endile tunnistada, või ei taha, aga see plekk on (vähemalt senikaua) ka meie kuuerevääril.
Midagi pole teha, ajalugu on ajalugu ja ega me pead liiva alla lihtsalt peita ja olukorda eirata kah ei saa. Sellega teeme ainult iseennast lolliks ja samas ka nõrgestame foorumi tõsiseltvõetavust. Teen ettepaneku lisada teemasse lingid uute ja/või tänaste artiklitega. Sest asi haiseb ju tegelikult jätkuvalt edasi. Samas teen ettepaneku võtta teema tõsisema jälgimise alla ja eemaldada sealt koheselt igasugune emotsionaalne saast.
See on tänase päeva ajalugu. Me ei saa seda olematuks teha. Need on tänasel hetkel avaldatud infoga artiklid. Lihtsalt nüüdseks korjatakse skeletile järjest rohkem lisafaktidega liha luude peale juurde. Ma pelgan, et ükskord see rebeneb. Ja siis on lihtalt häbi suurem, sest "usume Veerpalut!" ja "omad ju võivad!". Seadused on kõigile täitmiseks. No ei või ju omad kah, ja kinnisilmi Veerpalut uskuma ka ei pea.
Põhjuseks sellisele kirjale on Postimehe laupäevase lehe esilehe artikkel: https://www.postimees.ee/7768488/uus-va ... udune-arve
Sellega koos justkui käsikäes sekundeerib Delfis artikkel samal teemal Lauri Hussariga E200-st:
https://www.delfi.ee/artikkel/120183292 ... si-kutsuda
Ma olen korduvalt siin kirjutanud, et "laskem neil asjad korda ajada" lootuses, et sellele meile kõigile ja eriti MTÜ-sektorile nii olulisele teemale saab lõpuks joone alla tõmmata. Et tees "äri mis peab olema aus, peab ka näima aus" saab MTÜ SU peal ka rahva jaoks tõestatud lausena "äri mis on aus, ka näib aus" ja ka vastupidi "äri mis näib aus, ka ongi aus".
Kahjuks ükski artikkel sellel teel selgust ei too. Pigem vastupidi. Iga artikkel tõstatab uusi küsimusi ja kahtlusi. Iga uus artikkel toob välja mingid uued faktid, infokillud või aspektid, mis kahjuks ei sobitu kuidagi moodi senisesse stoorisse. Kahjuks.... Ka seekord on nii. (Siia lisan oma soovituse: Kui ilmneb mingi uus aspekt, siis mõelge ka sellele, mida see sama või mõni teine isik antud aspekti kohta varem on rääkinud. See on isikliku mälu värskendamiseks ja et mõni asi klaarim oleks.)
Nüüd artiklist:
Kõigepealt artikli teesid ja rasvases kirjas vahepealkirjad:
* Lehtme jutt arvete esitamise kohta ei pea vett.
* 400 000-eurone jõulupakkidega seotud arve on kahtlaselt üldine.
* Slava Ukraini nõukogu keeldus dokumente Postimehega jagamast.
* Pole adekvaatset põhjendust, miks IC Constructionsiga leping sõlmiti. (MTÜ Slava Ukraini nõukogu esimees Kristo Tohver)
* Äriühingu vahendajaks võtmine pole loogiline
* Mida rohkem süüvida, seda rohkem kahtlusi tekib
* Me ei taha kaht paralleelset revisjoni ja minu meelest Johanna on ka väga palju head teinud. (MTÜ Slava Ukraini juhatuse liige Marika Priske)
* Kas väidetud kraam jõudis sõduriteni, alles selgitatakse
* Marika Priske: «See poleks Johanna suhtes õiglane»
MTÜ Slava Ukraini nõukogu on tunnistanud kahtlaseks kõik, mis on seotud Johanna-Maria Lehtme partneri Hennadi Vaskiviga seotud äriühinguga IC Constructions, lisaks varasemale tekkis uus kahtlus jõulupakkide eest makstud 1,15 miljoni tõttu.
MTÜ Slava Ukraini nõukogu esimees Kristo Tohver tõdes, et punased lipud tõusid just IC Constructionsi tegevuste osas. «Teiste projektide ülevaatamisel murekohti ei tekkinud. Näiteks rindemeedikute koolitus oli väga korrektselt tehtud, ka alternatiivsed hinnapakkumised võetud,» rääkis ta. Kuna Tohver tegeleb ise Ukraina abistamisega Tallinna Vanalinna Rotary klubi kaudu, teab ta täpselt, kuidas on tavaks asju ajada. «Meie Rotary klubis toimetame nii, et kohapeal (Ukrainas – ÜH) on fond, kes suhtleb sõjaväega,» selgitas ta. «Sõjaväelt tuleb tellimus, näiteks on vaja öövaatlusseadmeid. Meile tuleb seadmete kohta arve Euroopa tarnijalt. Annetaja kinnitab selle arve ja kannab raha Rotary klubile – meie võime ilma maksukohustusteta Ukrainat piiramatult toetada. Meie kanname raha heategevusfondile, kes ostab need öövaatlusseadmed. Fond saadab meile vastu panga väljavõtte, et on makstud, üleandmise-vastuvõtmise aktid ja fotod.»
Sama kinnitas Postimehele ka Ukrainas Odessas heategevusega tegelev advokaat Dmõtro Mazurok: «Võib teha täpselt nii, nagu Eesti ja Ukraina fond on omavahel kokku leppinud. Võib saata raha ehk teha annetuse Ukraina fondile, aga võib ka otse tasuda kohapeal tehtud tööde, teenuste ja ostude eest.»
Kui Rotary klubile tõestab Ukraina MTÜst partner jooksvalt kõiki kulutusi, siis äriühingule IC Constructionsile kantud raha kohta pole Slava Ukraini nõukogul siiani ülevaadet, mis sellest täpselt sai ja selguse peab tooma revisjon.
«Kui saime teada, et on sõlmitud leping IC Constructionsiga, tekitas see esimese kahtluse – pole loogiline, et selline leping on tehtud. Teiseks tekkisid kahtlused konkreetsete arvete suhtes,» rääkis Kristo Tohver.
Tema sõnul pole tänaseks selget vastust ega adekvaatset põhjendust, miks IC Constructionsiga leping (või lepingud, mille arvu ja sisu teab Tohvri väitel praegu vaid revisjonikomisjon – ÜH) sõlmiti.
Lehtme väitis Postimehele, et äriühingut läks vaja, sest mittetulundusühingud (MTÜd) ei saavat arvet esitada. Advokaat Dmõtro Mazuroki kinnitusel on aga MTÜde, sh heategevusorganisatsioonide kohta käiv seadusandlus sisuliselt sama nii Eestis kui Ukrainas ja arve esitamine lubatud.
Olete Lehtmele öelnud, et need asjad käivad teisiti? «Oleme küll,» nentis Tohver. «Ta vastas täpselt sama, mida ta teile vastas. Usun, et ta ise usub seda.»
Lehtme on varem juhtinud rahadega seotud projekte. Arvate tõesti, et ta ei tea, et MTÜ tohib esitada arveid ja et asjad käivad nii, nagu te Rotary klubi kohta rääkisite?
«Väga raske on sellele küsimusele vastata,» vastas Kristo Tohver.
(NB! Minu ääremärkus: Juhin siinkohal tähelepanu: see on ikka groteskne nõukogu liikme väljaütlemine ettevõtte juhi aadressil. Groteskselt jabur või vastupidi jaburalt groteskne: Usun, et ta ise usub seda . Mis puutub siia millegi uskumine? Ja teine küsimus, raske või mitte, aga seda vastust on vaja).
Lisaks Postimehe paljastusele, et gerilja-kiirabisid saab Ukrainas ehitada mitu korda odavamalt kui 3500 eurot/tk (IC Constructionsi küsitud summa), sai Postimees ka vihje, et Slava Ukraini nõukogu on teadlik, et tegelik summa võis jääda alla 900 euro ja Postimehe teada tekkis kahtlus, et võrdlevad hinnapakkumised fabritseeriti tagantjärele.
«Kommenteerin seda siis, kui revisjon on lõpetatud,» vastas Kristo Tohver. «Saate tsiteerida, et jah, meie kahtlused olid seotud nende õigete hindadega.» (NB! Minu ääremärkus: See jutt, et MTÜ SU-le esitatakse Ukrainast kolmekordseid arveid võrreldes tegelikkusega, liikus Eestis juba ammu, jaanuaris. Lisaks veel see, et terve veebruari juba on see selhetkel veel suht olematute volitustega nõukogu üritanud JML-ilt antud mure kohta selgitust saada, aga tagajärjetult. Sest JML pole midagi esitanud. Tõenäoliselt oli see info "teadjates-ringkondades" olemas ja tõenäoliselt teati seda ka ERR-is sel 10-ndama märtsi ERR-i uudisloo tegemisel Lehtmega esitades talle ootamatult küsimuse: Kas astute tagasi? Selliseks küsimuseks poleks olnud mingit vajadust, kui oleks olnud lihtsalt info, et "kuskil Ukrainas on annetustega jama, aga Eestis on kõik korras ja MTÜ tegeleb selgitamaks välja kas info on tõene ja millisted on asjaolud, ja et sellist asja rohkem ei oleks..... Et nii pühast lausest "Slava Ukraina" ei kujuneks eestlaste jaoks hoopis lauset "MTÜ Slava Ukradina")
Kampaaniaga «1000 kangelast lumes» koguti 2300 talvevormi jaoks u 828 000 eurot. Milline osa rahast kanti IC Constructionsile ja milline osa otse vorme valmistanud kolmele Ukraina õmblusfirmale, seda ei osanud Tohver enne revisjoni lõppemist öelda.
«Seal oli veel kolmas osa, jõulupakid, mis käisid ka läbi IC Constructionsi,» tõi ta välja fakti, millest Lehtme pole seni juttu teinud. Kampaaniaga «Lootuse abipakk» kogutud 1,15 miljoni euro eest viidi väidetavalt Ukrainasse 18 600 abipakki.
Abipakkide eest maksti 1,15 miljonit, talvevormide eest 0,82 miljonit, kui IC Constructionsile kanti kokku 1,5 miljonit, siis on ju summa juba lõhki?
«Marika Priske on pangaülekanded üle vaadanud, IC Constructionsile on kantud 1,5 miljonit,» vastas Kristo Tohver. «Järelikult on ikkagi nii, et talvevormide eest maksti kohati otse tootjatele. Olen näinud ühe õmblustöökoja arvet, kas oli see 300 000 või 400 000. Alguses taheti kõik sealt tellida, aga siis õmblustöökoda ütles, et ei suuda teha nii palju. Siis tuli juurde IC Constructions, kes peatöövõtjana aitas edasi toimetada.»
Kas seda Lehtme rääkis teile, et väidetav vabatahtlik abistaja Jevgeni Rõžikov on tegelikult ise tekstiilitööstur ja suunas Slava Ukraini raha enda ettevõttesse? «See tuli välja teie loost,» nentis Tohver.
Kas väidetud kraam jõudis sõduriteni, alles selgitatakse.... Koguste kohta – olete kindel, et 2300 vormi on jõudnud väeosadeni? «Väeosadega on üleandmis-vastuvõtmisakt, kus on kirjas, palju nad said,» vastas Tohver. On need olemas? «Jällegi, seda peab revisjon meile ütlema.»
Kuidas on abipakkide kogusega? «See saab olema keerulisem, need läksid eraisikutele, kellega ei tehta üleandmis-vastuvõtmisakti,» vastas Tohver. «Seal peab olema üldisem number ja see oleks koht, kust oleks võimalik jällegi teenida... Minu meelest ei läinud kogu raha IC Constructionsile, see oli Apparel Distributions, kust osteti tekke ja patju. Olen näinud üht arvet – 400 000 IC Constructionsile – mis oli seotud selle jõulupakkide teemaga, kus olid mingid toiduained. Selle arve kohta olid meil omad etteheited, see oli väga üldine. See kõik tekitab jälle küsimuse, miks osaliselt läks raha IC Constructionsile ja miks osaliselt ei läinud. Sellele pole ühtegi head vastust.»
MTÜ Slava Ukraini nõukogu keeldus ka Postimehele saatmast dokumente ja lepinguid, mis olid seotud Postimehe toetatud kampaaniatega «1000 kangelast lumes» ja «Lootuse abipakk» .... "Me tahaks oma uurimise ise lõpetada,» lisas Kristo Tohver. «Teie ja Päevaleht on olnud väga võimekad, leidnud asju, millega meie jäänuks hätta. Ma täitsa kaaluks seda (dokumentide andmist Postimehele – ÜH), et sel võiks olla positiivne tagajärg, aga teiselt poolt me tahame näha, mida meie revisjon annab.»
Olete küsinud, kas Lehtmel oli/on siis Hennadi Vaskiviga armusuhe? «Oleme küsinud ja ta on vastanud, et ei ole,» tõdes Tohver.«Ega see hea ei ole, kui see tegelikult tõele vastab. Aga meil on väga raske seda kuidagi tõestada.» (Minu ääremärkus: Järjekordselt ei saa ajakirjanikud ka seda teemat puudutamata jätta, eks põhjuseks ole see, et levib jutt, et nad olla enam-kui-kord ühes hotellitoas ööbinud...)
Priske ja Tohvri hinnangul peaks esialgne selgus Slava Ukraini rahaasjades saabuma maikuu lõpuks, lõppraportiga läheb kauem aega.
Johanna-Maria Lehtme käest ei ole õnnestunud senini kommentaare saada.
Delfi artikkel on Postimehe kõrval suht sisutu, sest nagu juba teada on, siis Hussar ei tea, ega ka näe mitte midagi ja seda enam ei oska ta ka midagi kommenteerida. Aga suht sama juttu ajab ju ajajoonel läbivalt ju tegelikult ka Tohver. Ta kinnitab seda, mille ajakirjanikud on välja kaevanud, või siis tunnistab, et sai ise hoopis just ajakirjandusest selle info. Kiidab nende tublidust, aga materiale jagada ei soovi. Ometigi oleks see just lihtsaim viis usalduse tõstmiseks MTÜ suhtes, on nad siiski valinud vastupidise seisukoha.
Eilses Ukraina Stuudios ütles Kaimo Kuusk, et ukrainlased võtavad sellist korruptsiooniinfot väga valuliselt ja tõenäoliselt algatatakse seal kriminaalasi. Kas see on juba algatatud, või ei ole, seda ta ei tea, et kui pöördub uuesti Ukrainasse, eks siis saab vast teada.
See on siis uuem info 8. mai seisukohaga. Elame-näeme mida ajakirjanikud järgmises artiklis kirjutavad. Või teeb enne lõpuks ikkagi ka MTÜ või JML lõpuks suu lahti. Tahame me endile tunnistada, või ei taha, aga see plekk on (vähemalt senikaua) ka meie kuuerevääril.
