www.militaar.net

Küllap nende kolme patareiga hakatakse kaitsma ikkagi Ämari, Tapa ja Võru linnakuid.

Linnakud va Ämari peaksid selleks hetkeks, kui õhukaitset vaja, juba tyhjad olema?

Siin võiks siiski vähemalt Balti ühist hanget proovida teha https://www.err.ee/1609652249/eesti-pla ... jesusteeme

mb kirjutas: ↑03 Apr, 2025 11:00 Siin võiks siiski vähemalt Balti ühist hanget proovida teha https://www.err.ee/1609652249/eesti-pla ... jesusteeme

Miks need peavad just uued seadmed olema ja otse USA-st? Iisrael teatavasti alles hiljuti loobus Patrioti kasutamisest. Neil peaks üle olema vähemalt neli Patriot patareid ühes 32 laskeseadmega, raketid küll jõudsid läbi USA Ukrainasse aga radarid ja laskeseadmed on vast veel alles. Nii kalleid süsteeme oleks siiski mõistlik osta riik riigilt tehinguga sümboolse sõbrahinnaga soodsalt otse mõnelt lähedaselt liitlaselt. Vaevalt Iisrael nende nelja vana Patriot süsteemi eest nüüd miljardeid küsib, said nad need ju toona sakslastelt kasutatuna sümboolsete summade eest.

Ei usu et keegi meile Patriote sõbrahinnaga annab. Enamikel meie lähedastel liitlastel on õhu- ja raketitõrjet puudu, mitte üle. Iisrael on meie jaoks äripartner, mitte liitlane.

Kui süsteem tuleb koos radaritega, mis on mõeldud lennukite vastu, on see antiballistiline võime nagunii küsitav, stiilis et laseme 6-st raketist alla 1.
ABM algab eelkõige ABM radaritest, mis võimaldavad ballistilisi rakette jälgida kogu trajektoori ulatuses, mitte 20 sek kiirendusfaasis ja 20 sek terminaalses faasis.

Kogu tõrje alus on ju olukorrateadlikkus ja eelhoiatus, eriti Iskander-tüüpi märkide vastu, mis suudavad oma lennukõvera jooksul suunda muuta. Kui me ei suuda träkkida ballistilisi rakette, siis võib vastane lihtsalt aeg-ajalt neid lastes meid pidevalt häires hoida, näiteks tehased ei saagi töötada, tuleb kogu aeg varjuma joosta.

Tänase radarimajandusega oleme me Iskanderi stardi korral Luugast sunnitud andma häire kogu Eestile. Teadmata seda, kas meid üldse sihitaksegi, või hoopis Stockholmi. Me näeme lihtsalt jupikest kiirendusfaasi (stiilis, et läheb vist lääne suunas) ja pärast jupikest terminaalset faasi.

Olukorrateadlikkuse kohta:
Selline video: https://www.youtube.com/watch?v=m-b51C82-UE
Githubi kood: https://github.com/ConsistentlyInconsis ... lprojector

Pmst idee siis, et eri asukohtades olevate kaameratega peaks saama tuvastada ka üle lendavaid varglennukeid. Ma sellesse "näeb mitmesaja km kaugusele" juttu ei usu, sest selliselt kauguselt on isegi suur transpordilennuk pikslist väiksem. Aga droonitõrjeks peaks olema asi küll.

Võiks teha selle alusel kodanikele äpi, millega nad saavad siis jälgida kaameraga lennuvahendeid ja raporteerida nende asukohta. Telefoni asukoht ja osundamise suund/asend/kaamera parameetrid on üldjuhul üsna hästi teada. Lisaks saab paigaldada statsionaarsed kaamerad taevast vahtima.

NSVL lõi 70ndatel sihitamismeetodi "optilis-kontrastne", seda kasutas Strela-10 õhutõrje ja MiG-29/Su-27, see klaasist kera kabiini ees. See võimaldas siis avastada ja mõõta kaugust sihtmärkideni, neid radariga valgustamata (ja enda kohalolu reetmata). Lennukid mõõtsid kaugust laseriga.

Eks põhjus oli selles, et radarisõjas pidasid nad end pigem allajäävaks pooleks, elektroonilisele edule lootev lääs taoliste tagavaralahenduste peale väga raha ei kulutanud.

Kilo Tango kirjutas: ↑10 Apr, 2025 12:11 Pmst idee siis, et eri asukohtades olevate kaameratega peaks saama tuvastada ka üle lendavaid varglennukeid. Ma sellesse "näeb mitmesaja km kaugusele" juttu ei usu, sest selliselt kauguselt on isegi suur transpordilennuk pikslist väiksem. Aga droonitõrjeks peaks olema asi küll.

Päris äge!

Ta oleks võinud küll ka mingid näidisfailid või mõnesõnalise juhendigi Readme'sse panna. Sellisel kujul on üsna tüütu reverse-engineerida mis sisendiga mis koodi siin misjärjekorras täpselt kasutama peaks.

Jutt muidugi veits üle pingutatud küll (aga noh YT jaoks peabki sentsatsiooniline olema). Tahaks näha kui hästi see näiteks vahelduva pilvisusega toimib.

Gideonic kirjutas: ↑10 Apr, 2025 12:30 ...

Ta oleks võinud küll ka mingid näidisfailid või mõnesõnalise juhendigi Readme'sse panna. Sellisel kujul on üsna tüütu reverse-engineerida mis sisendiga mis koodi siin misjärjekorras täpselt kasutama peaks.

...

Aga milleks tänapäeval see? Huvi on, võta see kood, viska vastu mõnda nupukamat lobarobotit ja see kirjutab sulle üsna adekvaatse juhendi.

Pikk artikkel kaugmaa õhutõrjest, meelde jäi Patrioti tarneaeg 5 aastat mis reaalsuses siis kindlasti pikem.

https://forte.delfi.ee/artikkel/1203697 ... -rundamast