Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
Ja juba II maailmasõjast saadik...
- Täiendav laskemoon raketisüsteemide HIMARS tarbeks;hjl85 kirjutas: ↑19 Apr, 2023 20:24 USA 325 millioniline abipakett. Ei midagi erilist
https://www.defense.gov/News/Releases/R ... r-ukraine/
Jällegi- oletame, et Austraalia annabki...ja edasi? Pole piloote, pole tehnikuid, pole relvastust, puudub kogu infra- tegu oleks lihtsalt megakalli vanarauaga.Kilo Tango kirjutas: ↑23 Apr, 2023 19:08 Austraalias vedelevad 24 tippvarustuses Hornetit, mis võiks teoorias Ukrainale minna.
https://bulgarianmilitary.com/amp/2023/ ... australia/
ikka see jutt, et kui seni oled sõitnud ereliukasega siis scott'i peale sattudes ei oskagi sõita, jah....Lemet kirjutas: ↑23 Apr, 2023 20:29Jällegi- oletame, et Austraalia annabki...ja edasi? Pole piloote, pole tehnikuid, pole relvastust, puudub kogu infra- tegu oleks lihtsalt megakalli vanarauaga.Kilo Tango kirjutas: ↑23 Apr, 2023 19:08 Austraalias vedelevad 24 tippvarustuses Hornetit, mis võiks teoorias Ukrainale minna.
https://bulgarianmilitary.com/amp/2023/ ... australia/
Two more Pentagon budget realignments dropped and again we can learn much about what Ukraine received.
A military procurement thread:
Let's begin with my favorite item and I have no clue what this classified program entails: Defense Military Deception Initiative $0.9m
ikka see jutt, et kui seni oled sõitnud ereliukasega siis scott'i peale sattudes ei oskagi sõita, jah....
See on täiesti tobe vaatevinkel asjale. Justkui meil ei olekski juba 14 kuud sõda selja taga. Selle aja jooksul oleks suutnud vajaliku seltskonna rahulikult välja õpetada ja tööle panna. Ukrainal on piisavalt tsiviillennunduse hooldusspetsialiste, kes on harjunud lääneliku lennunduskultuuriga ja keda ei ole keeruline ümber õpetada lääne lahinglennukite hooldamise peale. Relvastus tuleks paketiga kaasa otse loomulikult. Infra ei ole nii suur küsimus, kui esimese pilguga tundub.Lemet kirjutas: ↑23 Apr, 2023 20:29Jällegi- oletame, et Austraalia annabki...ja edasi? Pole piloote, pole tehnikuid, pole relvastust, puudub kogu infra- tegu oleks lihtsalt megakalli vanarauaga.Kilo Tango kirjutas: ↑23 Apr, 2023 19:08 Austraalias vedelevad 24 tippvarustuses Hornetit, mis võiks teoorias Ukrainale minna.
https://bulgarianmilitary.com/amp/2023/ ... australia/
JustTegu ei ole ju vaid õhe lennuki kabiinist teise ümber istumisega, välja tuleb vahetada KÕIK- kütusetankutite otsikutega alates ja mõtteviisiga lõpetades. ......
Mida see siia puutub? Kui Hornetid anrtaks, läheks kell ju ikka nullist käima. Päris hea lugemine teemal, mida ainult pilootide väljaõpe F-16 tähendaks.Justkui meil ei olekski juba 14 kuud sõda selja taga.
Lihtsalt huvist- kaua kulus poolakatel aega MiG-29satelt F-16 lahinguvalmis üksusteni jõudmiseks? Oleks reaalne ja praktiline võrdlusmoment. Niipalju, kui kiire otsing näitas, jõudis esimene masin Poola õhujõududesse aastal 2006 ja aastaks 2012 oldi niikaugek, et osaleti Alaskas õppustel Red Flag....They would also need to take in 210 hours of academics and 10-20 simulator events. You can’t do that fast — even doing two sims a day means 10 days straight. You can’t do that kind of thing fast. So, those 69 days would mean the pilot could potentially employ the jet safely in a tactical training environment. Flying in combat is a whole different story.”
“Going into combat against a Su-35, even a Su-27 in contested airspace — now you’re talking about years of experience. You can’t do that with a brand-new guy who has seen everything once! You can have all the capabilities of the jet, but if the pilot doesn’t know how to use it correctly, then that’s useless. So for a pilot coming from a MiG-29, having to learn a brand-new PVI [pilot-vehicle interface] where everything looks different, use weapons that they’ve only ever read about, to give them three-months training then toss them into combat — that’s a tall order!"
“The MiG-29 to a Block 50 or Mid-Life Upgrade Viper isn’t a big step in performance, but it’s a huge leap in technology — the weapons and avionics. Even after 69 days of intense training, that’s only a wingman qual [qualification], so who is going to lead the mission? Do you just send them off as a rogue single-ship to try and shoot down anything with more than one vertical tail? To be super effective, you at least need a four-ship, and to lead that needs at least a year of intensive training — then you can crush the opposition.”...
Puutub nii palju, et see ei ole "kuuepäevane sõda". Keegi ei oska ennustada, kaua see kestab. Kuigi pilootide ettevalmistus on pika vinnaga asi (arvan, et tean sellest rohkem, kui Sina), ei tähenda see seda, et sellega ei peaks tegelema ja valmistuma selleks, et konflikt võib venida ka järgmisesse aastasse. Hiljemalt selle aasta lõpuks on Ukrainal uusi lennuvahendeid hädasti vaja (tegelikult on juba praegu, aga praegust vajadust ei saa tänaste otsustega lahendada, nagu me kõik väga hästi teame).
Kuue kuuga omandatakse võimekus piloteerida ja maamärke rünnata. Võitlus ülemvõimu pärast õhus nõuab märksa pikemat väljaõpet, seda on lääne õhujõududes tegevad kodanikud korduvalt väitnud.F-16 peale kiirkorras ümberõpe peaks erinevatel hinnangutel võtma ca. 6 kuud. Eeldusel, et sellest ajast võetakse maksimum.
: