Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
Selline võis vabalt mõlemal "ürituse"l ühe ja sama eesmärgiga olla, provotseerimas. See" sarvik" ju samuti blm-il möllamas nähtud. Sellised võivad vabalt mõne teise huvitatud riigi poolt palgatud olla .Seersant Steiner kirjutas: aga palun https://www.thesun.co.uk/news/13749423/ ... n-charged/see seltsimees blm aktivist käis märtsemas https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... lding.html
https://www.err.ee/1608076111/uurijad-t ... tuvastanudUSA justiitsministeeriumi uurijate sõnul pole nad leidnud mingeid asitõendeid selle kohta, et Kapitooliumisse tunginud meeleavaldajatel olid kavatsused seadusandjaid pantvangi võtta või tappa.
Föderaalprokurörid võtsid tagasi Jacob Chansley juhtumiga seoses esitatud väite, et president Donald Trumpi toetajad kavatsesid valitud ametnikke pantvangi võtta ja tappa 6. jaanuari rahutuste käigus.
Võrreldes Jake Angeli füüsist, füsiognoomiat ja kasvõi nahka sinu omaga, siis viletsas toitumises ja vitamiinipuuduses süüdistaksin pigem sind. Geenide osas ei oska öelda, pole teie mõlema IQ-ga, g faktoriga jms näitajatega kursis. Samas vaadates, kuidas võtad sõna teemadel, millest ilmselgelt absoluutselt mitte midagi ei tea, siis... Valujev nimelt oli pigem nõrga löögijõuga poksija.Madis Reivik kirjutas:Ärge otsige vandenõud sealt kus vitamiinipuudus, viletsad geenid ja olematu haridus on piisav selgitus.
See vasak-parem jaotus selliste puhul on umbes sama oluline nagu see kas Valujev annab sulle parema või vasaku käega piki pead.
FBI igatahes igaks juhuks otsib https://www.ohtuleht.ee/1023480/fbi-uur ... -venemaaltMadis Reivik kirjutas:Ärge otsige vandenõud sealt kus vitamiinipuudus, viletsad geenid ja olematu haridus on piisav selgitus.
See vasak-parem jaotus selliste puhul on umbes sama oluline nagu see kas Valujev annab sulle parema või vasaku käega piki pead.
Madis Reivik kirjutas:Sorri, ma ei teadnud et pildil olev isik sulle südamelähedane on.
EPL intervjuu kellegi William Courtneyga (https://en.wikipedia.org/wiki/William_Harrison_Courtney):2korda2 kirjutas:Kogu selle tsirkuse taustal on kõige naljakam see kuidas Venemaal tähistati Trumpi võitu eelmistel valimistel lootusega oluliselt "paranevatele suhetele". Kogu valitsemise aja jooksul Trump aga midagi märkimisväärselt Venemaad soosivat korda saata ei suutnudki (või on mul kehv mälu). Samas NS2-e pani seisma. Tõeline VF võit USA ühiskonna lõhestatuse ja rahutuste näol tuleb hoopis nüüd, kui Trump maha võetakse
https://epl.delfi.ee/artikkel/92287533/ ... -muutuseta?Mille poolest võiks Bideni Venemaa-poliitika Donald Trumpi omast erineda? Kas Balti riigid võivad oodata suuri muudatusi või USA pigem lihtsalt kinnitab NATO kokkulepetest kinnipidamist?
Huvitav on märkida, et võrreldes Barack Obamaga ei muutunud USA Venemaa-poliitika Donald Trumpi ametiajal eriti palju. President Trump tahtis Putiniga häid isiklikke suhteid, aga riikide omavahelise läbikäimise sisus ei muutunud suurt midagi. See oli nii seetõttu, et kongressis on püsinud tugev ja kahepoolne toetus Venemaale kehtestatud sanktsioonidele ja teistele Vene-poliitika osadele. Toetatud on Ukrainat ja nüüd Valgevenet, toetatakse heidutust Euroopas, sealhulgas NATO vägede kohalolekut Balti riikides.
Bideni esimene enda tõestamise koht puudutab seda, mida Venemaa otsustab teha Navalnõiga. Pärast tema mürgitamist kehtestas Saksamaa Venemaale sanktsioone, aga USA mitte. Kui Navalnõiga juhtub Venemaale naastes midagi traagilist, võib Bideni meeskonnalt eeldada reageerimist.
Samuti võib eeldada, et Bideni esimeste proovikivide seas on START-lepingu (tuumarelvade arvu piirav leping – toim) pikendamine, praeguse seisuga aegub see juba veebruari alguses. Kongressis on olemas mõlemapoolne toetus, et lepet peaks pikendama. Eeldatavasti ei jäta Biden niisama ka hiljuti avalikuks tulnud Venemaa USA valitsusasutuste häkkimist.
Ent need on pisiasjad. Üldjoontes sarnaneb Bideni Venemaa-poliitika eelmiste administratsioonidega. Veelgi enam – see on ka Eesti jaoks soodne ja jätkub samas taktis.
Siiski, Trump liigutas NATO vägesid Saksamaalt välja, nõrgestades ühenduse idatiiva kaitsevõimet. Kas Biden toob väed tagasi?
Seda on veel vara öelda. Ta on NATO kohalolekut Euroopas seni toetanud ja kahtlemata jätkuvad rotatsioonid Ida-Euroopas edaspidigi. Küsimus on pigem selles, et kui näiteks Venemaa peaks Valgevenes toimuvasse sõjaliselt sekkuma, siis võib NATO idatiivapoliitika senisest suurema kohalolekuga suuna võtta. Seega võib eeldada, et kuigi väed ei kao Balti riikidest kuhugi, võib nende suurus ja roll kõne alla tulla.