www.militaar.net

http://www.postimees.ee/3562693/raport- ... st-kaitsta
RAND on ühest mitmest nõukojast,mis konsulteerib USA valitsust.
Selle jutu põhjal näen meie suhtes musta masendust(max.ajaks mida selle organisatsiooni esindajad pakuvad kogu Baltikumi hõivamiseks on 60 tundi),kui ka normaalset aitavat repsepti,juhul,kui seda täidetaks(Baltikumi piiridesse ja selle lähedusse oleks vaja luua 7 brigaadi suurune lõõgirusikas,millest otseselt oleks igasse riiki vaja vähemalt 1 täisrelvastusega brigaadi,koos lennugruppide ja mereväekomponendiga.Ülejäänud peaksid olema võimalikult kiiresti valmis reageerima abipalvele).Number ka paika pandud,kuipalju peaks NATO sellesse panustama iga aastaselt-2,7 miljardit taala.
Pakun riike kes kohe selle peale ei ütlevad.....Saksamaa,Itaalia,jne.ost businessi ajavaid riike.

Kuidagi palju on hakanud järsku ja ühel ajal tulema signaale VF ohtlikkusest.
RAND, Rootsi, Soome, Norra on võtnud sõna, täna oli kusagil uudis, et VF harjutas (mängis õppustel läbi) tuumalöögi andmist Rootsile... Teine tänane uudis vahendas Poroshenko sõnu, et oht, et VF võib UKR rünnata, on praegu erakordselt suur.... Hauginägu teatas, et VF ei mõtlegi pausi teha Süürias.... Rongid veavad iga päev tavaari Dommbastaani jne ja VF majandus kukub kolinal trepist alla.

VF on ka enne ohtlik olnud ja see avastus ei saa olla midagi uut. Pigem on venes toimunud mingi muutus, või arengud, millest lihtsurelikud midagi ei tea, aga pädevad organid ja tasemed teavad. Tundub, et on põhjust ja VF ohtlikkushinnangute taseme järsul tõusul kõrgemale tavapärasest tasemest on mingid kindlad põhjused. Midagi on kogu mängus teistmoodi, kui tavaliselt.

Lihtsalt hilisõhtused mõtted.

tommy kirjutas:http://www.postimees.ee/3563049/eesti-i ... onit-eurot

Kas me ikka saime Javelin-relvasüsteemi hankel jänkidelt alet, armastatakse küsida....

Ameerika Ühendriigid toetasid tankitõrjesüsteemi Javelinide hanget 33 miljoni dollariga ning on tänaseks investeerinud Eestisse ligikaudu 35 miljonit dollarit taristu arendamiseks Ämaris ja Tapal. USA pioneerikompaniid on alates 2015. aasta suvest Eestis juba teinud üksjagu tööd – keskpolügoonile on ehitatud tankiteed ning erinevaid tugihooneid ja lõhkeõpet võimaldavaid õpperajatisi.

Kui saladus ei ole mis hinnaga me need 80 Javelini saime, maksime ise 50 miljonit àga kauba õige hind oli 83. Palun selgitust ma ei saa aru.


..tommy "ei saa ka aru" - tal on lihtsalt oma agenda siin foorumis täita
(by Borja)

http://www.postimees.ee/3564425/elmar-v ... aitamiseks
Ka siia teemasse sobiv postitus, Vaher ei varjagi, et korrumpeerunud Vene eriteenistus aitab pagulasi üle piiri vedada, kasutades eritehnikat, side segamist, kaamerate vargust. Ju on mõnesse kaamerasse midagi jäänud.
Muide, milline propagandavõit oleks Eesti Piirivalve eriüksusele, kui säärases varustuses tegelane tabatakse Eesti poolelt peale varitsust täisvarustuses, lisaks selguks, et tegelane on tööl FSB-s. Venemaa tõenäolised vastukäigud oleks süüdistada Eestit Vene poolelt nende ohvitseri röövimises ja ka kättemaksus Kohveriga toimunu eest, või mainida, et tegu on just erru läinud agendiga või kõige ebatõenäolisem versioon, tunnistada FSB-laste osalust kriminaalkuriteos.
Jama on see, et korruptsioonikatte varjus, tegeleb Vene pool sulaselge diversiooniga ja tõenäoliselt on olemas ka kõrgema poole aktsepteering sellistele diversioonioperatsioonidele. Venelased tunnevad ennast kindlalt ja käituvad ülbelt. Kuidas pärast neil omavahel raha jagatakse, on iseasi. Nüüd on ka arusaadavam, miks loodi Piirivalve kiirreageerimise üksus, miks on vaja piiri kõvasti tugevdada ja tõenäoliselt Kohver koguski infot Vene korruptantidest, kui Eestit otsustati liigse ülbitsemise eest õpetada.

maksipoiss kirjutas:

kana tagumik kirjutas:Hanso, no see kaitseminister hetkel, kui ta süüdistusi EKRE (või ükskõik kelle) poole loobib, siis sellisel tasemel väljaütlemised nõuavad kindlaid tsitaate ja konteksti,.

Aga palun http://epl.delfi.ee/news/arvamus/mare-l ... d=71774577. Kui viitsin otsin veel, ega see mutt ainuke pole kes selliste arvamustega sellest parteist aajakirjandusse roninud on.

Antud link on küll puha teemast mööda.... pagulased teemaks ja sellega seonduv, Hanso väidetega pole sel tekstil absoluutselt midagi pistmist. Eriti veel kellegi üksikisiku aga mina arvan jutt, mitte parteiprogrammiline seisukoht.

täna oli kusagil uudis, et VF harjutas (mängis õppustel läbi) tuumalöögi andmist Rootsile.

Siinkohal ma ei suuda imestada teatud Eesti ametkonna pea liivas istumist - lapselegi selge, et need Tu-22 reidid siinkandis pole tehtud lendlehtede puistamiseks ja need lennukid pole alt valget värvi selleks, et nad rahutuvi meenutaks. Samas mingeid käegakatsutavaid samme nt tsiviilkaitse taaselustamiseks pole endiselt tehtud.

Samas mingeid käegakatsutavaid samme nt tsiviilkaitse taaselustamiseks pole endiselt tehtud.

Nagu me siin oleme lugeda saanud, ei pidavat see esiteks üleüldse riigi asi olema ja teiseks polevat sellest ka kasu...

US Today üllitanud arikli,kus oli numbrid USA maaväe moderniseerimiseks.
Carter olevat saatnud presidendile papre,kus maavägede moderniseerimiseks(tahetakse uuesti suurendada soomuse osakaalu ja ka uuesti alustada uuemate liikursuurtükkide aretamist+muud igasugu träni) olla palutud 600miljardit taala.
Järgmiseks aastaks aga palus Pentagon NATO liitlaste relvaabiks kinnitada 3,5 miljardit.Huvitav kas sellest väikesest pirukast ka midagi Eestile kukub.Või läheb enamus Poola hammaste vahele?

Need 3.5 miljardit dollarit eraldati eelkõige USA enda vägede tarvis, üksuste-raskerelvastuse rotatsioon, õppused, treeningud, varustuse eelpositsioneerimisladude, infrastruktuuri rajamine Ida-Euroopasse: Baltikum, Poola, Hungari, Rumeenia. Keegi selle summa eest meile tanke, hävitajaid ega liikursuurtükke ostma ei hakka. Ämari, Tapa ja kaitseväe keskpolügoon võivad heal juhul siiski saada ehitustegevuseks mõne sümboolse kopika...

Trummi haruldast ettenägemisvõimet võivad kadestada nii eestlased, kui ameeriklased. Ma imestan, et keei oma pakkumist pole veel teinud... või on? Samas kokkuvõtteks pole hilinenud reakstioonil ka suurt viga midagi ... kaotatud ei ole ju (veel) midagi.
Tagatipuks jätkab USA oma tasakaalu taastamist Vaiksel Ookeanil vist küll samas mahus, mis aasta tagasi. Või kaks.

Küsimus pole selles, mida Trumm näeb või ei näe, vaid MIKS lääne suurriigid süstemaatiliselt panevad mööda venelaste tegemiste ette nägemisel (ja sellest tulenevalt vastusammude tegemisega, mistõttu on viimased hilinenud, vastumeelsed). Vene sõjaline oht on alates Putini agressiivse(ma) poliitika tulekust 1999 kogu aeg õhus rippunud ja iga aastaga süsteemselt tugevnenud. Küsimus pole mitte ette nägemises, vaid võibolla soovmõtlemises ja poliitiliselt tasandilt antud korraldustes stiilis "raha pole, planeeringe risk väiksemaks".

Kell 10:29 Belgia hävitajate paar Tallinna kohal suht madalalt lauluga üle Mustamäe (suund kirdest edelasse)

madiss kirjutas:Need 3.5 miljardit dollarit eraldati eelkõige USA enda vägede tarvis, üksuste-raskerelvastuse rotatsioon, õppused, treeningud, varustuse eelpositsioneerimisladude, infrastruktuuri rajamine Ida-Euroopasse: Baltikum, Poola, Hungari, Rumeenia. Keegi selle summa eest meile tanke, hävitajaid ega liikursuurtükke ostma ei hakka. Ämari, Tapa ja kaitseväe keskpolügoon võivad heal juhul siiski saada ehitustegevuseks mõne sümboolse kopika...

Ma arvan, et see ongi oluline point, miks Hanso suust selle RANDi igati adekvaatse uuringu peale on kostnud ebaadekvaatne mahatampimine ning ka faktide väänamine (nagu väitnuks RAND, et Eesti okupeeritaks 60 tunniga).
Küsimus on ka selles, kas valitsus ei peaks sellises olukorras ka leidma võimaluse Eesti poolt rohkem panustada? Kui meil on nagunii plaanis need liikurid, ÕT jmt muretseda, siis võiks ju seda teha kiiremini arvestades, et laenuvõime on Eestil kõrge ja intress on praegu olematu.
Jah, Obama administratsioon on viimaks teinud sellise ettepaneku, kuid kindlasti ei saa seda ettepanekut ellu viima tema meeskond, sest sügisel valitakse uus president. Uuel presidendil on täielik voli see plaan ellu viia või peatada.

No eks selle Hanso hüsteerika põhjus oli vast selles, et RANDi uuring väitis jälle midagi muud võrreldes sellega, mida meile Stenbockist ja Sakalast kõrvadele riputatakse - et Eesti on hästi kaitstud. RAND ju väitis, et me suudame suht lahjalt vastu panna.

Ma pole ka seal sugugi mitte kõigega nõus, aga päris lahe on vaadata, kuidas peale järjekordse taolise "kuningas on alasti"-tüüpi kirjutise ilmumist algab Eestis paaniline edumütoloogide siblimine, kui midagi korralikku öelda ka pole, läheb lahti vana hea näpuga näitamine ja vaenlaseks kuulutamine.

Hanso mullipuhumist Riigikogu kõnepuldist Kaitseliidu AK-4 teemal oleme me varasemalt juba näinud, küsimus killu- ja kuulivestide kohta jooksutas mehel juhtme päris kokku. Mikser tuli sarnase tööga paremini toime, ta vähemalt vaevus end teemadega eelnevalt kurssi viima ja kodutöö ära tegema ning päris süüdimatult ei luisanud...