www.militaar.net

Oidsalu mõtiskleb EKV juhi hr Heremi ja Poola kaitseväe juhi hr Andrzejczaki ennetähtaegse tagasiastumise üle. Artikli lõpus selline tõdemus:

Sellesuvine «laskemoonadebatt» aga näitas, et Eesti poliitikud ja kaitseprofid elavad justkui eri inforuumides või siis tehakse poliitilistel kaalutlustel nägu, et ei saada sõjaväelaste jutust aru. Tõenäolisemalt ei ole poliitikud end aga regiooni sõjaliste arengutega lihtsalt piisavalt kurssi viinud.

https://arvamus.postimees.ee/8088737/me ... ist-katust

Juulis Eestile esitatud NATO väevõime uued eesmärgid tähendavad, et Eesti kaitsekulud peaksid tõusma nende täielikuks täitmiseks kuni viie protsendini sisemajanduse koguproduktist (SKP), ütles saates "Välistund" kaitseminister Hanno Pevkur.

https://www.err.ee/1609441550/pevkur-na ... rotsendini

aj1972 kirjutas: ↑02 Sept, 2024 19:44 Saan Kalevist nii aru kui Eesti 200 saadikutest Marek ja Tanel saavad riigikogus palka siis Kalevile pole vaja palka maksta, sest Marek sai juba töötasu.
Mõtlen siin Kalevi juttu pidevalt,et Poola ostab kopterid ja tanke ja USA-l on palju asju mida meie siin enam raha kulutame ja sellist juttu räägib Riigikogu riigikaitse komisjoni juht. Sama jama oli 1,6 miljardi laskemoona skandaali ajal kui Kalev väitis tema ei saa aru mida Herem ja Salm tahavd, sest USA-l on raketid olemas...
Targemad andke teada kas mina loll või ei saa asjadest üldse aru?

Te olete täiesti õigel teel. Nii on. Kalev arvabki nii, et kui kuskil seitsme maa ja mere taga on kellelgi midagi siis meil ei ole vaja. Seda poliitikat ta ajabki.

Selle idee võiks tegelikult oma loogilise lõpuni arendada - parlament on ju ka olemas nii USA-s kui Poolas...

Runkel kirjutas: ↑02 Sept, 2024 22:18 Oidsalu mõtiskleb EKV juhi hr Heremi ja Poola kaitseväe juhi hr Andrzejczaki ennetähtaegse tagasiastumise üle. Artikli lõpus selline tõdemus:

Sellesuvine «laskemoonadebatt» aga näitas, et Eesti poliitikud ja kaitseprofid elavad justkui eri inforuumides või siis tehakse poliitilistel kaalutlustel nägu, et ei saada sõjaväelaste jutust aru. Tõenäolisemalt ei ole poliitikud end aga regiooni sõjaliste arengutega lihtsalt piisavalt kurssi viinud.

https://arvamus.postimees.ee/8088737/me ... ist-katust

Nad ei ela eri inforuumides, moraalitase on äärmiselt erinev. Ega asjata ei öelda, et ohvitser on (peab) olema eeskujuks igale tsivilistimolkusele.
Poliitikud lihtsalt lükkasid neile antud paberid kalevi alla, lootes probleemi "iselahenemist", sest mugaval viisil polnud seda 1,6B kuskilt võtta nagunii.
Ja ainult antud asja avalikuks tegemine pani poliitikud kahvlisse ehk neile ei jäänud head valikut ja tuli hakata ebapopulaarseid otsuseid tegema, et vähemalt osagi sellest rahast kokku saada.

Taolisel viisil on poliitilisel tasandil "lahendatud" probleeme meil varemgi, üks selline probleem, mis lükati kalevi alla, oli õpetajate palgateema - mis lõpuks päädis streigiga. Ka see probleem hakkas lahenema kahvlisse paneku võtte järel.

Kriku kirjutas: ↑03 Sept, 2024 8:00

Juulis Eestile esitatud NATO väevõime uued eesmärgid tähendavad, et Eesti kaitsekulud peaksid tõusma nende täielikuks täitmiseks kuni viie protsendini sisemajanduse koguproduktist (SKP), ütles saates "Välistund" kaitseminister Hanno Pevkur.

https://www.err.ee/1609441550/pevkur-na ... rotsendini

Ligi:"Unustage ära":
https://www.err.ee/1609442837/ligi-kait ... ole-tehtav

"Seda ei juhtu, nii et ei ole mõtet selliseid konstruktsioone pealkirjadesse lasta. Ei, seda ei juhtu rahuajal," sõnas Ligi.

on iseenesest mõistetav, et sõjaajal riigikaitseelarvele piiri ei panda. Samas ei lähe siis enam aur uute võimete arendamisele, vaid olemasolevate intensiivseks kasutamiseks ja käigus hoidmiseks. Selles mõttes on rahuajal "selliste konstruktsioonide" välja hõikamine ainuõige ja -mõeldav.

Kuidas Ligi mõniaeg tagasi ütleski? Kui rahandusminister midagi millegi kohta arvab, siis ta teab selle kohta rohkem kui teised. Umbes nii? Loodan, et Ligi tunnistab, et sama võib kehtida ka kaitseministri kohta.

Üks legendaarseid Ligi ütlusi tema kaitseministri ajast umbes 2005 paiku oli, et "sõjamänguks metsas lisaraha ei saa". Ja lisas, et tegeleda tuleb professionaalse, missiooniarmeega. Huvitav, kas ta ise täna tunneks piinlikkust selliste ütlemiste pärast?
Mispeale mina seadsin sammud KL ukse taha.

Seejuures ma arvan, et Ligi eksib. Käime selle 5% ka välja, kui tarvis. Lihtsalt Brüsselist vaadatakse kurja pilguga, sest Poola saavutab 5% juba praegu.
Meie lähitulevik ongi Iisraeli moodi, VF siit kuskile ei lähe ja ka meil pole võimalik Vaiksele ookeanile kolida.

isonts kirjutas: ↑04 Sept, 2024 12:21

Kriku kirjutas: ↑03 Sept, 2024 8:00

Juulis Eestile esitatud NATO väevõime uued eesmärgid tähendavad, et Eesti kaitsekulud peaksid tõusma nende täielikuks täitmiseks kuni viie protsendini sisemajanduse koguproduktist (SKP), ütles saates "Välistund" kaitseminister Hanno Pevkur.

https://www.err.ee/1609441550/pevkur-na ... rotsendini

Ligi:"Unustage ära":
https://www.err.ee/1609442837/ligi-kait ... ole-tehtav

Ligi avaldus on vähemalt selles mõttes imelik, et ta rõhutab, et seda ei juhtu rahuajal.

Aga millal siis veel sõjaks valmistuda, kui mitte rahuajal? Sõjaajal ei ole selleks enam ju aega, siis on sõdida vaja.

Veider lugu on sellega, et 1,6 miljardit laskemoonaks on vaja kohe ja nüüd, sest sõda pidi varsti pihta hakkama ja nüüd räägib meile Pevkur, et NATO ise peaks valmis olema aastal 2044?
Ma arvan, et Ligi sügab rahuloolevalt kotte ja lükkab selle 1,6 lisa miljardit eelarve auku. Mingit vene ohtu ei ole ega tule. Nagu ta mainis: "Meil on rahuaeg...."

Ligi pandi ametisse selleks, et saada kontrolli alla riigi eelarve.

Vajadusel muutuvad nõuded ja lähenemine ...

Ma arvan, et siin lähevad juba kõigil asjad segamini.
1,6 miljardit rääkis ainult laskemoonast, juba olemasolevatele või juba hangitud ja saabuvatele relvadele.
See 5% ja NATO plaanide jutt ei puuduta tegelikult "sõjaplaani" mis meil hetkel kasutusel on, vaid "väevõime arendust", mida inglise keeles nimetatakse "defence planning". Ja see pole "defence plan", mis on sisuliselt "sõjaplaan".

Minu arvates hakkabki nüüd hägustuma a) mida meil homse ohu vastu on vaja ja b) mida NATO tahab järgmise 10 aasta jooksul üles ehitada. Ma arvan, et KaMinister saab aru. Aga enamus poliitikuid ... ja ka kodanikke, ei saa päris kindlasti.
Igasugune võimearendus peab sisaldama ka laskemoona, hooldust, inimesi, väljaõpet ... aga alati saab vaadata suurtükki ja öelda: Olemas, moon tuleb kohe rohkem kui vaja ja väljaõpet saame teha juba praegu.
Laskemoona 1,6 miljardit ütles aga: See miinimum mis meil vaja, tuleb nüüd esimesel võimalusel hankida sest a) toodetakse väga aeglaselt; b) keegi ei hakka sulle tänase tootmismahu ja laovarude juures ohu korral piisavas koguses juurde tooma ja c) (kõige tähtsam) MEIL EI PRUUGI OLLA AEGA VARUDE KOGUMISEKS 5 VÕI 10 AASTAT. Seepärast olen ma rõhutanud, et laskemoona vajaduse täitmist ei peaks selgitama kaitseeelarve %ga. Kui saame 2024 kõik ära osta ja raha on, siis ... järgmine aasta võib eelarve jälle olla 3%. Reaalsem on muidugi 1,6 miljardi jagunemine 3 aasta vahel väga ebaühtlaselt ja seepärast polegi mõtet vaadata mitu % see erinevatel aastatel teeb.

Tundub, et ei tule seda 1,6 miljardit kuidagi kokku...
https://www.delfi.ee/artikkel/120319883 ... da-toetada
Mingi aeg mihhail lubas, et lõpetab maksufestivali ära
https://www.err.ee/1609386803/michal-ig ... b-lopetada
Ettevõtet tulumaks, palgafondimaks, ettevõtete varade maks.... mida järgmiseks? Jääme järgmist nädalat ootaama.

Minule hetkel tundub,et meie tubli kaitseminister proovib 5% jutu ja ründekopterid(või drooniasendus) aataks 2040 jutuga kogu selle 1,6 miljardi laskemoonahanke kalevi alla lükata.
Kindlasti ostame iga aasta mingi kogus laskemoona 200-300 miljoni eest ja kaitseministril on matemaatika hea, liidab piisava arvu aastate laskemoona hanked kokku nii minevikust kui tulevikust ning 1,6 miljardit koos, sest ega tavainimene aru saa kui kõige popim minister info annab järelikult kõik õige ja hästi.
Riigikaitsemaksust võib-olla siis ostetakse 300-400 miljoni eest täiendavalt laskemoona kui tähtsaim riigi ülesanne "eelarve tasakaalu 3% nõue täidetud.
Enamik lisamaksust läheb aga viisakalt öeldes eelarve aukude täitmiseks.

Selgub,et kaitseminister ja Kalev riigikogust tegelevalt usinalt intriigidega.
https://vikerraadio.err.ee/media/video/ ... 2a80af79fc