Re: Vene-Ukraina sõda: Venemaa kaotused
Postitatud: 25 Mär, 2023 11:52
Ilmselt on kaaluerinevus. Kuigi viimasel ajal on f1 ja mingi silindri kujulise granaadi videosi rohkem kui rgd5 omasi või mulle tundub nii.
Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
see mingi silindri kujuline granaat on UKR enda toodang RGT-27S2,Nibelungen kirjutas: ↑25 Mär, 2023 11:52 Ilmselt on kaaluerinevus. Kuigi viimasel ajal on f1 ja mingi silindri kujulise granaadi videosi rohkem kui rgd5 omasi või mulle tundub nii.
Kus kohas seal videol langevari on ?an2 kirjutas: ↑20 Mär, 2023 12:03 https://censor.net/ru/video_news/340679 ... ka52_video
Ка-52 allatoomise video. Paistab, et sellel masinal katapuldi süsteem töötas. Näha on ühe langevarju avanemise hetke.
vaata suurelt viimast kaadrit. näha on nii välja hüpanud pilooti kui avanevat langevarju.navigator kirjutas: ↑25 Mär, 2023 13:02Kus kohas seal videol langevari on ?an2 kirjutas: ↑20 Mär, 2023 12:03 https://censor.net/ru/video_news/340679 ... ka52_video
Ка-52 allatoomise video. Paistab, et sellel masinal katapuldi süsteem töötas. Näha on ühe langevarju avanemise hetke.![]()
Tavaline mavic3 - 10min raskustega testimist ja pool akut on läinud, max lift kus droon töötas oli 0.7kg - https://www.youtube.com/watch?v=bYyGCn-bhZE&t=630sNibelungen kirjutas: ↑25 Mär, 2023 11:52 Ilmselt on kaaluerinevus. Kuigi viimasel ajal on f1 ja mingi silindri kujulise granaadi videosi rohkem kui rgd5 omasi või mulle tundub nii.
No ei näe, ei pilooti ega ka langevarju, mingid kopteri jupid ainult kukuvad.olavsu1 kirjutas: ↑25 Mär, 2023 13:47vaata suurelt viimast kaadrit. näha on nii välja hüpanud pilooti kui avanevat langevarju.navigator kirjutas: ↑25 Mär, 2023 13:02Kus kohas seal videol langevari on ?an2 kirjutas: ↑20 Mär, 2023 12:03 https://censor.net/ru/video_news/340679 ... ka52_video
Ка-52 allatoomise video. Paistab, et sellel masinal katapuldi süsteem töötas. Näha on ühe langevarju avanemise hetke.![]()

navigator kirjutas: ↑25 Mär, 2023 17:33No ei näe, ei pilooti ega ka langevarju, mingid kopteri jupid ainult kukuvad.
https://www.youtube.com/watch?v=0RWc4JzbDDA
Siiski olen mõne korra ka F1 vantidele krae vahele poetamist näinud, aga nuta või naera, ei oska enam otsida. Minu mäletamist mööda visati F1 nendesse moskaalide katuse moodi asjaga kaetud urgudesse, mille nad endale kraapinud olid.Aivark123 kirjutas: ↑25 Mär, 2023 11:29 Vaadates üldse droonidelt pillatavat kraami, siis enamasti on RGD5 meenutav see üllatusmuna. Kas universaalsuse pärast või teab keegi miks näiteks kamba soomuseta orkide korral F-1 ei kasutata? Tegevusraadius oleks kaitsmata elavjõu vastu viimasel justkui parem.
Urgudesse, liigendatud kaevikutesse, masinatesse sobib see rgd5 väga hästi, küsimus pigem avamaal lonkivate kampade kohta/vastu, kus kildgranaat annaks rohkem? efekti. Pole ka silma jäänud, et oleks sellele rgd-le mutreid/polte/rauasodi külge kleebitud, samas muidugi on igasugu kild ka droonile ohtlikum ehk eeldab kõrgemalt viskamist.krijgsvolk kirjutas: ↑26 Mär, 2023 7:14Siiski olen mõne korra ka F1 vantidele krae vahele poetamist näinud, aga nuta või naera, ei oska enam otsida. Minu mäletamist mööda visati F1 nendesse moskaalide katuse moodi asjaga kaetud urgudesse, mille nad endale kraapinud olid.Aivark123 kirjutas: ↑25 Mär, 2023 11:29 Vaadates üldse droonidelt pillatavat kraami, siis enamasti on RGD5 meenutav see üllatusmuna. Kas universaalsuse pärast või teab keegi miks näiteks kamba soomuseta orkide korral F-1 ei kasutata? Tegevusraadius oleks kaitsmata elavjõu vastu viimasel justkui parem.
Igasugune "külgekleepimine" suurendab koorma kaalu. Droonil on ainult niipalju energiat kui akusse mahub ning selle kulu lisakaaluga suureneb oluliselt.