www.militaar.net

Põhjakonn keskendub vaid ühele lahingule. Võimaldab vaadelda kas me seda ühte lahingut oleme võimelised pidama. Annab ainet mõtlemiseks kuidas seda ühte lahingut võita, mida peaks paremini tegema, mis on ok jne.
Näiteks Kevadtorm mängib läbi tervet sõjategevust mingis piirkonnas, seal on palju lahinguid samal ajal, eri kohtades. Ja seal ei saa kontsentreerida tähelepanu nendele üksikutele lahingutele, see osa jääb seal pealiskaudseks, olulisem on nt väe kokkusaamine, väe liigutamine, suurte inimhulkade juhtimise tagamine...ja seal ei saagi teada mis toimus mõnes konkreetses lahingus ja miks nii just läks.

Leo kirjeldas kogu kaitsevõime testimist mingis piirkonnas. See poleks enam Põhjakonn ja võib ka arvata mis sellest välja tuleks.
Et kogu kaitsevõimet testida tuleb enne teha palju konnasid, ehk üksiklahinguid maha pidada. Teha saadud infost järeldusi, kõrvaldada puudused. Siis teha palju konnasid ühel ajal, aga just põhjakonnadena, ja siis alles võib julgeda proovida ühte korralikku testi.

Ehk siis: Põhjakonn on ühe üksiku lahingu läbi mängimine. Ja keskendub ainult võitluse faasile (et saada just selle kohta tagasisidet) ja tagasiside tuleb vastaselt ja kohe.


Milleks seda vaja on? Kui me teeme kõik asjad õigesti ja absoluutselt kõik asjad on nii ülihästi aga sellest hoolimata ei võida me mitte ühtegi lahingut, mitte kunagi, siis kaotab kõik eelnev ka igasuguse mõtte - aga mitte vastupidi. Lahingu (võitluse) faas on kõige olulisem ja määravam ja kui see on null, siis muutub ka kõik ülejäänud nulliks.

Tasuta idee: tehke õppus, mis keskendub ründava mehhaniseeritud vastase kolonnide tükeldamisele ja jupphaaval hävitamisele. Tükeldatav pool mõistagi pole sihtmärk, vaid annab vastu täie raha eest. Pannes selle kokku ootamatusega - tõenäoline real-life stsenaarium.

Midagi taolist üritati teha 2014 Hundil, kuid seal kannatas tõepärasus, kuna ründaja oli reaalselt liiga väike ega tahtnud VF taktikast kinni pidada.

Üks variant on, et päeva lõpus kisavad kõik siin, et andke Javeline

5+

Stsenaarium siis ülesandega : rünnata ründavat vaenlast.

Soome Talvesõjas Mannerheimi liinist põhja pool nii "rinnet" hoitigi. Rünnates ründavat ülekaalukat vastast teedel.
Arusaadavalt (puna)vene ametlik ajalugu sellest rääkida ei taha, sest ei saa ju õigustada end betoonpunkritega ja venelased seal midagi ei saavutanud kah.

Tsiviildroonide alla laskmiseks on nüüd lihtsam vahend:

http://www.engadget.com/2015/10/14/anti ... dio-waves/

Kuidas Sibul oli?

Härrased, kuidas siis Põhjakonn 2016 oli ka - põhitegijad vist veel magavad?
Seekord siis polnud enam tegemist pelgalt malevate vaheliste sõjamängudega, vaid Tallinn+Scouts+ühed liitlased ründasid ja kohalikud+teised liitlased kaitsesid.
Enda jaoks sain kinnitust päris mitmele asjale, mida seni lihtsalt mõttekäigu tulemusena arvanud olen.
-Javelinid+kergejalavägi võrduma panna kergejalavägi+rootsi asjad tuleb viimast korrutada päris mitmega.
-metsavahel tendiveokitega liikuda on kaunis ohtlik tegevus nagu britid kogesid

Üllatusena - jänkide raskesoomus ei liikunud nendel metsavaheteedel kuigi kiiresti, kergejalavägi läks isegi kiiremini edasi, sest erinevalt raskest rauast sai paari jalgadega minna igasugu takistustest mööda.

Käidud nähtud. Erinevalt varasemast ajast, oli territoorium päris suur, kus kogu tegevus käis. Kui veel täpsemalt öelda, siis pühapäeva hommikuks oli kompanii kaotanud raadioside oma kaugemal paignevate allüksustega ja sidet peeti mobiili vahendusel. Raadiojaamade jaoks olid kaugused liiga suured.

Mingeid muid üllatusi nagu ei olnud, kōik nii nagu ikka. Skaudid on surematud ja nende pasid hävitamatud- see on asi mis ajas ei muutu.

No mind ei üllataks kui need kaitse liitlased live streame lahing väljalt ei teeks,varitsuse positsoone välja ei tweetiks ja lahing plaane ei postitaks facebooki.....lootusetu seltskond.

Ei ole lootusetu, üks kompanii tegi selle õppuse mobiilivaikuses.

Siihkohal teadmiseks, et sellel aastal oli olukord natuke teine kui eelnevatel.
Algsest ideest on vaid nimi, õppus organiseeriti teisel tasemel, tase jäägu osalejate hinnata.
Fakt on, et ühtegi algset initsiaatorit organiseerimas enam ei ole...

alban kirjutas:Ei ole lootusetu, üks kompanii tegi selle õppuse mobiilivaikuses.

Neid oli ikka rohkem kui üks.

kert122 kirjutas:Siihkohal teadmiseks, et sellel aastal oli olukord natuke teine kui eelnevatel.
Algsest ideest on vaid nimi, õppus organiseeriti teisel tasemel, tase jäägu osalejate hinnata.
Fakt on, et ühtegi algset initsiaatorit organiseerimas enam ei ole...

Minuarust oli suht hästi tehtud, ka kuuldavasti "läheb kuidas läheb" esialgne kontseptsioon oli säilinud. Antud info on üllatuseks.
Paraku (õigemini taaskord) ei saanud "punane" tegutseda nii, nagu ta meil tegutseks. Muidu igati bueno.

Kasutati ohtralt tsiviilluuret ja tsiviilautosid, hea on teada, et meil on nii vapraid mehepoegasid, kes julgeks ühe ja sama tsiviilauto või atv-ga kuskil bmp-de vahel sõeluda või jälitada, mina küll ei julgeks.