www.militaar.net

See on sümptomaatiline, et mõned vinguritest feissbuuki-tarkadest vanemad teavad kõike kõige paremini, sealhulgas ka pedagoogikast.
Taolisi paskville tuleb igasse Eesti kooli mailboksi igapäevaselt ja mõistagi on teenindaja (ups õpetaja) süüdi.
Seejuures mida änksam kool ja tõusiklikum sihtgrupp koolil, seda rohkem neid tuleb.
Selline seltskond oskab üsna hästi intriige keerata ja lõppeks polegi lapsevanemate hambu jäänud õpetajal muud teha kui lahkuda.

Sul võib mõnes mõttes ka õigus olla, kuid üldiselt on ka su enda tekst demagoogia ja üldistamise tippsaavutus Kordan, me ei tea kõiki tagamaid, kuid tavaliselt ilmuvad välja normaalset tööd tegeval kooliõpetajal või direktoril kaitsjad, kas vanemate või õpetajate hulgast. Praegu vähemalt pole kuulda protestitormi õpetaja vallandamisest. Võibolla see alles muidugi tuleb.

Kui oled kursis täpsete tagamaadega võiksid tõesti kommenteerida (mitte ühe ainult ühe poole väidetega), kuid niisama EKRE eest kaevikule viskuda pole ka mõtet, sest siin paistab ikka rohkem taga olevat, kui õpetaja "poliitilised vaated".

Kooli direktor on uus, tööl veebruarist, õpetaja tööl olnud 5 aastat, miskipärast varasemad halduskogud puudusi ei näinud.

kana tagumik kirjutas:Direktori nimi on kommentaaridest läbi käinud, pidi olema sotsdem ( aga kas ka partei liige, ei tea)

Hm, kuidas see sotsdemmiks olemine ilma erakonda kuulumiseta käib?

Eesti vabariigis on erakondadesse kuulumine muuseas avalik info.
https://ariregister.rik.ee/erakonnad/search

Toksid nime sisse ja saad teada...

Toomas, ms küsiks vastu- kas kõik NLKP liikmed olid oma vaadetelt kommunistid? Kui inimene on avalikult maha kuulutanud, et pooldab sotsiaal-demokraatlikke vaateid, aga parteinimekirjas pole, kas siis on tegu sotsiaaldemokraadiga või mitte? Või peab ikka parteipilet taskus olema, et end üheks või teiseks kuulutada? Kas need, kes selle partei poolt hääletasid(ja keda on märksa rohkem kui partei liikmeid) tohivad end sotsdemmideks pidada või peavad parteisse astumiseni kinnitama rinda sildi "Kiibitseja"?

toomas tyrk kirjutas:

kana tagumik kirjutas:Direktori nimi on kommentaaridest läbi käinud, pidi olema sotsdem ( aga kas ka partei liige, ei tea)

Hm, kuidas see sotsdemmiks olemine ilma erakonda kuulumiseta käib?

Eesti vabariigis on erakondadesse kuulumine muuseas avalik info.
https://ariregister.rik.ee/erakonnad/search

Toksid nime sisse ja saad teada...

Tänud lugupeetavale lingi eest, poleks arvanudki, et nii lihtsalt inimeste ideeliste vaadete järele nuhkida saab.

Lemet kirjutas:Toomas, ms küsiks vastu- kas kõik NLKP liikmed olid oma vaadetelt kommunistid? Kui inimene on avalikult maha kuulutanud, et pooldab sotsiaal-demokraatlikke vaateid, aga parteinimekirjas pole, kas siis on tegu sotsiaaldemokraadiga või mitte? Või peab ikka parteipilet taskus olema, et end üheks või teiseks kuulutada? Kas need, kes selle partei poolt hääletasid(ja keda on märksa rohkem kui partei liikmeid) tohivad end sotsdemmideks pidada või peavad parteisse astumiseni kinnitama rinda sildi "Kiibitseja"?

Ja mis oli selle Sinu pika jutu mõte? Et piisab täiesti inimese sotsdemmiks pidamiseks ka mingist ähmasest seletusest - "pidavat olema". Kui sul midagi öelda pole, siis seda saab teha ka lühemalt...

"Minu pika jutu" mõte oli see, et Sinu repliik polnud eriti adekvaatne- sotsdem (või ekrelane või isamaalane vms) saab olla ka ilma parteipiletit põuetaskus omamata. Nii lihtne see ongi.

Lemet kirjutas:"Minu pika jutu" mõte oli see, et Sinu repliik polnud eriti adekvaatne- sotsdem (või ekrelane või isamaalane vms) saab olla ka ilma parteipiletit põuetaskus omamata. Nii lihtne see ongi.

Ja kuidas seda määratletakse, et kes on kes? Sildi kleepimisega kuskil kommentaariumis?

Sama vale on kuulutada, nsgu oldaks sotsdemm vms. vaid parteipileti omamisel. Seda enam, et meil on rohkearvuliselt näiteid parteist parteisse hüppamise kohta. Miska Sinu väide parteipileti ja maailmavaate kattumisest on üpris naiivne.

Antud juhul hakkas ju vaidlus pihta nö. süüdistusest, et direktor on poliitiliselt kallutatud ja see oli TEGELIK põhjus õpetajaga lepingu lõpetamiseks. Siis alustati mingi segase aruteluga, et Raigo Prants kuulub erakonda või "vähemalt on sotsdem" ...
Selles valguses pole NLKP ja selle sümpatiseerimine muidugi eriti asjakohane. Sama hästi võiks ju süüdistada keda tahes. Valimas käib? Jah! Keda valis? ... No selge! Järelikult on viimane kui tema otsus ajendatud erakonna liidrite teenimisest!
Prantsist veidi avalike allikate põhjal:
http://opleht.ee/29399-kannapoore-kaits ... olijuhiks/
Ja kui siin räägiti, et 5 aastat on kõik korras olnud ... äkki uus juht tegi lihtsalt otsuse
See muidugi ei tõesta, et Eesti riigis viimane kui ametikoht valitsuse kontrolli all ei ole ... kuid tõde on kuskil olemas!

Lemet kirjutas:Sama vale on kuulutada, nsgu oldaks sotsdemm vms. vaid parteipileti omamisel. Seda enam, et meil on rohkearvuliselt näiteid parteist parteisse hüppamise kohta. Miska Sinu väide parteipileti ja maailmavaate kattumisest on üpris naiivne.

Ma pole kusagil väitnud, et parteipilet näitab maailmavaadet. See on jälle Sinu järjekordne väljamõeldis.

Mina konkreetselt juhtisin tähelepanu konkreetse seltsimehe konkreetsele hämamisele. Et justkui on sotsdem ja sellepärast lasi kedagi lahti. Midagi oma väidete tõestuseks ei esitanud ning isegi avalikku nimekirja kontrollima ei vaevunud.

Ja siis viskus ühte hämajat kaitsma kohe teine - meisterhämaja. Ja siis läheb lahti...

Kas peaks ka edaspidi Sinu poole pöörduma kui hr Leemet, väidetavalt paadunud ekrelane?

Pöördu kuidas tahad, sedasorti pöördumised iseloomustavad rohkem pöördujat kui seda, kelle poole pöördutakse.

Edit: Sinu küsimus oli "...Hm, kuidas see sotsdemmiks olemine ilma erakonda kuulumiseta käib?.."

Millele ma üritasin vastust anda..

Selles valguses pole NLKP ja selle sümpatiseerimine muidugi eriti asjakohane.

Martin, see oli lihtdalt illustratsiooniks selle kohta, et masilmavaade ja parteipilet pole teps mitte üks ühele kattuvad asjad.

Huvitav, et selle artikli autorit ei taheta kohalt lahti teha. Kui juba õpetajate seisukohad ja nende avaldamine luubi alla on võetud...

http://m.postimees.ee/v2/section/127/3704521

Lemet kirjutas:Huvitav, et selle artikli autorit ei taheta kohalt lahti teha. Kui juba õpetajate seisukohad ja nende avaldamine luubi alla on võetud...

http://m.postimees.ee/v2/section/127/3704521

Ja miks, vabandage väga, peaks selle artikli autori kohalt lahti tegema?