www.militaar.net

Ehk siis oli raamatus ja filmis mingi vastuolu tanki komandöri nimega? Ühes kohas (äkiste raamatus?) oli selle tegelase nimi Vassõl Semen, filmis natuke teine (a la Vassili Semjonov?). Krt, üks ja ainuke asi, mida arvan mäletavat, ja ikka ei saa pihta

Olgierd Jarosz oli komandöri nimi vist. Ehk oli ühes kohas poolakas ja teises kohas venelane Vasyl Semen.
Reaalses elus aga Roman Wilhelmi
'

Justjust!
Kahepeale selgitasite tõe!
Raamatus ja filmis polnud erinevad mitte ainult "RUDY" komandöri nimi, vaid ka rahvus ja kodakondsus!

Raamatus oli tankikomandöri nimi Vassõl ja ta oli valgevenelane.
Aga filmis oli tankikapten muutunud poolakaks ja ka nimi oli teine: Olgierd.

Arvan, et Ove vastaski kõige õigemini. Kuigi vaadates eelnevaid postitusi võib seda pidada ka rühmatööks.

Lisaks veel helitausta ka eelmisele küsimusele http://www.youtube.com/watch?v=YMGvjmEbhlU

Jätaks siis järgmise küsimuse õiguse linnavurlele. Sattusin juhuslikult siia teemasse

Tänan OveT´d usalduse eest. Aga ega ma eriline esitaja pole. Pole viitsind isegi kõiki selle teema poste läbi lugeda, võin kedagi kordama hakata.
A no olgu, proovigem. Hoiatan: mu küsimus ei põhine mitte ametlikul statistikal, pigem isiklikult nähtul ja loogikal. Ja küsimus: millise auastme ohvitsere teenis NA tegevvägedes 80ndatel kõige vähem? Jätkem kindralid välja, et vaidlusi ei tekiks, generalissimusi oli nagunii kõikse vähem ja see poleks enam küsimis. Minu küsimus puudutab siis reaalselt igapäevases teenistuses olevaid ohvitsere, neid, kes tõepoolest asjaga tegelesid, mitte neid. kes kusagil staabis ei istusid ja targutasid. Millist ohvitserkoosseisu pagunit oli kõikse vähem näha?

Lipnik?

Ei. Lipnik=minu teada prappor, a ma küsisin ohvitseree. Ja prapporeid, neil ka mitu auastet ju, oli nagunii palju

Pakuks välja, et nooremleitnant. Kuna vene ajal sõjakoolist tulid leitnandid, siis sattus harva ette nooremleitnante, need olid kõrgkoolide sõjalise kateedri toodang. Endalgi piletis tõlgituna " nooremleitnant, remontrühma komandör"

Mis siin ikka venitada, minu arvates rooduvanal õigus, pane uus küsimus.
Iga normaalne sõjalool lasi lendu leitnante. Kui keegi tahtis nooremleituks saada, siis pidi ta mingi jamaga hakkama saama, et karistuseks tärne maha võetaks. Sestap oli neid nooremleitnante tegelikult olematu hulk, kuigi ametlikult oli selline auaste olemas.
Teine tee oli noormleituks saamisel kordusõppused või sõjalise kateedrid, aga ma küsisin ju tegevteenistust. Endal mul oli au isegi ühte tegevteenistuse nooremleitnanti näha, aga see oli vist tõesti suur erand ja "au".

Annan küsimise vabasse ringi.

Kui juba nii läks siis,küsin ise,Mida tähistab haakrist? (Ma tean ,et kerge küsimus )

Pakun välja et su kerge küsimus on üks raskemaid vastata kusjuures! Lihtne on pakkuda et päikese ja viljakuse ja mille sümbol veel india päritoluga. a häda selles et seda märki on leitud nii mõnegi kultuuri aegade hämarusest-ja kurat ise teab mida ta seal võis tähendada. Seda kes esimesena haakristi-olgu siis nii või teistpidi harudega kasutusele võttis pole ju tänaseni selgeks vaieldud! Sama ka risti jm. levinud märkide-sümbolitega!

Pakun välja et su kerge küsimus on üks raskemaid vastata kusjuures! Lihtne on pakkuda et päikese ja viljakuse ja mille sümbol veel india päritoluga. a häda selles et seda märki on leitud nii mõnegi kultuuri aegade hämarusest-ja kurat ise teab mida ta seal võis tähendada. Seda kes esimesena haakristi-olgu siis nii või teistpidi harudega kasutusele võttis pole ju tänaseni selgeks vaieldud! Sama ka risti jm. levinud märkide-sümbolitega!

Nu seda esimest varianti küsisingi,õige,sinu kord

ülilihtne küsimus siitki-mis päeva ja aastat loetakse N.Liidu langevarjuvägede sünnipäevaks ja mis sündmus see oli millest edasi loeti need väed sündinuks?