www.militaar.net

Kas ennustame, millega see palagan Reinsalu ümber päädib?

Ma pakun, et astub tagasi. Sest ega see avaldus nüüd ilus polnud ja toiduahel on ohus. Aga selle peale muutub IRL veelgi jonnakamaks, mis on hea.

2korda2 kirjutas:

vanahalb kirjutas:Soome kassiiiride kõrgema palga korvab Eesti poepidaja ahnus, sest Eesti ettevõttel tulumaksu pole.

Silmaringi laiendamise huvides - kui viimati võrdlesin, siis Eesti riigi eelarvest moodustab "olematu ettevõtte TM" suurema osa kui "olemasoleva ettevõtte TM-ga" Saksamaal.

Nujah ja üsna loogiline kui Saksamaa maksusüsteem on midagi Soome sarnast. Silmaringi laiendamiseks Eestis maksustatakse ettevõttest väljavõetavat kasumit (dividendid), aga kasumi tekkimisel tulumaksu maksma ei pea.Kõnekeeles on see - ettvõttel pole tulumaksu. Soomes makstakse tulumaks kohe kasumi tekkimisel (ettevõtte tulumaks) ja kui seda dividendidena välja võetakse, makstakse veelkord.

Tegelikkusesse konventeeritult tähendab see, et Eestis on omanikutulu (dividend) madalalt maksustatud ja tööjõu maksud on ikka ülemõistuse suured. Ütleme, et ettevõttel tekib vaba raha. Soomes (võib-olla ka Saksamaal) vaadatakse, et see raha saaks kuidagi niimoodi paigutatud, et aasta lõpuks ei oleks ettevõttel kasumit. Töötajatele saab korralikku palka maksta, sest maksukoormus selle pealt on väiksem kui Eestis (tasvamõistes palgal, mitte suurfirmade juhtidel, kes 60 000 EUR kuus palka saavad), mingeid seadmeid võib osta tootmise kaasajastamiseks jne. Eestis võib kasum ettevõttesse aasta lõpus jäädagi ja midagi ei juhtu. Kui ükskord tekib huvi dividende võtta, makstakse 20% riigile ja kogu lugu. Soomega võrreldes on seda ikka vähe.

Ja veel praktilisema näitena - soome ettevõtja ei saagi midagi muud teha kui palka maksta ja seadmeparki uuendada, sest kõik muu on kallis. Eesti ettevõtja maksab sandipalka (sest Soome tasemelt palgalt on maksud suured) ja ülejäänu kogub ettevõttesse. Ükskord võtab dividendid välja ja ostab Küprosele villa.
Sellepärast lähevadki oskustöölised Soome. No on ikka mingi vahe sees, kas lõhkuda puid kirvega ja x summa eest või teha Soomes uue masinaga x korrutatud koefitsendiga summa eest.

Riigi asi on maksusüsteemiga niisuguseid protsesse juhtida ja mitte Toompeal tagumikku laiaks istuda. Kui Saksamaal Soome moodi on, siis loogiline, et riigieelarvesse ettevõtte tulumaksu ei tule, sest pole maksustatavat tulugi.

Martin Peeter kirjutas:Kas ennustame, millega see palagan Reinsalu ümber päädib?

Ma pakun, et astub tagasi. Sest ega see avaldus nüüd ilus polnud ja toiduahel on ohus. Aga selle peale muutub IRL veelgi jonnakamaks, mis on hea.

IRL võiks selle valitsuse kokku kukutada.

PaganHorde kirjutas:IRL võiks selle valitsuse kokku kukutada.

Ja mis see tõsiseltvõetavam alternatiiv siis oleks?

Reform, EKRE, IRL + Tsahkna & Mihkelson ?

Meie lähiajaloost on eeskuju olemas,nn.Tarandi ajutine valitsus ja erakorralised valimised.
Kui sellist loomakarjalikku valitsemist jätkata on edaspidi saasta välja rookimine loogilises majanduselus ja poliitikas palju raskem ja kulukam,kui praegu.
Pealegi erakorralistes valimistes pole midagi uut ja hullu.
Igasugused skeemitamised aga vaid pikendaks agooniat.

kuna korraliste valimisteni aega vaid veidi üle ühe aasta, ei oleks ju ka katastroofi, kui valijatega natuke varem nõu peetakse.
Nii saaks värskelt üle hääletada tasuta ühistranspordid, maksupaketid, alkoaktsiisid jm.
Praegune valitsus sai võimule üsna valimisperioodi lõpus, lubadused on vanad ning koalitsiooni toetus tuntavalt alla 50%.
Seega selliste järskude muudatuste legitimiseerimiseks lööks valimised õhu klaarimaks. Ning kui olemasolevatele näidatakse kollast või punast kaari saaks nii mõnegi lolluse ära hoida.

Paistab, et Ratas on asunud tegutsema:

https://www.postimees.ee/4382167/ratas- ... ndu-siiras

Ei juhtu midagi.

Martin Peeter kirjutas:Paistab, et Ratas on asunud tegutsema:

https://www.postimees.ee/4382167/ratas- ... ndu-siiras

Ei juhtu midagi.

Ratas saab ju aru,et hääletuse läbi minemisel(näiteks,kui Lenk ja seltskond vana vimma tõttu Reinsalu vastu) IRL pannakse koolipoisina nurka,siis IRL peab kuidagist reageerima ning võimalik on suure pauguga lahkumine.Ja vaadates neid hetke mitmeid maksulakse ja ka seda pensionitega tekkinud pingeid ,siis uute valimiste puhul riskitakse jääda uuesti opositsooni.See Ratasele aga ei meeldiks mitte muhkugi,siis ollakse samas kastis nagu Savika ajal oldi.Isegi mitte linnapääliku ametis vaid vaid saadikukohaga parteijuht,kellel puudu juurdepääs eputamisele teiste riigijuhtidega,rahadele ja suurele meediakärale.

gooligan kirjutas:Praegune valitsus sai võimule üsna valimisperioodi lõpus, lubadused on vanad ning koalitsiooni toetus tuntavalt alla 50%.

Valitsus vahetus üle-eelmise aasta sügisel. Valimised on järgmise aasta kevadel. Vahe 2,5aastat. RK valimised on iga 4 aasta tagant.

Teemasse tagasi tulles siis - hea artikkel..
Paneb mõtlema...

http://ekspress.delfi.ee/ajalugu/kultuu ... d=80862163

Ma ei arva, et Kaarel Liimand, Andrus Johani, Mart Raud, Johannes Vares-Barbarus ja Johannes Semper tuleks Eesti kultuuriloost kustutada, kuid nende elulugudes peaks kindlasti olema märgitud: kannab vastutust Eestis toimepandud inimsusvastaste kuritegude eest.
Paraku seni seda tehtud ei ole, neid kuritegusid on pigem kiputud unustama ja maha vaikima. Uusima „Eesti kunsti ajaloo“ 6. köites (2013) pole hävituspataljonist enam sõnagi: „Kommunistlike veendumustega Kaarel Liimand ja Andrus Johani olid liitunud Nõukogude relvajõududega, kuid sakslased võtsid nad vangi ja hukkasid“ (lk 51). Tartus Ihaste linnaosas on endiselt Kaarel Liimandi ja Andrus Johani tänavad. Inimsusevastased kuriteod on aga aegumatud. Neid unustada ega andestada ei saa.

Umbusaldushääletusega toimub muidugi täielik farss, nagu üks akf enne juba ütles. EKRE teatab avalikult, et hääletavad poolt, et valitsus maha võtta (Reinsalu vastaseid argumente ei suuda eriti leida, heietavad niisama üldist juttu), sotsid aga hääletavad vastu, et valitsus püsima jääks (Reinsalu küll sarjavad).

Helme:

"Meil on Reinsalu tegevusele justiitsministrina mitmeid etteheiteid," sõnas Helme ja möönis, et IRL osaleb vasakpoolses ja venemeelses valitsuses. "IRL teeb sageli väga paljudes kohtades lubamatuid järeleandmiseid," ütles Helme ja viitas seaduseelnõule, millega saab Eesti õigussüsteemis läbi ka vene keelega. "Tema ametisoleku ajal on aset leidnud kohtute tungimine seadusandja töömaale, kohtusüsteemis on kasutusele võetud vene keel, seaduseelnõusid töötatakse välja mõjuanalüüsita," loetles Helme.

Oviir:

Eilne päev kinnitas seda ütlemist veelkord. Justiitsminister esines kaalutletult arvamusavaldusega, kus ta mõnitas arvamus- ja sõnavabadust ning marginaliseeris lähisuhtevägivalda. Uskumatu... Veelgi uskumatum oli, et ministri koduerakond ei näinud toimunus probleemi ja kiitis ministrit.

AGA... kui see valitsus kukub, tühistatakse moodsas sõnapruugis "ennaktempos" kooseluseadus ja ühinemine Istanbuli konventsiooniga, tühistatakse väikesepalgalistele oluline tulumaksumiinimumi tõstmine ja alkoholi reklaamipiirangud. Tühistatakse paljud asjad, mille eest me oleme võidelnud. Matemaatika, nagu öeldakse...

Seega oli mul eile võimalus valida halva ja väga halva valiku vahel.

Ma valisin halva valiku. Valisin justiitsministri, kes käitus riigimehele mitte vääriliselt. Sest tema on tegelikult ennekõike IRLi probleem. Ja see otsus hoidis ehk ära selle, et Vabariigi sünnipäevaks oleks justiitsministriks juba Helme.

Ma olen ise poliitikute suhtes keskmisest kriitilisem, aga antud juhul pole aru saanud sellest Reinsalu pahateost. Koos sellega ka toimuvast ažiotaažist.
Kas jutt on ikka sellesama NO99 tegelase kaitseks öeldud repliigist "kanakarja kambakas", mille peale Eesti feministide-võrdõiguslaste aktivistid-tädid pöördesse läksid....?
Või olen midagi tähelepanuta jätnud?

Feministide kisa pole vaja kuulata, pseudoteema.

Kapten Trumm kirjutas:Kas jutt on ikka sellesama NO99 tegelase kaitseks öeldud repliigist "kanakarja kambakas", mille peale Eesti feministide-võrdõiguslaste aktivistid-tädid pöördesse läksid....?

Jah.

Kriku kirjutas:

Kapten Trumm kirjutas:Kas jutt on ikka sellesama NO99 tegelase kaitseks öeldud repliigist "kanakarja kambakas", mille peale Eesti feministide-võrdõiguslaste aktivistid-tädid pöördesse läksid....?

Jah.

Ei.
Jutt on sellest:

Ma ei tunne Ojasood. Küllap pole ta inimesena mingi kullatükk. Kui mult tema lepitusmenetluse juhtumi kohta omal ajal arvamust avaldasin, siis mõistsin ma naistevastase vägivalla hukka, kuid tegelikult nüüd tänase kirja valguses lausa kahetsen seda avaldust.

https://www.postimees.ee/4376757/reinsa ... a-moistsin

Justiitsminister, kes kahetseb, et ta naistevastase vägivalla hukka mõistis. Inimene, kelle üks tööalane prioriteet peaks minu teada olema naistevastase vägivalla vastu võitlemine, hoopis kahetseb seda. Väga hirmutav.