www.militaar.net

Putin aktsioonis:
http://z0r.de/1797

Manurhin kirjutas:Nagu kaks tilka vett:
Eesti Maksu- ja Tolliamet

U.S. Army Medical Department:

See sümbol pärineb antiikmaailmast, nii et võib veel paljudel teistelgi vappidel leiduda. Viktoriinis teglt isegi küsisin seda ühes piltmõistatuses.

Naise ja lennuki võrdlus:
- Lennukiga hukkumine käib kiirelt, naisega pikkamisi ja piinarikkalt
- Lennuki käivitamiseks piisab lülitile vajutamisest
- Lennuk ei pane pahaks manöövrit touch-and-go
- Lennuk ei solvu lennueelse ülevaatuse peale
- Lennukil on kasutusjuhendid
- Lennukil on kindlad piirid kaalu ja selle jaotuse osas
- Lennukiga saab lennata igal päeval terve kuu jooksul
- Lennukil pole ema
- Lennukil on suva, milliste lennukitega ja kui palju sul varasemast lennutunde on
- Lennutundide arvust ja lennukitüüpidest võib rääkida ka viisakas seltskonnas
- Lennuk ja lendur lõpetavad lennu üheaegselt
- Teiste lennukite vaatamine ja lennundusajakirjade lugemine pole probleem
- Lennuk ei irise su lendurioskuste üle
- Lennuk ei vingu ilma põhjuseta

Ühisjoon - kui lennuk või naine jääb täiesti vait hoolimata su tegevusest, siis on asjalood halvasti.
(tõlgitud aviationhumor.net lehelt)

Castellum kirjutas: milles euzonide-nali seisneb?

Meil pole üldiselt kombeks, et sõjamehed valgetes sukkpükstes marsivad. Aga minu jaoks on alati veidrana tundunud need suurte tuttidega eeslükatavad jalavarjud. Ime, et need jalatõstmise ajal minema ei lenda.

Castellum kirjutas: milles euzonide-nali seisneb?

Ma arvan, et nali seisneb selles, et pederastlikud näevad välja.
Nagu tõsiselt rõve vaatepilt.

Enne, kui hakkad totakaid hinnanguid andma, võiks ju asjast ka pisut lugeda:
http://en.wikipedia.org/wiki/Evzones

Ma saan aru, et mingi Vene armee dembliklounaad - seal üritatakse olla keegi, ilma ise seda olemata...aga siin on pisut teistmoodi meestega tegu.

Arusaadav, et asjal on mingi ajalooline taust, aga võhikule nagu ma olen on see kummaline, et mees niimoodi riides peab käima.
Seega on pilt naljateemas täiesti aksepteeritud minu seisukohast.

nujah, ega paavsti kaardivägi niimoodi võttes palju targem välja ei näe...aga väidetavalt jube kõvad mehed pidavat olema.

Erinevate maade ajalugu, traditsioonid, raffarõivad ja sellest kõigest tuletatud auvahtkondade riietus - no meie, eestlased, ei peaks selle üle tõesti ilkuma. Veelgi enam seda naljanurka toppima. Selline käitumise muster rohkem omane suurriiklikele šovinistidele - või lihtsalt matsidele.

ma olen ka mats siis, see vaatepilt tundus tõesti naljakas

ma olen kah nõus mats olema aga ei saa parata kui mingi asi on naljakas. tegelikult matslusega pole siin eriti midagi pistmist. mats on pigem see, kes ise kohale sõidab ja seal baleriinikleite kandvaid härraseid avalikult naerma hakkab.

Paneme end nüüd korraks kreeklaste asemele ja kujutame ette enda emotsioone, kui meie paraadvahtkond või mulgi kuube kandev president satuks pederastlikuks peetuna mõne foorumi naljarubriiki. Poleks vist kõige meeldivam tunne...vähemasti minul küll mitte.

Sukkpükstes mehed on alati pederastlikult naljakad, olgu nad eestlased, venelased, kreeklased või lätlased

inimestele on vaja tsirkust ja leiba, iseasi kas just armee seda neile pakkuma peaks. mäletan ennast samamoodi vahtkonna-meeste üle irvitamas buckinghami balee ees, ja ka rootsi kunni lossi ees toimuv vahtkonnavahetus tõmbas kriipsu kõrvuni
eestlane on õel, selge see. kreeklaste kostüüm on muidugi tase omaette. aga respect poistele- nende seas on see asi pop ja väidetavalt need valgetes kleitides "tüdrukud" on sinna marssima läinud vabatahtlikult tingimusel, et eelnevalt on teenitud teatav aeg teenistuses. kindel on see, et tavakreeklase jaoks on meie vahtkonnad jumala igavad ja nõmeded samamoodi nii nagu nende omad meie jaoks. lihtsalt enesekriitikat peab olema ja ei tasu kohe solvuda, kui ühe kultuuri esindaja teise peale näpuga näitab ja irvitab karavan liigub ja koerad hauguvad.

Eks ta ole lastetoa ja harituse küsimus. Mul pole tõmmanud irvet ette ei Rootsis ega Buckinghami palee ees. Kohalik kultuur peaks külalisele alati au sees olema. IMHO.