www.militaar.net

http://www.postimees.ee/1313224/rinkevi ... nstrumenti veel idee Läti välisministrilt.

Jätkub võitlus raha pärast.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=66530226

Astus rivvi neljas patrullpaat-"Jelgava".
http://www.flickr.com/photos/latvijas_a ... 779437992/

Aga kus patrullpaadi relvastus on?

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=66530226

ajakirjandus omal tasemel - kontekstist välja kistud lusega üritatakse klikke teendida, kuigi tegelt Läti kaitseminister võitleb lihtsalt om lõigu eest koogis...

trafomees kirjutas:Aga kus patrullpaadi relvastus on?

Pole vaja.
"The main duties of the vessels include fisheries inspections, search and rescue, environmental protection."

Ja seda julgevad nad nimetada mereväeks.

Lätil puudub piirivalve merekomponent, seal tegeleb Merevägi kõigega.
Aga nendel uutel patrullpaatidel on relvastuses kuulipildujad, on valmidus ka automaatkahuritele.

Läti kaitseminister: Eesti on ammu loobunud meid kohtlemast täisväärtusliku partnerina

Kui ta seda ütles (kasvõi ridade vahel), siis on vana ju asjast õigesti aru saanud.
Aga probleem pole Eestis, kes kedagi "kohelda ei taha", vaid ikka Lätis, kes ei üritagi täisväärtuslik partner olla.

Tegelt ju antud laevaprogramm on ehe näide - osteti mitu üsna krõbeda hinnaga, puudulikult relvastatud ja mis kõige hullem - kaldalähedastes vetes ning Daugaval tegutsemiseks vähesobivat (liigsuure süvisega) laeva, mille konstruktsioon on sõjalaevanduses eksperimentaaltehnoloogia tasemel.

Kapten Trumm kirjutas: Tegelt ju antud laevaprogramm on ehe näide - osteti mitu üsna krõbeda hinnaga, puudulikult relvastatud ja mis kõige hullem - kaldalähedastes vetes ning Daugaval tegutsemiseks vähesobivat (liigsuure süvisega) laeva, mille konstruktsioon on sõjalaevanduses eksperimentaaltehnoloogia tasemel.

Ja mihukesed laevad oleks pidanud hankima? Arvestades, et nendega peab olema võimalik täita ka piirivalvefunktsiooni, mis tähendab avamerepatrulli ja -päästet. 2,7 süvist pole paha ja vähemalt eemalt vaadates jättis lainetaval merel ülimalt stabiilse mulje. Relvastust ehk paigaldatakse hiljem aga laev iseenesest on vähemalt mulle jätnud hea üldmulje. (Kui kellelgi soovi ja võimalust uurida, siis VTA-l on samasugune nime all Jakob Prei)

Sellise klassi tavapärase kaatri süvis on ca 1.5 meetrit.
Näiteks poole suurema veeväljasurvega ja kolmandiku pikema Osa II klassi raketikaatri süvis on 1.8 meetrit.
Vene piirivalve kasutas meil Väinameres päris väikese süvisega projekt 1204 kahuripaate.
Ilmselt said nad aru, et kalda lähedal tegevuseks on vaja aeg-ajalt ka kaldale minna.
Antud laeva suuruse kohta on süvis ebaproportsionaalselt suur ja see segab tema kasutamist rannikuoperatsioonides. Näiteks Väinameres ei pääseks pooltesse sadamatesse sissegi.
Muidugi, Riia lahe keskel poleks probleem. Aga nt Ruhnu sadamasse sisenemine on juba võimatu (sügavus sadamabasseinis 2.0 ja sissesõidul 2.5)

Väikeriigi mereväest saab tõsiselt SA olukorras rääkida ainult maaväe kaldaoperatsioonide kontekstis.
Antud Läti MV on rahuaegne piirivalvelaevastik.

mis tähendab avamerepatrulli ja -päästet

Sealt maalt, kuis läheb Balti riikide merepiir, on avamerest asi kaugel, isegi kaldal on suuremad majad veel näha. Suurem paat on muidugi lainetaval merel mugavam.

Tegelikult küsimus, palju on Läti kaitseväel mobilisatsioonireservis relvi(AK4, M14, G36 jne...)? Eestis on teada, et on 40 000 M14-t ja muid relvi AK4 jne. Aga palju on Lätil? Eestiga võrreldavat efekti konflikti korral tsiviilidele relvad välja jagada ähvarduse läbiviimiseks neil vist relvi pole? Oma küsimus, kellele sa seal ka jagad neid...

Väike otsing andis tulemuse M14 kohta:

Estonia 40,500 1998 EDA Free
Latvia 10,000 1996 EDA Free
Lithuania 40,000 1998 EDA Free

ruger kirjutas:Tegelikult küsimus, palju on Läti kaitseväel mobilisatsioonireservis relvi(AK4, M14, G36 jne...)? Eestis on teada, et on 40 000 M14-t ja muid relvi AK4 jne. Aga palju on Lätil? Eestiga võrreldavat efekti konflikti korral tsiviilidele relvad välja jagada ähvarduse läbiviimiseks neil vist relvi pole? Oma küsimus, kellele sa seal ka jagad neid...

Väike otsing andis tulemuse M14 kohta:

Estonia 40,500 1998 EDA Free
Latvia 10,000 1996 EDA Free
Lithuania 40,000 1998 EDA Free

Täiesti mõttetud numbrid - iganenud käsitulirelvad ei ole sõjalise vastupanuvõime ekvivalent

Igasugune seisev relv vaatamata vanusele või kujule, mis omab siiski tapvat jõudu on RELV!

Relv mille eest peab varjuma ja seda kartes ei taha vaenlane tulla otse peale vaid ringiga.

Riigi suur relvavaru on ka heidutav võimalikule vaenlasele ja M14 on küllaltki karm relv, et auk sisse teha.

KV ladudes peaks ka olema alles mingi hulk vanu kalasnikove, m-16 ja ilmselt on AK4 kogused ka suhtelised suured. Saadi ju AK4 relvi Rootsilt ning suur kogus osteti ka Norrast juurde. Lisaks kõigele peaks leiduma ka uzisid, m-45 "rauasaage" ja terve hunnik PM-e.

Loodetavasti lähevad ka politsei konfiskeeritud relvad KV ladudesse lõpuks hoiule.