denis23 kirjutas:Natukene konspiratsioone härrased. Aga siiski mitte päris alusetut.
Ja mida rohkem ma mõtlen Ukrainast, seda rohkem minul tekib teooria et kõik toimuv oli Putini mingi salakaval plaan. Ei, mitte ainult see, mis oli Krimmis, vaid kõik mis Ukrainas toimub viimase 5 kuu jooksul.
Võib olla ma eksin...
Aga vaadake.
See et Ukraina läheb Euroopa poole oli tegelikult avalikult välja kuulutatud juba 10 aastat tagasi, siis kui Justsenko tuli võimule. Venemaa jaoks taevas ei ole kokku varisenud. Ka Janukovitsi võimule tulekuga tegelikult sihid jäid samadeks - Ukraina avalikul liikus ELi suunas. Venemaa oli üldiselt seda aktsepteerinud.
Janukovits pidi assotsieerimislepingu EU-ga allakirjutama 2013 aasta lõpus.
Nüüd - OOTAMATULT, lükkas Januk päeva pealt asja pea peale ning kuulutas et Ukraina liitub nüüd Tolliliiduga (ehk Venemaa majandusruumiga)
Kusjuures - olgem ausad, see liitumine Tolliliiduga oli toimunud Ukraina jaoks ülisoodsatel, Venemaa jaoks ülihapudel tingimustel. Ehk siis, tegelikult, isegi kui see juhtuks, tegemist oleks puhtalt Venemaa jaoks "prestiizi"-projektiga, a la Sotsi Olümpiamängud. Juba avansiks lubas Putin Janukovitsile 15 miljardi USDi, ning see oli alles algus.
Peale seda juhtus see mis pidigi juhtuma, ehk Ukrainus toimus verine protestide talv, revolutsioon, Janukovits põgenes Venemaale.
Tulemus: nüüd hetk tähelepanu. Ukrainas on läänemeelne valitsus, mis sellel nädalal kirjutas alla - NÜÜD HETK TÄHELEPANU, POLIITILINE OSA ASOTSIEERIMISLEPINGUST, lükates majanduslik osa lepingust vähemalt sügisesse.
Ehk siis - tegelikult, tegid need vähem, kui deklareeris Janukovits kogu aeg (tuletan meelde, et ta pidi täislepingu allakirjutama 2013 lõpus)
Venemaa on kaotanud - umbes paarsada miljonit dollarit sellest abipaketist, mida Putin Janukovitsile andis (miks vaadates, kui palju UA võlakirjade hind langes), Janukovitsi (mis nii kui nii suure tõenäolisusega oleks 2015a. valimistel minema löödud, ning isegi kui ei oleks - oli ta kass mis jalutab omaette), ning suure tõenäolisusega, kaotab läbi USA sanktsioonid KÕIGE HALVEMAL juhul mitu miljardit dollaris. Kõige kõige halvemal juhul võib Venemaa kaotama ka mõned aktivad Ukrainas.
Mida Venemaa sai? Venemaa sai endale Krimmi. Kui palju maksab Krimm, võite endale järeldada sellest, et Tchecheenias, mis on tavalise vene inimese seisukohalt miinusväärtusega maa, on Venemaa sõdinud vähemalt kümme aastat, kandnud kolossaalsed kaotused nii inimestes, kui ka ressursides.
Krimm on aga 2 miljoni etnilise venelasega asustatud regioon, millel on vene hingele sakraalne tähendus. Krimmis asusid Vene tsaaride ning Nõukogude Liidu juhtide residentsid mitusada aastat. Sevastopolist aga ma üldse ei räägi.
Ma arvan, et vene inimese jaoks Sevastopol on tähenduselt kolmas linn.
Tuletaksin meelde, et Sevastopolist on nüüd saanud föderaalse tähendusega linn. Ehk siis föderatsiooni subjekt. Kolmas selline linn Venemaal. Kaks teist linna on Moskva ja Peterburg.
Ja nüüd kui mõelda et Venemaa SKT on 2 triljonit dollarit ning näiteks, Sotsi Olümpiaad maksis riigile mitukümmend miljardi, siis võib öelda, et isegi kui Krimm läheb Venemaale maksma mitukümmend miljardit USD, siis ikka tulu/kulu suhe on kogu juhtunul ülisoodne Venemaale. Kusjuures, ma pole sugugi kindel et kõik need sanktsioonid ja vara arestid nii palju maksma lähevad. Võib aga praegu on isegi sanktsioonide kolmas, teoreetiline, sanktsioonide pakett ei küüni sinnapaika isegi ligilähedalt.
Nii et tegelikult, kui nii võtta, siis Venemaa on ainus võitja selles olukorras.
Mingi nurga alt pean muidugi sinuga nõustuma. Sest Krimm tuli venelastele tõesti võileiva hinnaga kätte ning 0 sõduri eluga,mis on ajalugu vaadates üllatav tulemus. Võib olla peaks USA hakkama uut strateegiat välja töötama kus esmalt käib sõjaväega riigist(vajadusel) üle,siis paneb elama USA kodanikud ning veidi hiljem vormistab kõik juriidiliselt ära. Soodsam ja parem on alustada riiki uute inimestega kui hakata rahvas ümber kasvatama ning pidada aastate pikkust ning meeletult kulukat partisanisõda kus tulemuseni ei jõutagi.
Teise nurga alt jällegi kui euroopas oli külm sõda juba unustatud siis nüüd võetakse asi Lääne poolt uuesti ette.Mis tähendab seda,et Krimmis solgutamine viib tõelise eesmärgi saavutamise veel raskemaks. Mingil põhjusel ma ei usu,et Vene Impeeriumi taastamine tähendab liita kõik NSVLi kuulunud alad ja siis rahulikud edasi elada ning jõuda heaolu ühiskonda välja. Loogiliselt võttes oleks uus NSVL liit(nimetagem seda kuidas tahame hetkel) vajalik Putinile ainult selleks,et oleks rohkem resursse alustamaks sõjakäiku Lääne vastu.
Võin kihla vedada ,et arvestades hetke seisu siis kaitsekulutused Euroopas tõusevad kuna oht on olemas.
Ja mida rohkem Euroopa meelega VF eemaldub seda vähem sõltuvamaks jääb. Ega rohelist energiat ja ökohomonduse poliitikat niisama aeta.Ikka selleks,et võimalikult vähe sõltuda VF. Omakorda mida vähem EU vajab VF seda enam majanduslikke probleeme tekib VFs.
Kui VF satub sisepoliitika kriisis siis kasutavad ka paljud venestatud territooriumid võimalust iseseisvaks saada. Korduks 90ndate algus ainult EU oleks palju ühtsem ja tugevam.
Siiski aeg tiksub VF kahjuks. Vanem põlvkond hakkab kaduma ning nooremad pole enam nii ajupestud ning nemad näevad asju teistmoodi.
------
Mingil põhjusel heidetakse ette nagu Eesti oleks puuk kes elab Saksamaa küljes. Fakt on see,et meie EUd rahaliselt ei toeta,oleme ainult saaja rollis. Samas on EU jaoks soodsam toetada Balti riike ja Poolat kui elada pidevas julgeoleku ohus ning sama summa matta kaitsekuludesse. Meie oleme hea puhvertsoon
Lisaks enamus rahast mis meile toetustena tulevad lähevad Euroopasse tagasi.Seega läbi meie elavdab EU oma majandust. Nii,et meie anname tegelikult vastu seda mida raha eest ei saa-poole hoidu ja meelsust.
