www.militaar.net

Viiskümmend kirjutas:Võimas, selle saaks ju ka sinna messile saata.

Ärge jamage, kes neid naerukrampe saanuid turgutada suudab.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... Center.jpg

Pöörake tähelepanu ukse paksusele ja lukustusmehhanismide kapitaalsele ehitusele, tegemist on nähtavasti nii soomustatud kui hermeetiliseks muudetava juhtimispunktiga.
Hermeetilisus ei tähenda alati meie jaoks elukauget keemiakaitset, vaid ka nt kaitset termobaarilise relva mõjude (üle- ja alarõhk) eest.

Trumm, härra Parve on reservkapten ja meie oma sõjakooli toodang. Lisakoolitus ei muudaks midagi, eeldusel et midagi muuta üldse vaja on.

Jäätiseputkaks maskeeritud või leivaauto kongis olev staap on taktikaliselt leidlik ja võibolla ainuvõimalik, kuid sõjaõiguse räige rikkumine (täpsemalt keelatud sõjakavalus ehk salakavalus). Imestasin seda ettevaatamatut lauset lugedes.....

Kahju, et selliseid omamaiseid asju paraadil ei näidata

Kapten Trumm kirjutas:Jäätiseputkaks maskeeritud või leivaauto kongis olev staap on taktikaliselt leidlik ja võibolla ainuvõimalik, kuid sõjaõiguse räige rikkumine (täpsemalt keelatud sõjakavalus ehk salakavalus). Imestasin seda ettevaatamatut lauset lugedes.....

ei ole! selles asi ongi, kui kuudil on mingi kaitsejõududele kuulumist kinnitav kiri, on asi ju tegelt jokk! kusjuures, arvatavasti selline jokk-skeem ongi tulevik, meie jaoks vististi ainuvõimalik.

näiteks laevatõrjeraketid sellises pakendis
täiesti vastav genfi konventsioonile

Äkki sa enne loed vastavad asjad läbi?

trumm,

12. Sõjaõigus sätestab kombatandi staatuse ja määrab tema kohustused.

13. Kombatandid on kohustatud end tsiviilelanikest eristama väliste eritunnustega, näiteks kandes sõjaväevormi, kui nad osalevad lahingutegevuses või valmistuvad selleks.

14. Kombatandid, kes ei kuulu regulaararmee koosseisu, peavad omama eemalt eristatavaid tunnuseid ja kandma relvi avalikult.

15. Kui kombatandid langevad vaenlase kätte, omandavad nad sõjavangi staatuse. Neid ei või võtta vastutusele sõjategevuses osalemise eest tingimusel, et nad ei ole rikkunud sõjaõiguse reegleid. Kui tuvastatakse, et kombatandid on rikkunud sõjaõiguse reegleid, võib neid võtta vastutusele vastavalt selle riigi seadustele, kelle võimu all nad viibivad.

III. KEELATUD SÕJAPIDAMISE VAHENDID JA VIISID

24. Relvastatud konflikti osapooled, seega ka kaitseväelased ei oma piiramatut vabadust sõjapidamise vahendite ja viiside valikul.

25. Keelatud on kasutada sõjapidamise vahendeid ja viise, mis tekitavad või võivad tekitada liigseid vigastusi või asjatuid kannatusi, ümbritseva keskkonna laialdast või pikaajalist saastumist; kahjustavad sihtmärke, tegemata vahet sõjaliste ja tsiviilsihtmärkide, -isikute või - objektide vahel.

26. Keelatud on sõjapidamise vahendid ja viisid, mis pole sõjalisest aspektist vaadatuna vajalikud ja põhjustavad mõttetuid vigastusi, kannatusi ja purustusi.

38. Sõjakavalus (nt pettepositsioonid) on lubatud. Keelatud on salakavalusel põhinevad teod: vastaspoole relvastatud jõudude vormi kandmine; enda võitlusvõimetuna näitamine; parlamentääri lippu kasutades vastasega läbirääkimiste pidamine, eesmärgiga ootamatult vastast rünnata jne

ma ei loe siit kuskilt välja, et mobiliseeritud veoauto, mis tähistatud võimalikult kehvasti, kuid siiski vastavalt reeglitele kaitseväele kuuluva masinana, oleks keelatud sõjakavalus. j.o.k.k.-skeeme peab kasutama, kus vähegi võimalik, sest eeliseid meil vastase vastu on ikka nutuselt vähe, oleks kuritegelik idiootsus sellised võimalused välja jätta...

või, see bundesveeri rekka - see on selgelt tähistatud militaarsõidukina! kui minu ajal oli pataljoniülema auto vw vento, siis kui pat.ülem sealt sõidu ajal pataljoni juhib, siis see on keelatud sõjakavalus? üks asi veel - igale soomustatud actrosele pole meie oludes eriti keeruline tsikliga ja moblaga viienda kolonni tonti sappa panna...

tunnistan, et oma ajateenistuse aegadest ei mäletagi, kas sellisest asjast noorteajal juttu oligi...

Ma katsusin küll lektoreid kuulata, aga minule küll ei jäänud ajateenistusest 2010/2011 midagi sellist meelde. Küll aga sain ma KLi kaudu raamatu "kombatandi käsiraamat", kus see põhiline oli vist ära toodud.

Genfi konfentsioon on väga tore asi ja tõenäoliselt leiaks rakendust Austria ja Sveitsi omavahelises kerges piirikonfliktis kus on kaks hukkunut, kolm haavatut ning 5 vangistatut, aga kui meie siin Vanja vastu sõtta läheme, siis kehtib lahinguväljal Moskva sõjaõiguse konventsioon, mida me peame järgima.

Uralvagonzavodil on Ahtmes vist mingi vangunitehas, kas nemad ka juba meie kaitsetööstuse liitu kuuluvad?

No aga kes keelab järele vaadata...?

http://www.ediu.ee/public/EKTL_kataloog_2012.pdf

Araablased on korduvalt kasutanud häda korral juutide vastu relvade ja pommide veol kiirabiautosid. Konflikti korral meie suur naaber mingit eetikakoodeksit ja rahvusvahelisi reegleid eriti lugema ei hakka ning pole kunagi lugenud. Seega, miks reaalse konflikti korral meie seda nii peensusteni peaksime tegema. Muide seda uut staabikäru saab ju vist edukalt Banwagenile sappa riputada ja kohe on läbivus missugune. Bandwageni meditsiinivariandil juba on sarnasel põhimõttel lisahaagis.

Lihtsam variant oleks siis staabi BV-le punane rist peale maalida

Lihtsam variant oleks siis staabi BV-le punane rist peale maalida

Milleks? Et risti keskosa peale parem sihtida oleks?

Milleks - selleks et meditsiini BVsse on staapikuuti raskem ehitada, kui juba valmis staabikuudile punane rist peale joonistada
See, et mõlemat pidi tegevus on lollus, on juba iseasi.