www.militaar.net

"üldsuse" probleem on selles et info on pärit ainult ajakirjandusest. Arvestades millise kvaliteediga antakse eplis, postimehes jne edasi teadusuudiseid ja kui palju faktivigu pidevalt tehakse, ei maksaks arvata et keerulistes korruptsiooniasjades nende esitatud info on 100% korrektne.

Madis Reivik kirjutas: ↑10 Mai, 2023 17:48 "üldsuse" probleem on selles et info on pärit ainult ajakirjandusest. Arvestades millise kvaliteediga antakse eplis, postimehes jne edasi teadusuudiseid ja kui palju faktivigu pidevalt tehakse, ei maksaks arvata et keerulistes korruptsiooniasjades nende esitatud info on 100% korrektne.

No sinu ründed siin kaasfoorumlaste ja ajakirjanduse vastu lubavad uskuda, et sina omad 100% korrektset infot. Et kuidas siis jääb ? Omad ? Ei oma ?
Kui omad, lao välja. Kui ei oma siis ajad siin teiste vastu niisama sooja õhku ja laimad teisi ise teisi selles süüdistades.
Seega jääme neid "keerulisi korruptsiooniasju" sinu poolt ootama. Hetkel pole ajakirjandusest küll midagi "keerulist korruptsiooni" SU suhtes avaldatud.
Väga lihtlabane küünetehniku firmale 250 000€ kantimine. Kus sa seal küll "keerulist korruptsiooniasja" näed ?

Võib üsna kindel olla, et JML tegevus ei liigitu KarS punktide alla ja pigem läheb analoogselt Haridusmin testihankega – kõik aimavad, et raha liikus omadele, aga juriidiliselt ei saa kedagi vastutusele võtta, sest isiklikult või seotud isikud ei ole kasu saanud ja usutava põhjuse leiab alati- pole aega või sõda vms.
SU juhul liikus tõenäoliselt kogu raha Ukrainasse ja vahetus millekski abikõlbulikeks toodeteks, järelikult on seaduse mõttes ok. Asjaolu, et keegi teeb või pakub midagi soodsamalt kui „jäine ehitus“, ei ole SU kontekstis oluline. Seega JML jääb nö. võitjaks.

Vähetõenäoline, et suudetakse tõestada võimalik isiklik motivatsioon.
Ebameeldivam on olukord, kus osa tooteid jäid paberile ja nende vastuvõtmist ei kontrollitud. Siin võib tekkida nõue Ukraina poole ja kui see areenilt kaob, ka SU juhatuse vastu.

navigator kirjutas: ↑10 Mai, 2023 18:21

Madis Reivik kirjutas: ↑10 Mai, 2023 17:48 "üldsuse" probleem on selles et info on pärit ainult ajakirjandusest. Arvestades millise kvaliteediga antakse eplis, postimehes jne edasi teadusuudiseid ja kui palju faktivigu pidevalt tehakse, ei maksaks arvata et keerulistes korruptsiooniasjades nende esitatud info on 100% korrektne.

No sinu ründed siin kaasfoorumlaste ja ajakirjanduse vastu lubavad uskuda, et sina omad 100% korrektset infot. Et kuidas siis jääb ? Omad ? Ei oma ?
Kui omad, lao välja. Kui ei oma siis ajad siin teiste vastu niisama sooja õhku ja laimad teisi ise teisi selles süüdistades.
Seega jääme neid "keerulisi korruptsiooniasju" sinu poolt ootama. Hetkel pole ajakirjandusest küll midagi "keerulist korruptsiooni" SU suhtes avaldatud.
Väga lihtlabane küünetehniku firmale 250 000€ kantimine. Kus sa seal küll "keerulist korruptsiooniasja" näed ?

Võiks küsida et kuskohas need ründed on (võid ju viite panna) aga ega sa ju ei vasta.

Ning su väide et "mina ründan ajakirjandust" kuna "Mul on 100% tõde" baseerub ju täpselt sellel mida ma kritiseerin: ajakirjanduse 100% uskumisel. Ma olen algusest peale rõhutanud et asja peab uurima sisuliselt ning paari ajakirjaniku kiirtöö ei ole veel sisuline uurimine. Palgalahmimine läks ju allavett pärast seda kui jagati õiged numbrid omavahel.

Võiks veel retooriliselt küsida: millel baseerub sinu väide 250k kantimises ? Ainult ajakirjandusel. Aga sul on kõik juba selge.

Madis Reivik kirjutas: ↑10 Mai, 2023 19:41

navigator kirjutas: ↑10 Mai, 2023 18:21

Madis Reivik kirjutas: ↑10 Mai, 2023 17:48 "üldsuse" probleem on selles et info on pärit ainult ajakirjandusest. Arvestades millise kvaliteediga antakse eplis, postimehes jne edasi teadusuudiseid ja kui palju faktivigu pidevalt tehakse, ei maksaks arvata et keerulistes korruptsiooniasjades nende esitatud info on 100% korrektne.

No sinu ründed siin kaasfoorumlaste ja ajakirjanduse vastu lubavad uskuda, et sina omad 100% korrektset infot. Et kuidas siis jääb ? Omad ? Ei oma ?
Kui omad, lao välja. Kui ei oma siis ajad siin teiste vastu niisama sooja õhku ja laimad teisi ise teisi selles süüdistades.
Seega jääme neid "keerulisi korruptsiooniasju" sinu poolt ootama. Hetkel pole ajakirjandusest küll midagi "keerulist korruptsiooni" SU suhtes avaldatud.
Väga lihtlabane küünetehniku firmale 250 000€ kantimine. Kus sa seal küll "keerulist korruptsiooniasja" näed ?

Võiks küsida et kuskohas need ründed on (võid ju viite panna) aga ega sa ju ei vasta.

Ning su väide et "mina ründan ajakirjandust" kuna "Mul on 100% tõde" baseerub ju täpselt sellel mida ma kritiseerin: ajakirjanduse 100% uskumisel. Ma olen algusest peale rõhutanud et asja peab uurima sisuliselt ning paari ajakirjaniku kiirtöö ei ole veel sisuline uurimine. Palgalahmimine läks ju allavett pärast seda kui jagati õiged numbrid omavahel.

Võiks veel retooriliselt küsida: millel baseerub sinu väide 250k kantimises ? Ainult ajakirjandusel. Aga sul on kõik juba selge.

Võiks küsida, et kus see ajakirjandus (eplis, postimehes jne) on pidevalt faktivigu teinud, (võid ju viite panna) aga ega sa ju ei vasta.
Sinu poolt lahmitud "palgalahmimine" oli tegelikult täielikult SU enda poolt põhjustatud bläkk. Ajakirjandusse nad ju kiivalt varjavad oma andmeid ja poole aasta jooksul polnud suutnud omi fakte korda seada. Üks ei teadnud, teine arvas et ... jne. Nad ise ka ei teadnud, palju neid inimesi on.

Minu väide 250 000 kantimises pärineb küünetehniku firma enda ametlikes Ukraina riigile esitatud maksuandmetes.
Sina võid ju sinisilmselt edasi uskuda, et firma tegi reaalselt 250 000€ eest tööd.
Kui sul on vastupidiseid andmeid, siis oled alati lahke need siia esitama. Aga sa ju ei tee seda. Pole kunagi teinud. Ainult teistelt nõuad fakte ja viiteid, ise seda kordagi ei tee.

Erinevalt sinust ma ikka vähemalt püüan argumenteerida. Palgamöla sai selgeks mitu kuud tagasi, õpi lugema.
Viide allpool:

Madis Reivik kirjutas: ↑25 Jaan, 2023 14:39
Kui 4 kvartalis tasuti 15k, siis tähendab see ca 28000 brutopalka.

Makse tasutakse EELMISE kuu eest. Seega, liida kokku sept, okt, nov.

Ja MTÜ tabel annab... oi oi kui keeruline eksole, äkki kurat arvutad kokku, Peeter ???

Kirjutan uuesti ja lihtsamalt, lisaks hommikusele postitusele: Kui MTÜ SU kavatseb ka edaspidi planeerida oma majandustegevust annetuskampaaniatele, siis ei ole uurimisel saavutatud tulemus "JOKK" piisav. Lihtsalt üldsus ei anneta neile enam. Siis visiseb see MTÜ-asi lihtsalt tühjaks nagu tühi kott. Kui selle asjaoluga polegi arvestatud, siis tegevuse jätkumiseks tuleb leida teised rahastamiskanalid. Ehk hakkab nüüd hoopis Rahandusministeerium rahaeraldisi tegema? Mine tea.

Millalgi ammu lugesin usutlust ühe staažika politseiuurijaga. Ta ütles välja ühe mõttetera: Ega see, kui kohtus kurjategijat süüdi ei mõisteta, ei tee tegu olematuks. Tegu on ju ikkagi toimunud. Tal olid lihtsalt paremad advokaadid. (Minu ääremärkus: Ega tapetu ei ärka ellu tagasi, kui kohtus mõrvarit süüdi ei suudeta mõista. Ega raha ja muud materiaalsed väärtused ei ilmu tagasi sinna, kust nad tuuri pandi, kui röövlit-varast süüdi ei suudeta mõista). NB! Jutt ei käinud enam pelgalt proksi tööst, vaid juba kohtumõistmisest.

Nüüd Madis Reivikust: Kirjutasin siin juba 19. leheküljel Peeter » 25 Apr, 2023 22:48
Aga üks teema on veel, mis vajab lahtirääkimist:
Ausalt öeldes villand hakkab juba saama siin MTÜ SU majandusteemas sellest õigustamise-plõksimisest siin. Viskan kah järamiseks ühe kondi siis.
Kuidas suhtuda siin majandusteemas sellesse lõputusse õigustamisse ja kondiviskamisse, kui see isik, kes pretendeerib meil siin austavale esiõigustaja tiitlile, täiesti tavaliste avalike andmete alusel on ise oma viie ettevõttega (4 OÜ-d ja 1 MTÜ) asjaajamatuse kohapealt ohkama panevaks näiteks.
Ehk siis: Kuidas suhtuda olukorda, kus MTÜ Slava Ukraini asjaajamisealase saamatuse peamiseks õigustajaks siin on isik, kelle jaoks ongi ettevõtte juhtimine, korrektne dokumendihaldus ja raamatupidamise korraldamine pelgalt tähendusetud sõnakõlksud? Sama jutt on ka suhtumine maksuhadurisse ja maksuvõlgadesse.... Jutt siis Madisest https://www.militaar.net/phpBB2/viewtop ... 42#p786542
Ta üritab siin juba kahtlaselt erapoolikult luua lugejais kujutelma, et JML-i ei saa, ega tohi mitte milleski isegi kahtlustada, ammugi mitte otkatis, äärmisel juhul on tegemist ühe lihtsameelsekese põhjamaa blondiiniga, kes mitte midagi ei Ukrainast, ega selle tavadest ei tea ega pole midagi kuulnud ja kes üleüldse projektijuhtimises ja rahades võib olla kogemusteta ja rahakäitlemisoskusteta ja üleüldse lihtsalt langes Ukraina gigolo ohvriks. Mõistmaks sellise seisukoha ülimalt ebatõenäolisust soovitan ära kuulata see saade: https://vikerraadio.err.ee/1608810046/k ... ria-lehtme Ei usu kuidagi, et neil kohtadel lasti töötada sellisel naivistlikul blondiinil, keda Madis Reivik üritab meile kujutelma promoda. JML ise saates räägib meile oma töökohtadest, projektidest, eelarvete planeerimisest, exelist, ühest töökohast pole ainult juttugi, sellest mis Postimehe artiklis on ja mis päevapealse vallandamisega päädis. Räägib Ukrainas elamisest jne. Saates on justkui teine inimene võrreldes sellega, keda Madis Reivik meile tormab õigustama, sorry, teen nüüd päevases sõnakasutuses tema palvel paranduse: arutleb õigustama.

Fekaal on juba ammu ventikasse paigaldatud ja ventikas ka tööle pandud. Kuna ka sorbiinhape (E200) on seal selja taga siis nad on kas täiesti lollakad või täiesti kindlad, et midagi kahtlast välja ei tule. https://www.postimees.ee/7771943/lehtme ... -vastuseta

https://www.postimees.ee/7771943/lehtme ... -vastuseta
Üks lõik artiklist:
Lisaks seletas ta (JML) : «Kui sul on annetatud raha, pead väga hästi teadma, kuhu see läheb, mida sa saadad, kellele, kuidas seda kasutatakse, sest oleks täiesti mõistusevastane, kui me lihtsalt saadaksime raha sinna. Et ostke teie ise. Asjad paraku Ukraina riigis niimoodi ei käi – kõik peab äärmiselt kontrollitud olema.»
Seda on JML ise öelnud saates:
https://vikerraadio.err.ee/1608836893/k ... beli-jargi

Lugege ja kuulake, alles siis andke minna, õigustajad!

Kolm teemavälist postitust eemaldatud. Kundla ei puutu vähimalgi määral teemasse.

LISATUD: järgmised 3 samasse kohta. Jääme praeguse juhtumi juurde.

Lõppeks mis vahet seal on mida uurimine või audit välja toob - lihtsa tädi Maali jaoks on kõigi Ukraina abistajate maine rikutud kuna ajakirjandus nagu sel kombeks on juba eelnevalt ''kohtuotsuse'' ära teinud ja süüdlased rattale tõmmanud.

an2 kirjutas: ↑10 Mai, 2023 14:04 Геннадій Васьків-i poolt juhitud fondi tegevuse kohta:
https://mind.ua/kmbs_alumni/news/202463 ... u-starlink

Viimane lõik on huvitav:
Currently, we have became the first Ukrainian fund that received approval for a donation from the European Investment Bank.

Lisaks:
Kui «Все для перемоги» on Euroopa Investeerimispanga poolt saanu annetuste osas heakskiidu, mis tähendab, et selle MTÜ tegevus vastab ettenähtud tavadele, siis miks pidi Slava Ukraina hakkama paralleelselt suhtlema Айсі Констракшн firmaga?

Walter2 kirjutas: ↑11 Mai, 2023 8:09 Lõppeks mis vahet seal on mida uurimine või audit välja toob - lihtsa tädi Maali jaoks on kõigi Ukraina abistajate maine rikutud kuna ajakirjandus nagu sel kombeks on juba eelnevalt ''kohtuotsuse'' ära teinud ja süüdlased rattale tõmmanud.

Mitte ajakirjandus, vaid asjaosalised ise oma ütluste või õigemini küsimustele mitte vastamisega on loonud tädi Maalile sellise fooni. Ilma ajakirjanduseta ei oleks ei auditit ega kriminaaluurimist ei siin ega seal.

Kannatanud peaksid olema annetajad, kes saavad teha päringu või lausa avalduse politseisse, nende raha liikumise kohta. Võimalik et suurannetajatega on juba ühendust võetud.
Vähem emotsioone teemadesse ja hoiame nii foorumi adekvaatse ja konkreetsena

stg44 kirjutas: ↑11 Mai, 2023 8:33Vähem emotsioone teemadesse ja hoiame nii foorumi adekvaatse ja konkreetsena

Toetan.