272. leht 1299-st

Postitatud: 30 Aug, 2007 15:55
Postitas Sollmann
Egas mitte ... kuldhambad? :)

Postitatud: 30 Aug, 2007 16:05
Postitas Põrgust
räitk, rätiku eripära või miskit :?:

Postitatud: 30 Aug, 2007 17:18
Postitas aurik
Aristokraadid olid ikka valge nahaga, pööbel päevitunud

???

Postitatud: 30 Aug, 2007 17:23
Postitas stilett
Olid läbiviidud teatud kirurgilised manipulatsioonid meherõõmu ehk nokuga?

Re: ???

Postitatud: 30 Aug, 2007 17:27
Postitas Põrgust
stilett kirjutas:Olid läbiviidud teatud kirurgilised manipulatsioonid meherõõmu ehk nokuga?
Et lauluhääl parem oleks :D

...

Postitatud: 30 Aug, 2007 17:43
Postitas stilett
Ei, mitte ilusa lauluhääle, vaid ikka hügieeni jaoks...

...

Postitatud: 30 Aug, 2007 19:29
Postitas stilett
Ümberlõikamine ei ole kaugelt mitte ainult juudirahvuse traditsioon...

....

Postitatud: 31 Aug, 2007 7:57
Postitas stilett
Nahalt kõik karvad ära epileeritud...ehk inimesed nii siledad, nii siledad

Postitatud: 31 Aug, 2007 8:31
Postitas aurik
hmm, keeruliseks läheb.... vot ei tule selle peale. Kusagil IV sajandiks olid küll aristokraatide kehad pudelikujulisteks muutunud, aga II sajandil see vast nii valdav polnud?

Postitatud: 31 Aug, 2007 9:39
Postitas olavik
Niipalju, kui mina igasuguseid Rooma-aegseid aristokraatide pilte olen näinud, siis ei paista, et nad just eriti paksud oleksid olnud. Üsna heas vormis pigem.

Postitatud: 31 Aug, 2007 9:46
Postitas Tux
Üks erinevus rikaste patriitside ja muu pööbli vahel oli hammaste olukord. Tollel kaugel ajal oli vähegi rikkamatel inimestel kombeks süüa tinast taldrikutelt. Tina omakorda on aga mürgine ja minuteada ei seisnud selletõttu neil kodanikel hambad suus. Vaesed jälle pidid leppima tervisele ohutute puu- ja savikaussidega. Ülirikkad muidugi sõid kulla ja hõbeda pealt ja neil kah seda probleemi polnud.
Tina teine kõrvalmõju olevat olnud maitsemeele kadumine ja selle kompenseerimiseks kasutati suures koguses vürtse, ja tänapäeva inimesel oleks seetõttu tolleaegseid toite raske süüa.

Postitatud: 31 Aug, 2007 9:49
Postitas olavik
Pakun, et Tuxi on jutt kõik õige küll, aga hambad ja saunateema vist ei ole omavahel seotud. Seega, vaevalt, et see antud juhul õigeks vastuseks on...

Postitatud: 31 Aug, 2007 13:11
Postitas Sollmann
Hakkasin just 'atleetikkust' pakkuma .... :wink:

corvus, plks paari lausega:
missuguste vahenditega saavutati atleetlikkus (kangide-pommidega v siis mingi sportvõimlemise laadse gümnastikaga?) ning
milliste aladega gümnaasiumites üleüldse tollal tegeleti?

Postitatud: 31 Aug, 2007 14:34
Postitas olavik
Minul aga mingit uut küsimust nii hoobilt ei tule. Seega järg vaba :)

Postitatud: 01 Sept, 2007 9:08
Postitas LeBon
1945 aasta juuli lõpus oli ameeriklastel jäänud sõelale neli sihtmärki, kuhu aatomipomm heita- Hiroshima, Kokura, Niigata ja Nagasaki. Miks valiti kindral Carl Spaatzi ettepanekul esimesena Hiroshima?