www.militaar.net

See "jäi" on selline paha sõna, luuserid räägivad ka alati endast parima andmisest (kuid teiseks jäämisest). Tõendeid ikka intensiivselt otsitakse, mitte ei leita juhuslikult.
Lihtsalt vastane oli proksil/politseil raskekaaluline ja kvaliteeti näitab just sellistest vastastest võitu saamise %.
Ka üsna selgete obrokivõtmise ürituste venimine aastate pikkuseks (mida põhjustab vastaspoole advokaatide tegevus mõistagi) näitab, et on arenguruumi.

Esiteks ei ole karistused prokuratuuri teha ja teiseks on nende isikute jaoks karistatuse fakt kõige olulisem.

Karistuse suurus sõltub põhiliselt sellest, kui kvaliteetselt suudab süüdistaja kohtualuse süüd tõestada. Kui süüdistus on sellise kvaliteediga nagu selles meediasse lekitatud sisememos näha oli, et ise ka ei olda kindlad, kas antud tegu on vettpidav või mitte, siis väike ime, et advokaatide töö tulemusena venib sellise kvaliteediga süüdistusega asi aastatepikkuseks tsirkuseks, mis päädib lõpuks sümboolse karistusega (kuna asi kohtuniku silmis annab napilt "asja" mõõdu kokku). Kui seadus näeb ette karistuse näiteks vahemikus 1 kuni 5 aastat ja süüdistusest jääb lõpuks pidama nt 20%, siis kohtunik määrabki 1 aasta, mitte 3 või 5. Seal on tõesti muid määrajaid ka, nt kergendavad asjaolud, varasem karistatus jne. Siiski tuleb objektiivsuse huvides tunnistada, et nt Savisaare trikitamine haigustega viimasel ajal räägib mõndagi. Tõsi, süüdistaja on ka seal juba raske kaliibriga.

Kui minevikus veel õelalt sorida, siis meenub, et Pronksiöö organisaatorid lahkusid ka kohtust sirge seljaga. Süüdi mõisteti enamasti prügikalasid, kellel oli rumalust kaamera ees oma nägu näidata. Ka see on minu silmis kvaliteedi märk. Loomulikult, vene eriteenistuste organiseeritud õõnestustöö pole amatöörvargus, seda tehakse piisavalt peenelt ja jälgi jätmata. See jällegi, et meie kangelas-spioonid on pikemata kinni pistetud, räägib jällegi Kapo väga kõrgest töö kvaliteedist (kus proksil jääb üle vaid asi vormistada). "Tavalisel" politseil ei näi sellist kvaliteeti olevat.

Kapten Trumm kirjutas:See "jäi" on selline paha sõna, luuserid räägivad ka alati endast parima andmisest (kuid teiseks jäämisest). Tõendeid ikka intensiivselt otsitakse, mitte ei leita juhuslikult.
Lihtsalt vastane oli proksil/politseil raskekaaluline ja kvaliteeti näitab just sellistest vastastest võitu saamise %.

Seda nüüd küll, aga meil ei ole siin mõrv või röövimine, kus saab ringi roomata ja näiteks sõrmejälgi või DNA-d koguda. Korruptsioonikuritegudega on juba kord nii, et tihti on sõna sõna vastu olukord: üks väidab, et midagi lubati ja nõuti, teine jällegi, et mitte mingil juhul. Kui seda juttu kirja ei pandud ega pealt kuulatud, ongi sõna sõna vastu olukord.

Täpselt sama probleem on ka näiteks perevägivalla jm. olmelöömistega. Kui Mari väidab, et Jüri andis talle vastu vahtimist ja Jüri jällegi eitab, siis tunnistajate puudumisel ei jää üle muud kui Jüri õigeks mõista. Muidu saaksime lõpuks vastupidise terrori.

Kapten Trumm kirjutas:

Esiteks ei ole karistused prokuratuuri teha ja teiseks on nende isikute jaoks karistatuse fakt kõige olulisem.

Karistuse suurus sõltub põhiliselt sellest, kui kvaliteetselt suudab süüdistaja oma süüd tõestada.

Kindlasti mitte. Sellest sõltub, kas mõistetakse süüdi või õigeks.

Ei ole nii. Karistused on enamasti antud vahemikuna (altkäemaks- rahatrahv kuni 5 a reaalset) ja tulemus selles vahemikus sõltub peamiselt tõendatud süü raskusest.
Kui kohtusse minnakse 10 episoodiga, millest kohtu silmis on vettpidavalt tõendatud üksainus, siis on raske ka saada enamat minimaalsest või miinimumi lähedasest.

Kapten Trumm kirjutas:Karistused on enamasti antud vahemikuna (altkäemaks- rahatrahv kuni 5 a reaalset) ja tulemus selles vahemikus sõltub peamiselt tõendatud süü raskusest.

Just nimelt. Selleks, et saaks süü raskust hinnata, peab olema tõendatud süü. Kui tõendid ei võimalda kahtlusi süüs kõrvaldada, mõistetakse isik õigeks, mitte ei vähendata karistust. Viimane oleks otseselt ebaseaduslik.

Kapten Trumm kirjutas:Kui kohtusse minnakse 10 episoodiga, millest kohtu silmis on vettpidavalt tõendatud üksainus, siis on raske ka saada enamat minimaalsest või miinimumi lähedasest.

Sellisel juhul oleneb karistuse määr süü raskusest tolles episoodis.

Mulle tundub, et sinu nägemust on mõjutanud plea bargain'iga seonduv. See on muidugi ka Eestisse imbumas lihtmenetlusega nõustumise / mittenõustumise näol, kuid siiski ülivähe võrreldes USA-s toimuvaga.

Teema juurde tagasi: Jevgeni Ossinovski kirjutab:

Ma mõistan, et need, kelle elus mängib alkohol nii olulist rolli, et nad on valmis selle järele mitmeid tunde sõitma, on pahased.

Üle 50 miljoni euro panid sa riigi jaoks tuksi, kulla mees. Selle pärast on kõik su peale pahased.

Ossinovski näib omavat probleeme reaalsuse tajumisega.
Tänast aktsiisi- ja firmaautode fopaad võrrelda töötuskindlustusega on selle selge tundemärk.
Ilmselt omades pikaajalist traditsiooni soomlaste alkoreididega Eestis polnud ka just vaja klaaskuuli nägemaks ette, mis juhtub Eesti alko-ostudega peale kruvi üle keeramist.
Linna pealt kuulukse, et taoliste, ette läbi kukkunud kivipalli mängude üks taustajõude pidi olema üks rahandusministeeriumi noor ja tubli asekantsler, kelle nooruslik entusiasm poliitikutele abiks on.
Mina nt ei mõista kuidagi, mis imejõud see lükkab tagant seda nn firmaautode teemat, mis juba alguses põrus. Ükski poliitik selle taga ei paista olevat, isegi Jürgen Ligi on targu vakka.
Kui seda linnajuttu kuulsin, siis äkki lõi pildi selgeks.

Vahepeal räägiti lausa mingitest eraldi numbritest, stiilis nõuka aegne O-seeria.
Rahvas tegi nalja, et seame sisse ka koputamise ja medalid koputajatele, kõige aktiivsem, noorem, vanem jne.
Firmad ostavad nüüd töötajatele Toyota Corolla asemel multimeedia ja kliimaseadmega istmetega Citroen Berlingosid.
Ja firmajuhid pidid tihedamini Toyota Land Cruiseri asemel hoopis täisvarustuse ja nahksisuga Hiluxe ostma.
Ja mingeid lisamakse ikkagi ei maksa - sest nimetatud donkihhotlik võitlus puudutab ju ainult M-kategooria sõidukeid.

Kunagi Jürgen Ligi tõusis rambivalgusesse väljendiga "sisserändaja poeg". Mulle tundub et Ossinovski puhul on asja tuum hoopis mujal, nimelt kumab minu jaoks tema sõnavõttudest läbi hoopiski väljend "oligarhi poeg".

..minu arust on see aksel aga (kogu oma näilise erudeerituse juures) lihhhtsalt kõva peaga
Oligarhi poeg natuke ka - ses mõttes, et jube enesekeskselt jonnakas (-pigi peab ju pitsul perssest sisse minema ).

No igatahes oluliselt lollim papast - käbi on sedapuhku kännust kaugele kukkund

läti majandusministrina on ta ju tubli.
saab ehk mõne medaligi.
no ja maksab äkki papakese vahele jäämist niimoodi kinni?

Kapten Trumm kirjutas:Ossinovski näib omavat probleeme reaalsuse tajumisega.
Tänast aktsiisi- ja firmaautode fopaad võrrelda töötuskindlustusega on selle selge tundemärk.
Ilmselt omades pikaajalist traditsiooni soomlaste alkoreididega Eestis polnud ka just vaja klaaskuuli nägemaks ette, mis juhtub Eesti alko-ostudega peale kruvi üle keeramist.
Linna pealt kuulukse, et taoliste, ette läbi kukkunud kivipalli mängude üks taustajõude pidi olema üks rahandusministeeriumi noor ja tubli asekantsler, kelle nooruslik entusiasm poliitikutele abiks on.
Mina nt ei mõista kuidagi, mis imejõud see lükkab tagant seda nn firmaautode teemat, mis juba alguses põrus. Ükski poliitik selle taga ei paista olevat, isegi Jürgen Ligi on targu vakka.
Kui seda linnajuttu kuulsin, siis äkki lõi pildi selgeks.

Vahepeal räägiti lausa mingitest eraldi numbritest, stiilis nõuka aegne O-seeria.
Rahvas tegi nalja, et seame sisse ka koputamise ja medalid koputajatele, kõige aktiivsem, noorem, vanem jne.
Firmad ostavad nüüd töötajatele Toyota Corolla asemel multimeedia ja kliimaseadmega istmetega Citroen Berlingosid.
Ja firmajuhid pidid tihedamini Toyota Land Cruiseri asemel hoopis täisvarustuse ja nahksisuga Hiluxe ostma.
Ja mingeid lisamakse ikkagi ei maksa - sest nimetatud donkihhotlik võitlus puudutab ju ainult M-kategooria sõidukeid.

http://www.skoda.ee/ariklient/n1-tarbesoidukid

Mul sõber soetas just firma arvele Skoda Superbi, nahksisu jne.
Näiteks 9-kohaline tööliste vedamiseks mõeldud Transporter on EMTA silmis sõiduauto.
Superb ja Octavia aga kaubikud.

diesel kirjutas:läti majandusministrina on ta ju tubli.
saab ehk mõne medaligi.
no ja maksab äkki papakese vahele jäämist niimoodi kinni?

Võtsid mul sõnad suust.
Miks ka mitte - vana Ossinovski jääb Lätis mahinatsioonidega vahele ja noor Ossinovski surub siin läbi Lätile ülikasuliku seaduse.
On mille üle järgi mõelda (eriti mõnel riigiasutusel).

Mul sõber soetas just firma arvele Skoda Superbi, nahksisu jne.
Näiteks 9-kohaline tööliste vedamiseks mõeldud Transporter on EMTA silmis sõiduauto.
Superb ja Octavia aga kaubikud.

Noh, need asjad veel peale selle, sõiduautosid pakutakse ka N1 kategooriaga (peale väikseid kohendamisi).
Aga noh, autokasutajad leidsid sellest mööda pääsemiseks kiirelt võimalused.
Soovitud raha kokku korjamiseks on palju lihtsamaid ja töökindlamaid võimalusi, kui käia otsimas sõiduauto töövälist kasutamist (mida kasutaja, kes maksta ei taha, mõistagi hoolega varjab).

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=81123145

Tule taevas appi..
Et vaatasin eile põgusalt seda saadet ja nägin ka tolle ullikese sõnavõttu..
Ta ainult mingid 3-4 lauset rääkiski(-rohkem talle õnneks sõna ei antud) ja mäletan, et vajusin peale tema juttu frustreerunud hämmingusse - mõtsin, et kas on üldse võimalik, et avalikult sellist jama aetakse või on mul lihtsalt õnnestunud end õhtuks nii segi kammida, et näen-kuulen hallukaid hoopis

Et tule taevas appi ühesõnaga

Elik järjekordne näide feminiseerunud haridussüsteemi praaktoodangust - ja selliseid on vist pallu...

Või järjekordne näide feminiseerunud haridussüsteem praaktoodangust.

Miks nüüd kohe haridussüsteem süüdi on, tegu ju samasuguse uue moevooluga, nagu on ka ekrelased, ei midagi originaalselt, kirjutame oma padulollid ideed kusagil välismaa tädidelt maha ja ongi kõik, missest, et need meie konteksti absoluutselt ei sobitu. Rääkida väheste sündide puhul Eesti kontekstis "maailma ülerahvastatusest ja loodushoiust" on samasugune debiilsus, nagu keelustada abordid ja sundida naisi sünnitama.
Meil on ju ka olemas veel üks "tore moesuund", milles ei saa otseselt "feminiseerunud haridussüsteemi" süüdistada. Nimelt "juurikanärijad" ehk taimetoitlased üritavad viimasel ajal järjest tõsisemalt koolide ja lasteaedade toitlustusteemadesse sekkuda ja seda mitte ainult suhkru ja E-ainete vähendamise osas, vaid "lõppagenda" on sügavam st lapsed peaksid lõpetama selle "hirmsa karnivoorluse" ja hakkama ka juurikanärijaks. Lobitöö toimib täiesti, vist on isegi kodulehed olemas jne jne.

..õige - vii aga jutt kohe EKREle

Odav trikk (side lõpp ka).