www.militaar.net

Siin ju oli mingi punakotka ülestunnistus. Nende pataljonis, või mis neil iganes ei ole, on 25 lennukit, millest 15 lendab.
Peale selle allalaskmist lendab siis 14.

No seal on konks. Üks osa on aktiivselt lennus. Teine on korralikult konserveeritu nö aktiivne reserv (mida saab kiirelt ellu äratada) ja kolmas on mingi roostetav kola, hea kui angaaris. Mis need proportsioonid on täpselt, teab väga piiratud seltskond. Antud konflikti puhul, ma ei usu et nemadki. VF-i puhul on tegemist autokraatiaga, selle iseloomulik tunnus on, et igal astmel ülesse moonutatakse informatsiooni natuke ilusamaks. Noh, et mingi lennuväebaasi ülem, peaks justkui omama kaks eskadroni, tegelikult on üks mis lendab. Valetab poolteist, sest mõned ju peaaegu lendavad. Ootavad hooldust või varuosa vms.. Ja see valeinfo akumuleerub läbi tasandite ülespoole liikudes. Siis kuskil ülevalpool, saab keegi aru küll tegelikust olukorrast, aga peseb käed puhtaks ja raporteerib tuimalt omakorda ülesse. Nii et lõpuks päris otsustajate lauale jõuab mingi totaalne jama. Et peaks nagu tuhat lennukit või tanki olema, tegelikult on paarsada. Mis reaalsed proportsioonid on, ma ei oska hinnata.

SEPKA
ФСБ готовит взрывы российских домов, чтобы обвинить Украину?
Kas FSB valmistub Ukrainat süüdistades Venemaa maju õhku laskma?
https://youtu.be/P58hMoRPlko

... Filmija rõõmustab, et paagid on soljarkat täis. Ju siis on nii võimalik, et isegi piisavalt kuumenenud tünn ei plahvata....

No aga kui ei plahvata, siis kui paagist asfaldile voolab, temast kah palju kasu pole. Lihtsalt reostus. Kulbiga kokku ei korja ja soomuki paaki ümber ei villi .... pigem jääb soomuk teeserva.

Venemaa agressioon paneb hammasrattad käima igal pool. Hiljuti teatas Taiwan, et Ukraina enesekaitse on neile tugev inspiratsioon. Täna teatas Jaapani peaminister, et Lõuna-Kuriilid on Jaapani suveräänne territoorium.
https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1500891170964217862

_Slava_ kirjutas:SEPKA
ФСБ готовит взрывы российских домов, чтобы обвинить Украину?
Kas FSB valmistub Ukrainat süüdistades Venemaa maju õhku laskma?
https://youtu.be/P58hMoRPlko

Raske uskuda, enam nagu pole mõtet. Ettekääne on juba otsitud ja seda trummi usinasti taotud. See nagu ei annaks justkui enam midagi juurde. Teoreetiliselt, rahvast lisaressursi saamiseks mobiliseerida. Aga sellise operatsiooni kasutegurit on antud olukorras raske näha IMHO. Aga no samas, kogu olukord ratsionaalsele loogikale ei allu ammu.Siiski ma julgen arvata, et tegemist on väljamõeldisega.

_Slava_ kirjutas:Kas see on ikka täitsa puhas diisel? Soljarka kohta leidsin sellise info, keemise temperatuur peaks olema 250-400.
"Солярка представляет собой соляровое масло, выступая продуктом прямой перегонки нефти. Солярку можно использовать в качестве топлива только применительно к отдельным типам дизельных двигателей. Такое топливо имеет показатель вязкости на отметке 5—9 мм²/с. Температура кипения составляет около 240—400 °C."
Diislisse peaks saama ka suitsukoni kustudada.

Soljarka on maakeeli solaarõli. Kasutatakse aeglasekäigulistes diiselmootorites kütusena ja ka vedelkütuskateldes.

Aga klipis mõeldakse soljarka all ikkagi diislit, see on kergelt arhailine kõnekeeleväljend, väga laialt kasutusel.

See on isegi natuke huvitav. Keegi on visuaalselt kinnitatud mõlema poole kaotused aegteljele kandnud:





https://twitter.com/MagnusLLundgren/sta ... 9303820295

Jah, ka depoos oli see "soljarka" laialt kasutusel, vist räägivad mehed omavahel siiamaani nii. Põhimõttelisim käitumiserinevus diiselkütusel ja bensiinil on see, et diiselkütte aurud ei plahvata sädemest nii, nagu bensiiniaurud plahvatavad, seega tuleb diiselkütte süütamisega rohkem vaeva näha kui lihtsalt tikku lähedale panna. Käitub umbes samamoodi, nagu enamus muid suvalisi õlisid. Seega ei tarvitse paak veel sellest plahvatada, kui Krazi kabiinis dermatiinist pink ja bufaika ära põlevad. Kui aga lõhkekeha tünni sattub ja plahvatus kütuse laiali pihustab, siis on pauk kõvemgi kui bensiini puhul, kuna diiselkütuse kütteväärtus on kõrgem kui bensiinil.

Päeval tegi Azov kõvasti kurja.
https://twitter.com/Polk_Azov/status/1500814130277662721
https://twitter.com/Polk_Azov/status/1500814237320593424
Saadi tervene kätte ka
https://twitter.com/Polk_Azov/status/1500915656199487490

Soobel kirjutas:Jah, ka depoos oli see "soljarka" laialt kasutusel, vist räägivad mehed omavahel siiamaani nii. Põhimõttelisim käitumiserinevus diiselkütusel ja bensiinil on see, et diiselkütte aurud ei plahvata sädemest nii, nagu bensiiniaurud plahvatavad, seega tuleb diiselkütte süütamisega rohkem vaeva näha kui lihtsalt tikku lähedale panna. Käitub umbes samamoodi, nagu enamus muid suvalisi õlisid. Seega ei tarvitse paak veel sellest plahvatada, kui Krazi kabiinis dermatiinist pink ja bufaika ära põlevad. Kui aga lõhkekeha tünni sattub ja plahvatus kütuse laiali pihustab, siis on pauk kõvemgi kui bensiini puhul, kuna diiselkütuse kütteväärtus on kõrgem kui bensiinil.

Aeglasekäiguliste rongi ja laevadiislitega oli nii, et need aeti diisli või kerge kütteõliga käima, aeti soojaks ja mindi hiljem raske kütteõli ehk masuudi peale üle sest masuudi hangumistemperatuur on teatavasti +25 kraadi. Bensiini leekpunkt on näiteks -45˚C, seega põleb see normaalsel temperatuuril suht kergesti, diislikütusel leekpunkt on näiteks + 60˚C. Bensiini ja diisli leekpunktide vahe on kusagil 100 kraadi. Nende reaalne süttimistemperatuur on seal leekpunktist omakorda veelgi kõrgem. Tegelikuses peab seda paksuseinalist kütusetsisterni koos 10 tonni diisli või kerge kütteõliga ikka päris korralikult kuumutama enne kui seal reaalselt midagi toimuma hakkab.

https://twitter.com/herooftheday10/status/1500929937598992386
Vene Tigr soomusautod ära rapitud ja ukr tank annab tuld ? tundub nii.
edit
panen selle loo ling ka siia.
https://www.youtube.com/watch?v=TvEkldfa3T0

paalberg kirjutas:Aeglasekäiguliste rongi ja laevadiislitega oli nii, et need aeti diisli või kerge kütteõliga käima, aeti soojaks ja mindi hiljem raske kütteõli ehk masuudi peale üle sest masuudi hangumistemperatuur on teatavasti +25 kraadi. Bensiini leekpunkt on näiteks -45˚C, seega põleb see normaalsel temperatuuril suht kergesti, diislikütusel leekpunkt on näiteks + 60˚C. Bensiini ja diisli leekpunktide vahe on kusagil 100 kraadi. Nende reaalne süttimistemperatuur on seal leekpunktist omakorda veelgi kõrgem. Tegelikuses peab seda paksuseinalist kütusetsisterni koos 10 tonni diisli või kerge kütteõliga ikka päris korralikult kuumutama enne kui seal reaalselt midagi toimuma hakkab.

Kas siin ei või olla lihtsalt tegemist jooksu panemisega. sõideti maanteel maha ja siis said aru, et otsus oli vale.Pandi kabiinid põlema ja arvati, et nüüd kõik lendab õhku?. Laipu kõrval näha ei ole. Osad veokid on tõiesti maha põlenud ,a aga plahvatusi näha ei ole. Isegi rehvid ei ole põlema läinud.
https://twitter.com/bamr69/status/1500868151457759240

Kriku kirjutas:Kolonel Grosberg:

Ehkki Venemaa relvajõud on rünnakus Ukrainale kaotanud ligi veerandi enne sõja alustamist selle piiridele koondatud sõjatehnikast, ei tasu loota, et neil relvastust puudu hakkab jääma, ütles kaitseväe luurekeskuse ülem Margo Grosberg. "Tehnikat on Vene Föderatsioonil väga-väga palju. Nad on küll veerandi sinna koondatud tehnikast maha jätnud, peamiselt kütuse lõppemise tõttu, aga tehnikat on veel," rääkis kolonel Grosberg esmaspäeval kaitseministeeriumis peetud pressikonverentsil.

Grosberg selgitas, et kui laias laastus oli Ukraina piiridele saadetud Venemaa relvajõudude igast armeest umbes kolmandik üksustest, siis see tähendab, et kaks kolmandikku koos oma sõjatehnikaga on oma baasides. Kui ka Ukrainasse saadeti kõige võimekamate sõjaväelastega üksused, siis vähemalt tehnika osas on maha jäänud üksused sama hästi varustatud, tõdes ta.

https://www.err.ee/1608523382/kolonel-g ... eel-jatkub

Krt, kuidas ei taha uskuda, et venemaal 30+ aastaga mentaliteet ja varustus oluliselt muutunud on. Varuosi pole, siis tuleb varastada ja kui endal vaja ei lähe, vahetad viina vastu. Siis oli liikumisvõimeline vaid see tehnika, mis oli pidevalt kasutuses. Kui meie (eraldiseisev bat.) Zil 131 üle nipli keeras, siis toodi polgu autoroodu aiaäärsest "sõjaaja varust" üks laip doonoriks, (mille kere kuidagi koos seisis, aga pidurid, rool, mootor, kastid jne olid ära retsitud (varuosadeks).Kahest saadi siis kuidagi üks kokku. Ja sellist sõjaaja jaoks hoitavat tehnikat seisis seal kümnete kaupa. Paberil olid nad muidugi kohe valmis sõtta minema. Ega nad asjata sinise kabiiniga tagaveolisi GAZ sõtta saada - neil pole muud, kõik on pajaks varastatud.
Teiseks, palju on venemaal üldse väeosi, mille sõduritele reaalselt ja mõtestatult toimub tänapäevane bojevaja podgotovka? VDV, tankistid, lendurid... Mingeid sisevägesid pole sinna üldse mõtet saata, olen ise nende seerukooli lõpetanud ja mingit sõjalist ettevalmistust seal polnud, rääkimata nüüd veel sõduritest - need võiks kohapeal maha lasta, poleks vaja nii kaugele vedada, et siis järgmisel päeval külmutusvagunites tagasi tuua.
Kolmandaks - üldmobilatsioon. See ei ole võmalik, sest ladudes ei ole ei vorme, partjankasid, pikka pesu, saapaid, rääkimata erilistematest vahenditest.

Mis relv see on? https://censor.net/ua/video_news/332262 ... ut_tehniku

Tagant eelviimane on risti ees ja kabiin kõvasti ribadeks. Ehk see pandi takistuseks ja kogu muu seltskond istus mõnda esimesse autosse ja tõmbasid minema.

https://twitter.com/bamr69/status/1500868151457759240[/quote]