https://twitter.com/HuSnizhneOtto K kirjutas:Ei ole leidnud U allikatest viiteid tänase Latõsheva (Snezni) rünnaku tulemusele.
Jutt jumala õige, kui jõudu on, vii väed sisse ja keegi ei kobise.Yks kirjutas:Unustage ära see mantra, et ÜRO või Julgeolekunõukogu võib ainult rahvuvalvemissioone lubada. Venemaa võib teile ja nn läänemaailmale ülesse lugeda terve portsu - nende arvates - pretsedente, kus üks riik või riikide kogum on nn "rahu ja elanikkonna (või oma kodanike) toetuseks" ilma mingi mandaadita sisse prantsatanud. Usun, et ühe esimese pretsedendina nimetavad venelased Grenadat ja viimasena NATO poolset tegevust Liibüas. Või ka Süüriat, või misiganes nende arust kõlbab demagoogilise jura ajamiseks. Polegi oluline. Kui hetk on nende arvates küps ehk elanikkond sõjast tüdinud, ukrainlased oma operatsioonidega plindris või takerdunud, Kiievis taaskord rahutu, sõjavastased meeleolud (emad) mitmetes regioonides eksisteerimas, piirkonnaga vahetus läheduses piisavalt vene üksusi õppuste sildi all, mida võib kasutada juhul kui Ukraina armee teeb siiski midagi sellist, mida ei oodata jne.jne. , siis sõidetakse Ukrainasse sisse rahuvalve missiooni all. Ja mitte üks koer ei kobise. On üsna tõenäoline, et mingit sõda ei tule. Ukraina juhtkond (kõik - alates poliitilisest kuni sõjaväeliseni ei julge seda viimast käsklust anda) venitab, kuni ongi p...s. Piirkond, mis on separatistide kontrolli alla ja veelrohkem võetakse üle. Ukraina vabatahtlike üksused lastakse bandiitide pähe sõelapõhjaks - "Rahutagamise missiooni ATO" käigus näiteks. Mingit massilist partisanide liikumist ei tule, sest piirkonna valdav elanike mass hingab kergendatult. Ikkagi lahendus, mis lubab neil mingiski mõttes normaalse elu poole pöörduda, lisaks vaatavad "rahuvalvajad" järgnevale etnilisele, poliitilisele ja ideoloogilisele puhastusele elanikkonna hulgas kindlasti läbi sõrmede.
PS! See, mida Venemaa ÜRO's toimetab on otseselt seotud sellega, et saaks hetkel X, kui sinikiivrid sisse veerevad väita, "me ju korduvalt pöördusime JN ja ÜRO poole, aga objektiivse arutelu asemel toimus subjektiivne ja ühe suurriigi dikteeritud meie initsiatiivide šabotaaž! Kuna meie kodanikud ja ka ukraina tsivilistid surevad oma kuritegeliku maa juhtkonna tegevuse tõttu, siis ei saa me enam kõrvalvaatajana tegevusetult seista" Järgneb loetelu venelaste arvates USA sarnastest vägede sisseviimistest alates minupärast kasvõi Hispaania-USA sõjast. Ja siis? ÜRO kuulutab Venemaale sõja vä? JN ühel häälel kihutab ta JN välja?
Ma arvan teisiti. Ca 40 miljonit on ikkagi MIDAGI. Ja Poroshenkol ei ole ka midagi kaotada. Iseasi on see, et kuivõrd korda saab see vanaraud mis aastatega on kuskil roostetanud. Rauda ja laskemoona U ladudes jagub. Jään seisukohale, et ei "lenda" see vene vägi midagi hetketega Kiievini.Yks kirjutas:Unustage ära see mantra, et ÜRO või Julgeolekunõukogu võib ainult rahvuvalvemissioone lubada. Venemaa võib teile ja nn läänemaailmale ülesse lugeda terve portsu - nende arvates - pretsedente, kus üks riik või riikide kogum on nn "rahu ja elanikkonna (või oma kodanike) toetuseks" ilma mingi mandaadita sisse prantsatanud. Usun, et ühe esimese pretsedendina nimetavad venelased Grenadat ja viimasena NATO poolset tegevust Liibüas. Või ka Süüriat, või misiganes nende arust kõlbab demagoogilise jura ajamiseks. Polegi oluline. Kui hetk on nende arvates küps ehk elanikkond sõjast tüdinud, ukrainlased oma operatsioonidega plindris või takerdunud, Kiievis taaskord rahutu, sõjavastased meeleolud (emad) mitmetes regioonides eksisteerimas, piirkonnaga vahetus läheduses piisavalt vene üksusi õppuste sildi all, mida võib kasutada juhul kui Ukraina armee teeb siiski midagi sellist, mida ei oodata jne.jne. , siis sõidetakse Ukrainasse sisse rahuvalve missiooni all. Ja mitte üks koer ei kobise. On üsna tõenäoline, et mingit sõda ei tule. Ukraina juhtkond (kõik - alates poliitilisest kuni sõjaväeliseni ei julge seda viimast käsklust anda) venitab, kuni ongi p...s. Piirkond, mis on separatistide kontrolli alla ja veelrohkem võetakse üle. Ukraina vabatahtlike üksused lastakse bandiitide pähe sõelapõhjaks - "Rahutagamise missiooni ATO" käigus näiteks. Mingit massilist partisanide liikumist ei tule, sest piirkonna valdav elanike mass hingab kergendatult. Ikkagi lahendus, mis lubab neil mingiski mõttes normaalse elu poole pöörduda, lisaks vaatavad "rahuvalvajad" järgnevale etnilisele, poliitilisele ja ideoloogilisele puhastusele elanikkonna hulgas kindlasti läbi sõrmede.
PS! See, mida Venemaa ÜRO's toimetab on otseselt seotud sellega, et saaks hetkel X, kui sinikiivrid sisse veerevad väita, "me ju korduvalt pöördusime JN ja ÜRO poole, aga objektiivse arutelu asemel toimus subjektiivne ja ühe suurriigi dikteeritud meie initsiatiivide šabotaaž! Kuna meie kodanikud ja ka ukraina tsivilistid surevad oma kuritegeliku maa juhtkonna tegevuse tõttu, siis ei saa me enam kõrvalvaatajana tegevusetult seista" Järgneb loetelu venelaste arvates USA sarnastest vägede sisseviimist saitidel est alates minupärast kasvõi Hispaania-USA sõjast. Ja siis? ÜRO kuulutab Venemaale sõja vä? JN kihutab misvalemiga Venemaa JN'st välja?
Tee endale kõigepealt selgeks vahe meelsusel ja arvamusel. See, et minu jutt sulle ei meeldi, ei tähenda, et see ei võiks osutuda järgnevaks stsenaariumiks, millel pole minu meelsusega mingit pistmist. Nimetatakse sellist tegevust arvamuste paljususe osaks, mis peaks isegi siinses foorumis olema üsnagi lubatud tegevus.kibek2si kirjutas:Yks, kui sa nii venemeelne oled juba miks sa juba Venemaale elama ei ole läinud? Ausat vastust palun.
Igasugused sanktsioonid on valusad, mõlemale poolele. Kus Sa neid lääne valulike reaktsioone nägid / lugesid? Lennukeeluga laseb venemaa üheselt endale (mitte jalga aga) pähe. Lennukeelu kehtestamisega ei lenda ükski vene lennuk üle venemaa piiri.... kui siis Põhja-Koreasse.soul kirjutas:Kui lugeda tänaseid valulisi lääne reaktsioone Moskva vastusanktsioonide peale (toiduained, võimalik lennukeeld, lisaks uued ähvardused) siis võib Putin üsna muretult rahutuvi Ukrainas mängida. Lääs enam ühtsust kolmanda ringi sanktsioonide laiendamisel ei leia ja seda Moskval vaja ongi. Sisuliselt lööb vastusanktsioonidega lääne kaheks, kuna võimalikke kahjude korral ei suudeta kokku leppida ühises hüvitamise korras.
Miks te koguaeg äärmustesse lähete? Rahuvalve missioon või mis iganes ei ole "Kiievisse lendamine". Lennatakse vaid nendes piirides, kus see 40 miljonit puudub. Lennatakse peale naglalt ja seni kuni Proshenkole jõuab kohale, et "tal pole midagi kaotada", on juba hilja. Tegelikult võib ta just vastupidi mõelda, "et kui ma nüüd käsu annan, äkki kaotan mina ja me teised hoopis siis kõik". Ükski alamaastme tegelane ei liiguta ennem käsku aga lillegi. V.a väikesearvulised vabatahtlikke üksused. See peaks ju isegi pimedale selge olema tänaseks? Mulle ka meeldib teinekord fantaseerida, kuid vat kuidagi ei suuda ma seda fantaseerida, et kui nn sinikiivrid üle piiri soomuskolonnides ja õhutoetusega liiguvad (ilma hoiatuseta, et mis kell nad seda teevad), et siis 3 minutit hiljem saab UA ja õhujõud käsu vastasele igati vastupanu osutada.Otto K: Ma arvan teisiti. Ca 40 miljonit on ikkagi MIDAGI. Ja Poroshenkol ei ole ka midagi kaotada. Iseasi on see, et kuivõrd korda saab see vanaraud mis aastatega on kuskil roostetanud. Rauda ja laskemoona U ladudes jagub. Jään seisukohale, et ei "lenda" see vene vägi midagi hetketega Kiievini.
Muide. Domabastani Zello peal käib praegu ajupesu nagu oleks kuskil U saitidel välja kuulutatud Donetski ja Luganski korterite oksjonid, hinnaks 25 tuh grivnat.
Ja alles jäänud (venekeelsele) elanikonnale on ette nähtud laagrid.
Aga samas ootavad väga vene "rahuväelasi".
Kusjuures mõte on hea, aga me ju teame et erinevalt venelaste valmisolekust, et nn missiooni käigus tuleb kohati ka sõdida ja omad sõdurid surevad, ei ole pea ükski NATO riik selleks seal riigis valmis.Manurhin kirjutas:Praegu oleks sobiv moment hoopis lääneriikidel oma rahuvalvajad Ukrainasse sisse viia. Siis poleks Venemaal enam põhjust enda omi sinna saata. Piiri tagant paugutamisega läheks ka asi palju keerulisemaks.
Ainuüksi vägede sisse viimisest ei piisa. Venemaa finantsmajanduslik olukord ei kanna täna otsest sõjategevust välja.Jutt jumala õige, kui jõudu on, vii väed sisse ja keegi ei kobise.
Hollandlased oleks vast üsna meeleldi nõus neid lennuki allatulistajaid natuke sugema. Britid-aussid kah siiamaani sõnades küllalt teravad olnud, huvitav, mis juhtuks, kui neile ka tegudeks võimalus anda?Yks kirjutas: Kusjuures mõte on hea, aga me ju teame et erinevalt venelaste valmisolekust, et nn missiooni käigus tuleb kohati ka sõdida ja omad sõdurid surevad, ei ole pea ükski NATO riik selleks seal riigis valmis.
Täpsustan, et oma sõdurite kaotusteks on minu arusaamal valdav osa Vene ühiskonnast valmis. Kas ka läänes?
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 3 külalist
