www.militaar.net

Ja see oli nüüd argument, millest kõik pidid kohe midagi aru saama ning valvele võtma või?

jackpuuk - 1 päev ainult lugemist eetris ropendamise eest.

Vabandan kõigi foorumlaste ees oma ropu sõnakasutuse pärast, administreerijate ees aga provotseerimise pärast (lihtsalt hakkas häiriv tunne tekkima, et foorumil enam silma peal ei hoitagi).
Palun veelkord vabandust !
80-ne miinipilduja valguses aga pean vist ka oma senised arvamused ümber hindama, loodan et nendele tuleb jätku ning olen sunnitud asju ümber hindama.

Poland To Host U.S. F-16 Fighter Jets From 2013

18 Nov 2010 11:33

WARSAW - U.S. F-16 fighter jets and Hercules transport aircraft will be deployed in Poland on a rotating basis as of 2013, Poland's Defence Minister Bogdan Klich said Nov. 18.

"Poland has decided to accept the U.S. proposal of hosting rotations of F-16 and Hercules aircraft and their crews" on its territory, Klich told Poland's TOK FM commercial radio station. "I hope this will begin in 2013," he added.

http://defensenews.com/story.php?i=5069610&c=EUR&s=AIR

Praeguse relvastuse juures ei ehitata enam piirile betoneerituid punkreid. Neil puudub mõte sest lennukid on olemas. Rumal on ka arvata, et kui ootamatu rünnakuga mingi ala vallutatakse siis on sõda läbi ja uued piirid kehtivad, nii see ka jääb.

19 Nov. 2010

Active Engagement, Modern Defence

Strategic Concept for the Defence and Security of The Members of the North Atlantic Treaty Organisation adopted by Heads of State and Government in Lisbon

The greatest responsibility of the Alliance is to protect and defend our territory and our populations against attack, as set out in Article 5 of the Washington Treaty. The Alliance does not consider any country to be its adversary. However, no one should doubt NATO’s resolve if the security of any of its members were to be threatened.

http://www.nato.int/cps/en/natolive/off ... _68580.htm

NATO-l on salaplaan Baltimaade kaitsmiseks

http://www.postimees.ee/?id=353244

Plaan kiideti NATO peakorteris Brüsselis täieliku saladuskatte all heaks selle aasta alguses. Idee vastu võitlesid Lääne-Euroopa riigid, eriti Saksamaa, kuna need pelgasid Kremli reaktsiooni.

Details of the nine divisions earmarked for the plan and the prominence of the port of Swinoujscie, on Poland's Baltic coast, were leaked to Gazeta Wyborcza.

It is clear that the defence plans for Poland and the Baltic are to be orchestrated from Nato's Shape planning headquarters at Mons in Belgium and from the Joint Forces Command at Brunssum in the Netherlands, the nerve centre for overseeing the crucial German theatre during the alliance's cold war heyday.

The policy shift represents a sea change in Nato defence planning and in assessments of the threat posed by what a Polish official calls "a resurgent Russia."

http://www.guardian.co.uk/world/2010/de ... ia-baltics

US embassy cables: Germany behind Nato proposal for Baltic states, says US

Ambassador Daalder acknowledged in these meetings that Germany had initiated the proposal for expanding EAGLE GUARDIAN to include the Baltic states.

http://www.guardian.co.uk/world/us-emba ... nts/240187

Et siis toimetaja Kamps oma tuntud headuses...? Nagu ka see väide.

Plaani järgi on NATO valmis kaitsma Eestit, Lätit, Leedut või Poolat üheksa divisjoniga

Defineeriks siis keegi toimetajatest divisjoni...eestikeelse pressis võiks siiski arvestada, et eestikeelne mõiste ei kipu kattuma ingliskeelsega...vahe kipub sisse 100-300 kordne mu meelest.
Ühel juhul:
A division is a large military unit or formation usually consisting of between 10,000 and 30,000 soldiers
Eesti keeles peaks sellise asja nimetus olema "diviis"
Sry , OT.

Aga siiski...

"Ambassador Daalder acknowledged in these meetings that Germany had initiated the proposal," says another secret cable .The east Europeans were delighted. Paul Teesalu, a senior Estonian diplomat, described the policy shift as "an early Christmas present" when told last December in Tallinn, according to a cable.

Et siis oli tegu kursi muutusega. Huvitav, kuidas kommentaariksid nüüd seda uudist need tulihingelised sõnavõtjad ja poliitikud, kes aegu tagasi, veel enne Gruusia konflikti ja isegi enne aprilliööd väitsid, et LOOMULIKULT on NATO-l olemas konkreetsed plaanid Balti riikide kaitseks ja tembeldasid nende plaanide olemasolus kahtlejaid padupessimistideks ja muidu luulude all kannatajateks...

US embassy cables: Estonians welcome Nato plan for eastern Europe

Wednesday, 16 December 2009

1. (U) Pol Chief and DATT delivered reftel points on December 15 to Paul Teesalu, Director of the MFA's Security Policy Division, and to Sven Sakkov, MOD Undersecretary for Defense Policy, and Eerik Marmei, MOD Director of the NATO and ESDP Department.

http://www.guardian.co.uk/world/us-emba ... nts/240146

Egon Ramms: NATO-l on olemas kaitseplaan

03.09.2008

Erinevalt seni Eestis räägitust kinnitas Ramms, et NATO-l on olemas kava puhuks, kui võib tekkida vajadus Eestit kaitsta, ent selliste kavade salastatusele viidates ta sellest rohkem ei rääkinud.

http://www.postimees.ee/?id=30656


PS Kas keegi viitsib kokku lugeda, et kust need 9 diviisi kokku saab? Leidsin mõtteaineks ühe sellise graafiku. Pead sisu tõele vastamise eest ei anna



Afganistanis on sõdalasi samal ajal nii palju.

Kui meie kaitsepoliitikud tervitasid plaanide olemasolu 2009. aasta detsembri keskel ja "Sõjalise kaitse arengukava 2009-2018", mis allkirjastati Valitsuse poolt 22.01.2009 ehk laias laastus aasta enne NATO plaanide juttu, siis coruvus, kas see dokumendis olevad eesmärgid on kuidagi seotud konkreetsete kaitseplaanidega (mida tollel hetkel ei olnud veel kusagilt näha), eestlaste soovmõtlemine või tarkade peade võime tulevikku ennustada?

Tuesday, 26 January 2010, 20:29

SUBJECT: EXPANSION OF EAGLE GUARDIAN TO INCLUDE BALTIC
ALLIES

On January 22 NATO Allies agreed in the Military Committee to expand the NATO Contingency Plan for Poland, EAGLE GUARDIAN, to include the defense and reinforcement of the Baltic States. Posts in Allied capitals should be prepared to explain, as necessary, U.S. support for this approach and how it fits within our broader vision for NATO contingency planning, as well as how to respond to media inquiries on the matter. Posts are asked to draw on the points below, as necessary, in discussions on this issue. End Summary and Action Request.

http://www.guardian.co.uk/world/us-emba ... NTCMP=SRCH

Venemaa ootab NATO-lt vastuseid Baltimaade kaitsekava kohta

09.12.2010

http://www.postimees.ee/?id=354750

Tiblastani verhuska ülbus on ikka üle mõistuse

Agressiivse Venemaa väikeriikidest naabrid on hirmul ja astusid NATO-sse, mis on sõjaline organisatsioon, mitte punaste eurosotside jutuklubi, milleks Kreml seda soovib kujundada.

Väikeriikide kaitse- ja välisministeeriumide (sh meie omade) aktiivse tegevuse tulemusena tehti plaan. 9 diviisi - see juba peab vett.

Moskva topeltmoralistide kisa-kära - nemad paigutavad Iskandereid ja teevad suurõppusi 50 km meie piirist - ja nüüd on veel mingi plaan, mis tagab vene vägede purustamise

Appi, appi, imperialistlik Lääs peksab venelasi! Appi!

Tegelikult: mis see 9 diviisi siis nii väga on nii suure sõjateatri kohta? Ma arvan, et iga Balti riik kaabiks praegu ka 2 diviisi kokku kui väga vaja oleks.

Selline võidurelvastumine on tegelikult hea - hoiab meie meeled ärksad ja ei lase uinutada petlikust sõnamulinast.

Huvitav, kas selleks on ka põhjus olemas, miks Lavrov nüüd nii haledalt kiunub? Tundub, et on, muidu oleks venkudel pohlad, mis see NATO oma liikmesriikides toimetab. Aga näe, nemad tahavad salamisi kaasmaalasi kaitsma tulla ja NATO plaanib neile sel juhul tõsimeeli ketuka teha! UÄÄÄÄÄ!

Russia to Poland: Don't Host U.S. Fighter Jets

9 Dec 2010 18:49

http://defensenews.com/story.php?i=5201866&c=EUR&s=AIR

Kunagi sai siia foorumisse postitatud järgmine kirjatükk. Täna on see vist eriti aktuaalne

Chapter Five

European Theater: A Russia-Baltics Game

http://www.rand.org/pubs/monographs/MG112.html[/url]