www.militaar.net

2korda2 kirjutas:Ma ei imestaks üldse kui selguks, et hiired on valuutareservi kallal ka näksimas käinud ja aita avades avaneb sarnane pilt kui meil kunagi ühes viljahoidlas.

Если рубль и нефть встретятся в районе 60, смешить Искандеры уже будет поздно и глупо.

Ан-2 достался европейцам
Стало известно, что права на основной советский региональный самолет сейчас принадлежат Airbus
02.10.2014, 13:44

Права на советский самолет Ан-2, широко известный как «кукурузник», сейчас принадлежат Airbus, сообщил глава департамента Минпромторга Андрей Богинский. Это обстоятельство мешает создать на базе Ан-2 новый региональный самолет.
Интеллектуальные права и конструкторская документация на легендарный советский легкий самолет Ан-2, который серийно производился с 1949 года и по-прежнему эксплуатируется в России, странах СНГ и Китае, сейчас принадлежат европейскому концерну Airbus, заявил директор департамента авиапрома Минпромторга Андрей Богинский.
«Мы провели свое расследование, если можно так сказать, и выяснили, что в советское время документация на Ан-2 была продана в Польшу, а сейчас, как ни странно, принадлежит Airbus Military (военно-транспортное подразделение Airbus.— “Ъ”)»,— сообщил господин Богинский на выездном заседании комитетов Совета федерации по госпрограмме развития авиапрома. Как передает «Прайм», чиновник пояснил, что сейчас отсутствие соответствующих документов не позволяет заняться разработкой нового регионального самолета на базе Ан-2.
Ан-2, первый полет которого состоялся в 1947 году, стал основой советской малой авиации, использовался как пассажирский, транспортный, сельскохозяйственный, санитарный и противопожарный самолет, а также имел многочисленные военные модификации. В СССР до прекращения выпуска в 1971 году серийно было произведено около 4 тыс. машин, в Польше — почти 12 тыс., еще около 1 тыс.— в Китае, который и сейчас продолжает производить китайскую копию Ан-2.
http://www.kommersant.ru/doc/2580439

Borja kirjutas:http://www.linnaleht.ee/597383/miks-ven ... -laane-ees

Rene TOOMSE versioon sellest, miks putler ründab Ukrainat ja norib tüli läänega (täpsemini selle kõige majanduslikest tagamaadest..)

mx77 kirjutas:

Borja kirjutas:http://www.linnaleht.ee/597383/miks-ven ... -laane-ees

Rene TOOMSE versioon sellest, miks putler ründab Ukrainat ja norib tüli läänega (täpsemini selle kõige majanduslikest tagamaadest..)

Kuidagi vildakas tundus see loogika?

tõnna kirjutas:

mx77 kirjutas:

Borja kirjutas:http://www.linnaleht.ee/597383/miks-ven ... -laane-ees

Rene TOOMSE versioon sellest, miks putler ründab Ukrainat ja norib tüli läänega (täpsemini selle kõige majanduslikest tagamaadest..)

Kuidagi vildakas tundus see loogika?

Ei ole, lihtsalt üks võimalikest suure plaani stsenaariumitest

Россия превратится в «поздний СССР», опасаются министры и финансисты
Улюкаев, Набиуллина, Силуанов и Греф призвали к структурным реформам, но не договорились

Ольга Кувшинова
Vedomosti.ru
03.10.2014

Торможение экономики, ускорение инфляции, отток капитала, девальвация, ограничение зарубежного финансирования, эмбарго на поставки технологий, увеличение стоимости капитала — с чем только не пришлось столкнуться в этом году, начал сессию форума «ВТБ капитала» по макроэкономике ее модератор — первый зампред ВТБ Юрий Соловьев.

Экономика дошла до состояния «гремучего и взрывоопасного», констатировал министр экономического развития Алексей Улюкаев: инфляция — 8,1%, экономический рост — 0,8%. Есть две философии, что делать в ситуации кризиса, продолжил он: менять политику вслед за изменениями ситуации либо настойчиво продолжать прежнюю — таргетирования инфляции, бюджетных правил и т. д. Стимулировать экономику надо, даже если есть риски инфляции, пузырей, ускорения импорта, — просто, чтобы эти риски не реализовались, поддержка должна быть точечной и аккуратной, считает Улюкаев, а эффективность зависит от состояния институтов: нужно снижать издержки бизнеса от госуправления и давление силовиков.

Монетарный стимул может дать эффект только как дополнительная мера при структурных реформах, иначе дело закончится девальвацией, оттоком капитала и ростом инфляции, сказала председатель ЦБ Эльвира Набиуллина. Последовательность политики важна, но при гибкости, продолжила она.

Министр финансов Антон Силуанов тоже призвал к структурным реформам: «Нужно <...> сохранить сильный платежный баланс, а для этого не нужно стимулировать импорт, т. е. спрос, и не раздувать госспрос через увеличение расходов».

Признавая, что проблемы экономики структурные, т. е. не лечатся вбрасыванием денег, надо признать, что и проблемы инфляции структурные, призвал Улюкаев, большая доля продовольствия в потребкорзине, администрирование тарифов, зависимость инфляции от волатильности курса — все это не лечится монетарными методами. Набиуллина парировала цитатой Улюкаева трехлетней давности: «Инфляция в конечном счете всегда имеет монетарный характер». «Конечно, монетарный, — подхватил президент Сбербанка Герман Греф. — Если отменить деньги, то и инфляции не будет».

Главная проблема экономики — немыслимые общественные издержки госуправления, вот это и надо исправлять, призвал Греф: «У нас половина экономики монополизирована. Рубль отскочит с 39,5 [руб./$], а цены не отскочат — потому что нет конкуренции».

«Когда говорят, что рубль пошел вниз и импорт, слава богу, прекратится, — я вздрагиваю, — признался Греф. — Но я-то <...> не смогу сегодня без благ цивилизации — я не хочу стоять два часа в очереди в старый советский Сбербанк».

Голосование, проведенное Сбербанком на недавнем Сочинском форуме, показало, что из трех наиболее вероятных типов политики — мобилизации, агрессивного стимулирования или повышения эффективности — 70,5% считают лучшим выбором последний вариант. Но в том, что власти выберут именно его, уверены лишь 38,7%. А 34,5% полагают, что экономику ждет мобилизация, т. е. рост налогов, демонтаж накопительной пенсии, увеличение доли перераспределяющихся через бюджет и госкомпании ресурсов, ухудшение бизнес-климата. Ситуация очень похожа на поздний СССР, где власти не уважали законы экономики, за что страна и поплатилась, провел параллели Греф. Нельзя мотивировать людей ГУЛАГом — такая мотивация быстро ломается, а люди не могут создавать творческий продукт, когда нет понимания текущей политики, убежден он: «Сегодня самое популярное заявление у бизнеса не на открытие нового бизнеса, а на выезд. И пока мы это не исправим, ничего не исправится».