www.militaar.net

Glockist rääkides - miskipärast on ka uued 9mm Glockid selle kolmanda lisatihvtiga.
10mm Auto - tolle kaliibrile (10x25mm) konstrueeritud relvad kippusid kah purunema, on kuulda olnud. Seepärast siis kah vist populaarsust ei võitnud. FBI vahetas Smith&Wesson 10mm Auto püstolid välja SIG ja Glock 9mm püstolite vastu.
10mm Auto -~750J, kõva värk! H&K MP5/10 tehti ka sellele padrunile, mingi aeg oli tootmises. Kahju,et eriti pole sellega miskit aretatud .
.40 on tõesti hea,kuid ma ei teadnud enne,et Glockid sellega lastes purunema kippusid .

10 mm Auto juures on üks spetsiifiline oht. Nimelt erineb kaliibri .40 S&W padrun sellest väliselt vaid veidi lühema kesta poolest. Salve ja padrunipessa läheb ilusasti.
Kui nüüd eksikombel relv laadida lühemate padrunitega, siis selline padrun "upub" padrunipessa ära ja kas annab tõrke, kuna lööknõel ei ulatu kapslini või halvemal juhul püstol muutub pommiks. Lasu hetkel kest liigub kiiresti tagasi, põrkab vastu kelku ja põrutusest põlemata püssirohi detoneerub.

Kui nüüd eksikombel relv laadida lühemate padrunitega, siis

Nii ebapädev inime ei tohiks relva omada.Nii võib ju ka toppida .380ACP padruni 9mm Para relva v. PM-i sisse. Või .357mag. näiteks .38spc. relva sisse jne. Jätaks need rumalad ohud kõrvale.

Omale meeldib .40s&w rohkem kui 10mm Auto,kuna viimane tundub liig võimas, esimene aga piisavalt võimas ja ka tulistada mõnusam.

kodukaitsmiseks parim lahendus, mahub tagataskusse ja võid pimedas jalutada ilma et keegi kahtlustaks, et sa relvastatud oled:D:D:D
http://www.youtube.com/watch?v=D99NHb6B03s

Marks

Tony kirjutas:Glockist rääkides - miskipärast on ka uued 9mm Glockid selle kolmanda lisatihvtiga.
10mm Auto - tolle kaliibrile (10x25mm) konstrueeritud relvad kippusid kah purunema, on kuulda olnud. Seepärast siis kah vist populaarsust ei võitnud. FBI vahetas Smith&Wesson 10mm Auto püstolid välja SIG ja Glock 9mm püstolite vastu.
10mm Auto -~750J, kõva värk! H&K MP5/10 tehti ka sellele padrunile, mingi aeg oli tootmises. Kahju,et eriti pole sellega miskit aretatud .
.40 on tõesti hea,kuid ma ei teadnud enne,et Glockid sellega lastes purunema kippusid .

9x19 ja .40 Glockid on sama raami peal. 9x19 pole tihvt vajalik, samas pole mõtet eraldi tootmisliini seepärast käigus hoida.

FBI läks alul üle Sigidele - 9x19 ja .357 Sig. Nüüd vahetatakse kõik Glockide vastu ja Sig rotates out. Ega täisterasest kelk vastu sulamist raami suuremat kasutust talu...

T

Tony kirjutas:
Nii ebapädev inime ei tohiks relva omada.Nii võib ju ka toppida .380ACP padruni 9mm Para relva v. PM-i sisse. Või .357mag. näiteks .38spc. relva sisse jne. Jätaks need rumalad ohud kõrvale.

Ameeriklaste (sealtmaalt need juhused) tarkuse või rumaluse üle arutamine ei anna suurt midagi, kuid võimalikke ohte tasub ikka teada.
Muuseas .357 Magnum ei mahu .38 SPL kaliibriga relva padrunipessa. Vastupidi pole probleemi, tulista, palju soovid. Need padrunid toetuvad padrunipessa teatavasti äärikuga.

Nüüd vahetatakse kõik Glockide vastu ja Sig rotates out. Ega täisterasest kelk vastu sulamist raami suuremat kasutust talu...

Nüüd on selgem, 9mm Glock on lisatihvtiga,et lihtsam toota,loogiline.
Kui FBI vahetab SIG püstolid Glockide vastu - saan su jutust aru,et asi selles - Glock on vastupidavam kui SIG?
Glock on ka odavam,rahas ka asi ehk.

Kuuldavasti pidi 2010 müüki jõudma 4 põlvkonna Glock. Loodame, et nad loobuvad nendest ebamugavatest sõrmepesadest käepidemel...

FBI võibolla jah läheb üle Clocki peale aga näiteks USA tolli ja piirikaitseamet läheb Clock 17 pealt üle H&K P2000 peale kaliibriga .40 S&W.Kusjuures ma vaatan,et USA-s kasutavad jõustruktuurid otsast õõnsa kuuliga padrunit.Pole tähele pannud,et meil sellise kuuliga padruneid kasutatakse ja kas need üldse lubatud on.

paharet kirjutas:Kusjuures ma vaatan,et USA-s kasutavad jõustruktuurid otsast õõnsa kuuliga padrunit.Pole tähele pannud,et meil sellise kuuliga padruneid kasutatakse ja kas need üldse lubatud on.

Mitte ainult USAs vaid ka nt. me põhjanaabrid soomlased. Politseis siis kasutusel Glock 17/19/26 ning "söödavad" neile Speer GoldDot 124 grs.

Aga teemast veidi üldisemalt kirjutasin ühe artiklikese

http://www.tacticalshooting.ee/ee-dum%2 ... %20relv-42

T

Suurepärane artikkel! Väga ladus ja kergesti loetav tekst. Võiks mõelda raamatu kirjutamisele...

tonu adrik kirjutas: http://www.tacticalshooting.ee/ee-dum%2 ... %20relv-42

Oleks militaarnet rate, saaks tonu adrik minu käest 10 punkti selle artikli eest .

tonu adrik kirjutas: http://www.tacticalshooting.ee/ee-dum%2 ... %20relv-42

T

Hea artikkel aga karta on,et meie jõustruktuuridesse jõuavad sellise kuuliga padrunid alles siis kui PM-d millegi muu vastu välja vahetatakse ning seegi pole kindel.Aga nagu kuulda on siis Makarovitest lähiajal ei loobuta. Tsiviilkäibesse ei pruugi sellise kuuliga padrunid üldse jõuda kui vaadata,et suund on relvaseaduse karmistamise suunas.

Samalt lehelt ka teine väga asjalik artikkel: Kas kukkuv kuul tapab?
http://www.tacticalshooting.ee/ee-kas%2 ... 20tapab-38

paharet kirjutas:

tonu adrik kirjutas: http://www.tacticalshooting.ee/ee-dum%2 ... %20relv-42

T

Hea artikkel aga karta on,et meie jõustruktuuridesse jõuavad sellise kuuliga padrunid alles siis kui PM-d millegi muu vastu välja vahetatakse ning seegi pole kindel.Aga nagu kuulda on siis Makarovitest lähiajal ei loobuta. Tsiviilkäibesse ei pruugi sellise kuuliga padrunid üldse jõuda kui vaadata,et suund on relvaseaduse karmistamise suunas.

Meie jõustruktuuridel ja jõustruktuuridel on vahe... Sellest on nüüd juba aastaid tagasi, kui juhtivad Euro püstolitootjad oma kraami Eesti jõustruktuuridele presenteerisid. Asja idee oli selles, et Eesti ehkki ise väike riik, võiks anda siiski viisaka tellimuse - tingimusel siis, et erinevad jõustruktuurid mingi ühe margi suhtes kokku lepivad (ja ühtlasi kõik koos makaarikud pensionile saadavad).

Idee oli üllas ja mis sest välja tuli? Armee tahtis lihtsat ja lollikindlat HK USP-d... Politsei asjapulgad nõudsid aga kõige kallimaid-keerulisemaid SIG-e... Mida julgestuspolitsei eelistas, ma isegi ei mäleta (igatahes oli see ka midagi väga erilist ja kallist)... EPV vaesekene ei osanud üldse seisukohta võtta, vahtis niisama sisemin-i esindajale suhu

Ja mis on result:
- armeel on lahedad HK USP-d ning nooremad võitlejad ei mäletagi enam makaarikuid
- Eesti Politsei laseb aga ikka makaarikutega ringi

Nii et jõustruktuuridel ja jõustruktuuridel on vahe, ühesõnaga