www.militaar.net

VV jüngrid on veel hullemad.
Just Nõmme Raadiost kuulsin (10sek, rohkem ei suutnud kuidas mingi vana seletas et USAs süstitakse lasteaialastele mingeid aineid mis neid kastreerivad, steriliseerivad ja muudavad sugu.
Inimvõimetel pole alumist piiri.

Kangelasteod jätkuvad, kodumaa ei unusta
https://tv.delfi.ee/artikkel/120228368/ ... sse-joudis

Pakun ca 50% tõenäosust et kohe tuleb vvlt mingi vigin petersoni teemal
Hoidke silma peal kes suudab.

Mingi uuriv ajakirjanik eelmine nädal Delfis ütles otse, et vaadates Kremli viimaseid hüüatusi, võib pea 100% ette prognoosida VV järgmist "seisukohavõttu".

Mis iseenesest on kõnekas.

Kolmandaks, nagu peaminister Orbán on korduvalt välja öelnud (ka hiljuti Tucker Carlsonile antud intervjuus), ei pea ungarlased Ukraina võitu Venemaa üle mitte ainult ebatõenäoliseks, vaid võimatuks, kuna sõltumata USA ja teiste riikide poolt antud toetusest saavad mastaabierinevuse tõttu Ukrainal sõdurid otsa palju varem kui Venemaal. Vastutustundlikult tegutsedes ei saa aga ebarealistlikele lootustele ja ootustele või otsestele valedele poliitilisi plaane rajada. Nimetatud põhjusel on Orbán pidevalt rõhutanud ka rahuläbirääkimisteni jõudmise vajalikkust, toonitades seejuures, et lahenduse võti on ameeriklaste käes.
------------------------
Käis vahepeal minibatjuska audientsil ja leidis kinnitust oma "ideoloogiale".

Tuli VV-lt ära

Varro Vooglaid
10 min ·
Kui kedagi süüdistatakse riigireetmises, peavad tõendid olema veenvad, otsesed ja ühemõttelised, tõlgendamisruumi mittejätvad. Vastasel juhul on oht, et nende isikute ring, kellele hakatakse väänama sama paragrahvi alusel, venitatakse üha laiemaks.

Mitte et ma ülbitseda tahaks aga see 50% panin ma ainult selleks et mitte ülbitseda. Tahtsin 100 panna.

vv jätab loomulikult mainimata, mis on OTSESED ja ÜHEMÕTTELISED. Nt palja ülakehaga, kirves käes, Kapitooliumisse sisse murda ja selfisid teha ei ole tema jaoks üldse mitte OTSENE ega ÜHEMÕTTELINE.

Otsene ja kaudne tõend on kindlad juriidilised terminid. Tema seisukoht on, et riigireetmise eest võib vastutusele võtta ainult otseste tõendite alusel. See pole kriipsugi vähem ega rohkem kui tema seisukoht.

"Otsese tõendi sisuks on teave, mis vahetult kinnitab või välistab isiku poolt kuriteo toimepanemise mingit asjaolu"

Selle loogika järgi ei saaks riigireetmise planeerimises kedagi süüdistada.

Mis oleks riigireetmise otsene tõend ?

Mis oleks riigireetmise otsene tõend ?

Ilmselt parimate spioonifilmide laadis pargipingilt ajalehe vahel olevate salajaste dokumentide mikrovõtetega üleandmishetkel kättpidi kinni püüdmine.

juriidilised terminid

Õiguse mõisted, hoiame eesti keelt elus
Offtopicu lõpp

Õiguslikud mõisted sel juhul.

Varro Vooglaid
4 h tagasi
·
Eesti meediaväljaanded on Ukraina küsimuses (ning laiemalt välis- ja julgeolekupoliitiliselt olulistes küsimustes) lihtsalt struktuuride hääletoruks. Ma võiks selle peale mürki võtta, et pidevalt avaldatav Teet Kalmus on riiklike ja/või välisriiklike luure- ja stratkomistruktuuridega tihedates suhetes olev propagandist ja et väljaanded, mis teda pidevalt avaldavad, mitte ainult teavad seda, vaid just selle pärast teda avaldavadki. Just mõne päeva eest saime lugeda, et Ukraina on sel aastal mitte kaotatud territooriumi tagasi võitnud, vaid seda juurde kaotanud. Aga meedia vahendab ikka tuima järjekindlusega sellist lolli propagandat, nagu allpool näha, nii et silm ka ei pilgu. Muuseas, ei maksa unustada, et Kalmuse näol on tegu sama isikuga, kes kirjutas juba märtsis, et Venemaal on kohe-kohe kõik raketid otsas... Tõetaotlus on lihtsalt üle parda visatud ning kogu mäng käib avalikkuse hoiakutega manipuleerimiseks.

Jättes kõrvale selle mida superhetero öelda tahab, sain ise targemaks

https://www.nzz.ch/english/ukraine-war- ... ld.1688087

Sobiliku ajaperioodi valikuga võib tõestada mida tahes.

Jääme ootama postitust "mõttetud surmad" ja "nii vähe võite" ja "oleme rahu poolt"

https://twitter.com/tarmoseliste/status ... hNMeA&s=09

Kas peaks imestama? Varro Vooglaid ei toeta kaitsekulutuste suurendamist.