www.militaar.net

Pigem on siinsete vaidluste muster just täpselt vastupidine, rahvas pakub neid "käib kah - saame hakkama" lahendusi ning siinsed asjatundjad lasevad enamasti kõrge joaga kõigi nende ideede pihta, mis ei ole "Ämari tipptehnoloogiliste tuletõrjeautode" väärilised.

Ma saan aru, et need Block 0 süsteemid on igal juhul vanemad, kui Hollandi soomukid ehk ka asjatundjate meelsus hakkab vaikselt üldisele vaatenurgale lähenema ning need "käib kah" lahendused saavad jälle vaikselt legitiimsemaks.

.....muidugi kui ei tule teadet, et kolmas suurvõime - liikurhaubitsad peavad olema tehaseuus high-tech ning top of line Prantsuse toode

Jah, milleks üldse neid Javeline osta..??
Miks mitte vaadata vanema ja odavama Vene tehnika poole..Pealegi, saab neid sama raha eest kõvasti rohkem.
Näiteks AT-3 Sagger...
Jah, pole nii efektiivne kui Javelin, kuid kas meile on ikka vaja parimat...??
Sagger on ju lõpuks lahendus, mis "käib kah"...

Hjalmar Nelk kirjutas:Mutionu - mis kommentaar see selline oli?

Püüdsin refereerida sinu postituse sisu. Või on seal siiski midagi asjalikku, mis mulle kahe silma vahele jäi?

Viiskümmend

Pigem on siinsete vaidluste muster just täpselt vastupidine, rahvas pakub neid "käib kah - saame hakkama" lahendusi ning siinsed asjatundjad lasevad enamasti kõrge joaga kõigi nende ideede pihta, mis ei ole "Ämari tipptehnoloogiliste tuletõrjeautode" väärilised.

Kui "käib kah - saame hakkama" käib nende Poola/Ukraina tankide, Afganitanist ülejäävate MRAP'ide jne kohta, siis arutelud "Block 0 vs Block 1" tunduvad mulle nagu tühja-tähja kallal närimine. Kas tegemist on kaasaegse relvaga, kas saab kaasaegsemaks modida, kas sobib väikeüksustele, kas saab kaasas tassida, kas laskude/tabamuste suhtarv on suur, kas vajadusel saab jänkide käest kiirelt juurde, kas siis on vaja hakata ümberõppima jne. Mõeldes nendele küsimustele tundub vähemalt minu meelest kõik hästi olevat.

Ukraina sündmuste valguses paistab mulle, et rõhuasetusi tuleb muuta. Peab muidugi teeatud hulk rasket rauda olema, kuid ma ei usu, et vene alustaks avalikku sõda NATO riigi vastu. Tuleb sisseimbumine, pluss viies kolonn ja nendega toime tulemine peaks esmane olema.

man21 kirjutas:Ukraina sündmuste valguses paistab mulle, et rõhuasetusi tuleb muuta. Peab muidugi teeatud hulk rasket rauda olema, kuid ma ei usu, et vene alustaks avalikku sõda NATO riigi vastu. Tuleb sisseimbumine, pluss viies kolonn ja nendega toime tulemine peaks esmane olema.

Et siis nagu Läti mudel?

Tuleb olla valmis raskemaks, siis kergemaga on lihtsam ka toime saada.

Mikser andis intervjuu Kuku raadios kus ütles,et Javelin peaks meile kasutusse jõudma 2 aasta pärast ning Javelin valiti kaitseväelaste soovitusel.
Lisaks hangetest on töös CV9035 ning kolmas suurem hange on aastani 2023 liikursuurtükid.
Iga aastaselt tehakse väiksemaid hankeid ning plaanis midagi suuremat hankida pole.
Mikser välistas lennukikandjad ja allveelaevad meie hangitavatest relvasüsteemidest ning ütles,et paljud asjad on liitlastel olemas ning meil pole raha neid hankida.
Ajakirjanik küsis,et seoses Ukraina sündmustega mis muutub siis Mikser lubas tõsta võimekust,kiirust jmt. Mingeid täiendavaid hankeid plaanis seoses sellega pole ning minimaalselt 2 % paneme ikka kaitsekulutustesse.
Kokkuvõtteks Ukraina pärast rohkem raha ei kuluta ja lisahankeid ei tee.

Minimaalselt 2% tähendab ju, et vähemalt 2%, seega ei välistata ka rohkem kui 2%. Või saan ma sellest valesti aru?

Muudatus: lisasin küsimärgi.

Kindlasti otsus, mis oluliselt parandab meie kaitsevõimet. Ja nagu ajakirjanduses kinnitati, siis lähevad need ka ajateenijate ja KL relvastusse. Seega pigem MILANi asendus, mis on ju ÜLIKÕVA samm edasi. Ilmselt just selle suure hulga tõttu on ka block 0, mitte block 1 või Spike-MR/LR. Lihtsalt hinna kvaliteedi suhe lubab osta rohkem

Hea oli ajalehetede kommentaariumitest lugeda moskva sabarakkude halisemist a la "mõttetu ost" ja "TOW oleks parem olnud" ... hakkasid lõpuks kartma

Javeline peaks ju olema võimalik kasutadada mingil määral ka rannakaitses, nagu soomalsed mingit Spike versiooni kasutavad. Kas sellega Mistrali nüüd just ära uputab, aga päris korralikult haiget peaks ju sellega saama sellele parvele teha.

Täna Kuku raadio saates Fox Populi küsimus "Millist relvastust Eesti vajab? "
Saade veel eetris 16,35-16,45 kuldsuud palun nüüd helistada siin on võimalus propagandat teha.

ribikardin kirjutas:Minimaalselt 2% tähendab ju, et vähemalt 2%, seega ei välistata ka rohkem kui 2%. Või saan ma sellest valesti aru?

Muudatus: lisasin küsimärgi.

Vaatasin Kuku Raadio kodulehel on link Mikseri jutuga sealt saab üle kuulata. Ma võin ümberjutustamisel eksida ning oman ka eelarvamust sotside kaitsetahte kohta,sest veel meeles poole aasta tagune idee kaitsekulutusi kärpida.

Block 0 ongi ju poolkõva lahendus. Nagu lugeda võib toodeti neid esimese põlvkonna Javeline ajavahemikul 1996-2005 ehk kõige tähtsam info on, mis aastatel need meile müüdavad raketisüsteemid toodetud on ning kus (või millises etapis) need raketisüsteemid oma elukaare arvestuses asuvad?
Teadmine, et need Block 0 seadmed on teistest uutest 3gen TT süsteemidest odavamad ei ole ju absoluutselt midagi väärt sest need ei olegi mitte kuidagi võrreldavad.

Nagu guugel kirjutab on oluliselt parendatud elektroonika, optika ja raketiga Block 1 olnud tootmises ajavahemikul 2006-2014 ning alates 2015 aastast minnakse üle uue põlvkonna raketile FGM-148F (mis alles teeb raketisüsteemi võrreldavaks konkurentide efektiivse laskeulatusega) ning peale seda tuleb 70% väiksem, 40% kergem ja 50% kauem töötav CLU.

Tulevikuootuste osas on Block 0 dead end aga kui nende hind ja seisukord on OK siis ongi OK.

ribikardin kirjutas:Javeline peaks ju olema võimalik kasutadada mingil määral ka rannakaitses, nagu soomalsed mingit Spike versiooni kasutavad. Kas sellega Mistrali nüüd just ära uputab, aga päris korralikult haiget peaks ju sellega saama sellele parvele teha.

Haiget teeb aga võitlusvõimet oluliselt ei kahjusta. Mistral on suur laev ja piltlikult öeldes paari kajuti purustamine ei muuda selle võitlusvõimet olulisel määral.