www.militaar.net

Kapten Trumm kirjutas: ↑08 Apr, 2025 9:13

Kriku kirjutas: ↑08 Apr, 2025 8:42

Kapten Trumm kirjutas: ↑08 Apr, 2025 8:29EL ei luba siin müüa seda GMO kõntsa, mida keskmine MAGA mees õgib igapäevaselt (ja rikub oma tervist).

See on nüüd ka rumal jutt. Tehnoloogia kui selline ei määra tulemust, mida selle abil saavutada annab või saavutatakse. USA toiduturg on alareguleeritud, ükskõik, kas sisendid on GMO või mitte.

GMO pikaajalised tervisemõjud on läbi uurimata ja ebaselged

Täielik jamps. Samahästi võiks väita, et tõuaretuse pikaajalised tervisemõjud on läbi uurimata ja ebaselged. Nii GM kui tõuaretuse teel on võimalik saada organisme, mis süüa ei sünni. GM on lihtsalt tehnoloogiliselt edasijõudnud viis geneetika muutmiseks.

Kriku kirjutas: ↑08 Apr, 2025 9:24 Samahästi võiks väita, et tõuaretuse pikaajalised tervisemõjud on läbi uurimata ja ebaselged. Nii GM kui tõuaretuse teel on võimalik saada organisme, mis süüa ei sünni. GM on lihtsalt tehnoloogiliselt edasijõudnud viis geneetika muutmiseks.

Kuigi see vist läheb teemast välja veidi, siiski tahaks lisada kommentaarina, et GMO suuremad ohud on juriidilist ja keskkonnakaitselist laadi, mitte GMO toidu tarbija terviseriskid. Loodusesse pääsenud GMO võivad looduslikke populatsioone oluliselt kahjustada tehislike arengueeliste tõttu, millega kaasnevad muutused inimese elukeskkonnale võivad olla katastroofilised. Me oleme niigi praegu väga kiires liikide hävimise ajastus.

Juriidilisest poolest on rääkinud Ööülikoolis Alex Lotman loengus "Elu patenteerimisest".

Kapten Trumm kirjutas: ↑08 Apr, 2025 9:13

Kriku kirjutas: ↑08 Apr, 2025 8:42

Kapten Trumm kirjutas: ↑08 Apr, 2025 8:29EL ei luba siin müüa seda GMO kõntsa, mida keskmine MAGA mees õgib igapäevaselt (ja rikub oma tervist).

See on nüüd ka rumal jutt. Tehnoloogia kui selline ei määra tulemust, mida selle abil saavutada annab või saavutatakse. USA toiduturg on alareguleeritud, ükskõik, kas sisendid on GMO või mitte.

GMO pikaajalised tervisemõjud on läbi uurimata ja ebaselged, seepärast rohke GMO kasutusega USA põllumajanduse toodangut EL-s müüa ei saa.
Tehku ilma GMOta, küll siis saab.

Otseset GMO-l ei ole mitte mingisuguseid kõrvalmõjusd. See on sama, kui tavaline sordiaretus, tehtud lihtsalt kiiremini ja kaasaegsemalt.

Asi pole GMOS iseeneses vaid selles kuidas kogu tsükkel välja näeb. Mürgikindel vili külvatakse umbrohutõrjeks Roundupi jms jamaga üle.
Ja muidugi, seemneprobleem - paljud põllukultuurid on sellised kus iga aasta pead uue seemne ostma, ehk siis toidujulgeolek on "tsentraliseeritud". Ning copyright - juristid painavad naaberpõldude omanikke kui sealt leitakse "copyrightiga" kultuure.

Tsükkel on väärakas, vaadake dokfilme. Iseenesest massiline monokultuuripidamine on kah värdjalik tegevus, olgu siis ilma või koos GMOga. Võiks arvata et Eestis oleme targemad aga.. kas ikka oleme.

Madis Reivik kirjutas: ↑08 Apr, 2025 10:42Iseenesest massiline monokultuuripidamine on kah värdjalik tegevus, olgu siis ilma või koos GMOga. Võiks arvata et Eestis oleme targemad aga.. kas ikka oleme.

Midagi teha pole, rahvas tahab süüa. Jõudumööda monokultuurseid põlde on rajatud antiigist saadik. Palun nüüd lahkesti teema juurde tagasi.

See on sama, kui tavaline sordiaretus, tehtud lihtsalt kiiremini ja kaasaegsemalt.

Tõuaretus ja geenidega manipuleerimine (mida GMO on) on siiski erinevad asjad.
Mulle küll meeldib, et Brüssel kaitseb inimesi jama eest, mida põllumajandusärikad üritavad sulle vaikselt sisse sööta.

Kogu asja kirsiks koogil on muidugi geeniuse stabiilne valetamine - et "EL ei osta". EL-l (õigemini liikmesriikidel) on siiski suveräänne õigus kehtestada teatud reegleid, kui need valge maja jorsile ei meeldi, on see jorsi probleem.

Kapten Trumm kirjutas: ↑08 Apr, 2025 13:39

See on sama, kui tavaline sordiaretus, tehtud lihtsalt kiiremini ja kaasaegsemalt.

Tõuaretus ja geenidega manipuleerimine (mida GMO on) on siiski erinevad asjad.

Ei ole erinevad asjad

Kapten Trumm kirjutas: ↑08 Apr, 2025 13:39

See on sama, kui tavaline sordiaretus, tehtud lihtsalt kiiremini ja kaasaegsemalt.

Tõuaretus ja geenidega manipuleerimine (mida GMO on) on siiski erinevad asjad.

Meetodid on erinevad, tulemus sama: muutus organismi geenides.

Kapten Trumm kirjutas: ↑08 Apr, 2025 13:39Mulle küll meeldib, et Brüssel kaitseb inimesi jama eest, mida põllumajandusärikad üritavad sulle vaikselt sisse sööta.

GMO-de keeld ei täida seda eesmärki. Ainult geenitehnoloogia kasutamine kui selline ei muuda ühtki toiduainet inimestele kuidagi halvaks. Vastupidi, hulk inimesi on arengumaades ära surnud tagurlike valitsuste vastuseisu tõttu GMO-dele. Infot on Internetist kerge leida, esimene ettejuhtuv viide: https://allianceforscience.org/category/gmo/ .

AMvA kirjutas: ↑08 Apr, 2025 13:42

Kapten Trumm kirjutas: ↑08 Apr, 2025 13:39

See on sama, kui tavaline sordiaretus, tehtud lihtsalt kiiremini ja kaasaegsemalt.

Tõuaretus ja geenidega manipuleerimine (mida GMO on) on siiski erinevad asjad.

Ei ole erinevad asjad

Niipalju on et tõuaretus toimub mingites looduslikes-loomulikes piirides, geenidega manipuleerimine astub sellest välja...ehk võib olla läbinisti kunstlik.
Sorry...

ekacariya kirjutas: ↑08 Apr, 2025 13:51 Niipalju on et tõuaretus toimub mingites looduslikes-loomulikes piirides, geenidega manipuleerimine astub sellest välja...ehk võib olla läbinisti kunstlik.
Sorry...

Justnimelt.
Kui traditsioonilises tõuaretuses soovitakse saada uruhunti, siis ristatakse taks ja saksa lambakoer, tulemuseks on selline "madala kliirentsiga" saksa lambakoer.

GMO puhul manipuleeritakse kas "algse koera" või tema loote geene nii, et sünnivadki lühijalgsed kutsikad. Teoorias võiks tekitada ka viie jalaga kutsika.

Kapten Trumm kirjutas: ↑08 Apr, 2025 14:03GMO puhul manipuleeritakse kas "algse koera" või tema loote geene nii, et sünnivadki lühijalgsed kutsikad. Teoorias võiks tekitada ka viie jalaga kutsika.

Kui millekski on vaja just viie jalaga kutsikat, siis on see ju eesmärgipärane.

lennumudelist kirjutas: ↑08 Apr, 2025 10:37Kõrvalmärkus GMO osas: kõik sõltub, mida agrogeneetik teeb. Taimele saab näiteks siirdada nii pikema säilivuse, suurema põuakindluse või putukate ja nende röövikute vastaste toksiinide geene. Iga geen kodeerib mingit valku. Valkude mõju on üldiselt ennustatav. Kui ühtepidi sisse söödud valk on ohutu, on ta ohutu ka teises kompotis sööduna. Kui on ühtepidi ohtlik, on ka teistpidi.

Täiesti õige.

Kapten Trumm kirjutas: ↑08 Apr, 2025 14:03

ekacariya kirjutas: ↑08 Apr, 2025 13:51 Niipalju on et tõuaretus toimub mingites looduslikes-loomulikes piirides, geenidega manipuleerimine astub sellest välja...ehk võib olla läbinisti kunstlik.
Sorry...

...
GMO puhul manipuleeritakse kas "algse koera" või tema loote geene nii, et sünnivadki lühijalgsed kutsikad. Teoorias võiks tekitada ka viie jalaga kutsika.

GMO koertest pole ma siiani midagi kuulnud, aga seda pole vajagi - ka aretamise teel on saadud uskumatuid värdjaid.
Aga pmst. ei ole vahet loodusliku ja GMO muundamise vahel. Jah, tehakse laboris ja isoleeritult, kuid samad muutused saavad areneda välja ka looduslikues tingimustes. Kuidas muidu seletada, et kõikide meie ühine esivanem kunagi väga-väga kaugel mineviks võis olla näiteks latimeeria. Sedalaadi GMO-d, et kalast inimene teha või siis muud moodi üks liik teiseks muuta ei ole inimesed veel saavutanud. erinevalt loodusest kelle käes see on käkitegu.

Geenmuundamine on ülikeeruline ja selle jaoks, et midagi väga ebaloomulikku korda saata ei ole inimestel praegu ei oskusi, teadmisi ega vahendeid.

Nii, et see viiejalgne kutsikas on ainult akf Trummi fantaasia vili.

Kilo Tango kirjutas: ↑08 Apr, 2025 14:16Nii, et see viiejalgne kutsikas on ainult akf Trummi fantaasia vili.

Nelja jalaga kana on väidetavalt juba olemas. Saab rohkem kanakoibi.

Jah, geneetiline modifitseerimine võimaldab looduslike protsessidega võrreldes tulemusi palju kiiremini ja kindlamalt. Aga täpselt sama käib kogu teaduslik-tehnilise progressi kohta. Pilt, mis te kuvarilt näete, on ka "läbinisti kunstlik", nii et pange igaks juhuks silmad kinni .

Kriku kirjutas: ↑08 Apr, 2025 14:25

Kilo Tango kirjutas: ↑08 Apr, 2025 14:16Nii, et see viiejalgne kutsikas on ainult akf Trummi fantaasia vili.

Nelja jalaga kana on väidetavalt juba olemas. Saab rohkem kanakoibi.

Jah, geneetiline modifitseerimine võimaldab looduslike protsessidega võrreldes tulemusi palju kiiremini ja kindlamalt. Aga täpselt sama käib kogu teaduslik-tehnilise progressi kohta. Pilt, mis te kuvarilt näete, on ka "läbinisti kunstlik", nii et pange igaks juhuks silmad kinni .

Jah, aga need muudatused, mida täna teha osatakse, on siiski üsna väikesed.
Neljajalgsed kanad on olemas, aga see on loomulik defekt nimega polümeelia. Ei suutnud tuvastada, et keegi oleks üritanud seda geenmuundamisega esile kutsuda.

Miks te siin tagurlikus Euroopas veel istute, USA-s on väga vaba põllumajandus, sööda tarbijale mida tahad.