www.militaar.net

Tal ei tohiks mingit õiguslikku alust maksu kogumiseks olla. Järelikult võivad need kohalikud tuimalt sealt märgist mööda sõita ja meest ennast nähes keskmist sõrme näidata.

No asjaomastes ringkondades on see tegelane teada vähemasti 10 aastat, alustas Viimsi vallast ja hiljem on laiendanud oma tegevuse Harku valda ja mujalegi.
Et see pole sugugi viimase paari aasta leiutis.

Iseenesest süsteem, kus põhja läinud arendaja ühiskondlikke teid ja võrkusid saab osta iga lammas, on pehmelt öelda kummaline. Selliste asjade tsiviilkäive peab olema piiratud.
Need ei ole ju kellelegi rikkuse teenimiseks mõeldud, vaid inimeste teenindamiseks. Teede ostja saab olla ainult KOV ja võrkude ostjaks asjaomane ettevõte, kes KOV-is tegeleb.

Sellise "äri" kõrgtase hakkab olema see, et nende erateede ette ilmub ühel päeval tasulise numbri peale helistades avanev tõkkepuu, nt 5 eurot avamine.

nimetu kirjutas:Tal ei tohiks mingit õiguslikku alust maksu kogumiseks olla. Järelikult võivad need kohalikud tuimalt sealt märgist mööda sõita ja meest ennast nähes keskmist sõrme näidata.

Selliste tegelaste edu aluseks on enamasti oma seaduslike õiguste täpne tundmine ja seal piiril nihverdamine. Üritad tema "teeblokki" eemaldada või kätega rääkida - esitatakse viivitamata kohe avaldus politseisse. Ja loomulikult mömmid KOV-is aitavad selleks kaasa (nii tahtmatult, rumalusest kui ka tahtlikult - sest infot, milline arendus kuskil raskustes on, on esmajärjekorras ikkagi KOV-s olemas). Sest raskused ja pankrot ei alga lihtsalt esmaspäeva hommikul, vaid on enamasti näha - ehitustööd jäävad pooleli, ehitajatele jäädakse võlgu ja see protsess käib sedasi mõnda aega.
Vurtsu annab juurde ka omaaegne erastamise praak, kus avalikud teed, kraavid ja võrgud mõõdeti eramaade sisse. Ka seal, kus nad olemas olid.

Mulle nt ütles Keila vald väga konkreetselt, jah oleme nõus sinu ehitusplaanidega, aga igasuguse liikumise aluseks on krunti läbiva külatee väljalõikamine krundist, eraldi kinnistu moodustamine ja selle teemaa tasuta võõrandamine vallale. Kuna olin varasemalt taolise praktikaga kursis, siis ka ei kobisenud, tellisin maamõõtja ja käisin notaris, seepeale andis vald mulle projekteerimistingimused ja soovis edu. Kuna mul ei olnud Ivanisvili plaane, siis polnud ka selle vastu midagi (liiatigi vald sahatab ja hööveldab seda teed).

Ossinovski paneb ameti maha, et väidetavalt "nihutada fookust [sotside jaoks] kesksetele teemadele".
https://www.err.ee/744316/ossinovski-pa ... ameti-maha
Lasku käia. Loodame, et järgmine tuleb parem.

Kapten Trumm kirjutas:Sellise "äri" kõrgtase hakkab olema see, et nende erateede ette ilmub ühel päeval tasulise numbri peale helistades avanev tõkkepuu, nt 5 eurot avamine.

Võimalik. Aga praegu on ju nii, et linn/riik korraldab ka tema teedel puhastus- ja korrastustöid. Sm Ivanasvili peaks seega ise riigile maksma, kuna see tema teid hooldab. Või hakaku ise neid teelõike igapäevaselt lumest/sodist puhastama ja lappima.
Aga üleüldse peaks kõigil olema vaba ligipääs oma elukohta. Nii liberaalseks ikka ka minna ei tohi, et see muutub juba lausa kõikelubatavuseks.

Ma ei vaadanud seda Ivanašviliga saadet, aga ma aiman, mis seal toimus

Teedega on selline lugu meie suurel kodumaal, et on juhtumisi palju palju variante.
Iga teema võib olla unikaalne, või võib ka olla tavaline.

Üldiselt on nii, et igat teejuppi ei saagi KOV omale võtta. Ei saanud maareformi alguses, ega saa ka nüüd. Mõistlikuse printsiibist lähtuvalt.

Päris maareformi alguses oli selline lugu, et inimene ei saanud kogu kasutatavat/eraldatud maad erastada, kui osa sellest oli üle sellise tee, mis kuulub riigile või KOV-ile.
Enne, kui selle nõude idiootsusest aru saadi ja seda muudeti, oli juba jupp kodumaast koos teedega erakätesse läinud, sest tihti jättis KOV just seetõttu tee munitsipaali jätmata, et inimesed saaks erastada oma maa ka teiselpool sellist teed. See puudutab siis igasuguseid teid, mis ei olnud riigi maanteed.

Edasi oli ja on KOV-e kes põhimõtteliselt ei tahtnud ja ei taha ühtegi teed munitsipaali jätta. Sest see tähendanuks ka vahendite leidmist nende teede korrashoiu tagamiseks.
Samas osad KOV-id võtsid kõik vähegi "suuremad" teed, mida mööda pääses koduni rohkem kui üks-kaks inimest, kohe ka munitsipaalomandisse. Seega kodumaa suurusest tulenevalt (1992 oli Eestis 35 linna, 27 alevit, 79 valda ja 114 külanõukogu; 1999 lõpuks oli meil 247 KOV-i; 2013a lõpuks 215 KOV-i), ja kuna igalpool tehti isemoodi, siis neid variante (kas, miks, millal, kuidas) nende teedega on lugematu hulk.

Edasi jõudsid tekkinud probleemid nende erateedega KOV-ideni igal pool isemoodi (jällegi, suur maa, palju KOV-e, erivates kohtades jõudis tegelikkus pärale ise ajal ja olenes ka sellest, mida KOV sinnamaani nende teedega teinud oli), aga väga paljud KOV-id hakkasid neid teid eramaadest välja noppima, kui see vähegi võimalik oli.
Isand Trumm siin eespool juba kirjeldas ühte võimalust, kus juhul kui KOV-i jõuab nt. mõni kinnistu jagamine, kus on sees ka üldkasutatav tee, siis selle väljaeraldamine seatakse jagamise lubamisel tingimuseks. Edasi suurel maal jälle palju variante, kas selle (eraldamise/jagamise tööde) eest maksab KOV, selle eest maksab maaomanik, see antakse munitsipaali üle tasuta, või KOV ostab sell välja.

Paralleelselt teede väljanoppimisega on sõlminud osad KOV-id erinevaid juriidilisi lepinguid erateede omanikega. Kui sellist teed ikka kasutab pool küla, siis seda hooldab, lükkab lund ja parandab auke KOV. Aga, et saaks KOV eelarvest nendeks töödeks raha eraldada (ja ka toetusi küsida), selleks peab olema mingi leping teeomanikuga/teeomanikega. Seal on variante, kas lihtne hoolduslepin koos tee sulgemiskeeluga, kas pikaaegne või lühiaegne leping, kas srevtuudi sedamine või mitte, kas kinnistusraamatusse kitsenduste kandmine (kui teeomanik ei tohi teed sulgeda ja peab laskma seal teistel liigelda, siis see on kinnisasja kitsendus) või mitte jne.

Nüüd täna on tegelikult nende üldkasutatavate erateedega (või erateedega, mille kasutamiseks kolmandate isikute poolt on avalik huvi ja möödapääsmatu vajadus) erinev lugu siis.

On suusõnalised kokkulepped, on lihtkirjalikud lepingud, on notariaalsed lepingud, on notariaalsed lepingud koos servituudi seadmisega ja on kohtu poolt määratud teekasutuskorrad. Kus kuidas võimalik, otstarbekas ja vajalik.

Põhimõtteliselt kui on normaalsed inimesed, siis piisab suusõnalisest kokkuleppest ja tingimuste määramisest. Vähe kangem paber on lihtkirjalik kokkulepe koos tingimustega. Päris kõva paber on juba notaris sõlmitud leping. Aga nende ühiseks puuduseks on, et juhul kui maaomanik(ud) vahetub/vahetuvad, siis need kokkulepped ei ole uuele omanikule siduvad. Sestap need, kes mõtlevad ka kaugema pilvitu tuleviku peale, sõlmivad notaris lepingu koos servituudi seadmisega ja kinnistusraamatusse kandmisega.

Kõige ägedam viis on muidugi nõuda kohtu kaudu teele servituudi seadmist. Seda siis kui on sellised Ivanašvilid ja muu staff kokku saanud. Siis kohus kaalub võimalikke variante, kuulab ära kõik osapooled (s.h. KOV esindaja) ja langetab pädeva otsuse. Kohus määrab siis ise ka vajadusel kitsenduse talumise eest kompensatsioonid, teekasutajate (või KOV) sundkulutused nt. teekorrashoiule jms nüansid. Seal on veel terve rida võimalusi, uue tee ehitamisest kuni mõne teise "lühema juurdepääsu tee" määramiseni "taotletava juurdepääsu tee" asemel.

Kohtute tegemist kommenteerides on mul siin kohe üks värske juhtum omast käest võtta.

Pöördus minu poole inimene, kes käis kohut kaasomandi teise osapoolega (kes ei olnud kinnistu jagamisega kaheks nõus), et saaks kaasomandit reaalosadeks ehk kaheks jagada. Kohus tahtis saada "eksperthinnangut" võimalikele maakorraldustöödele sellega seoses, et saaks langetada pädevat otsust. See "eksperthinnang" sisaldas palju muud tähtsat, aga ühe eraldi punktina/peatükina ma tõin kohtule välja ka just selle teede kuuluvuse probleemi, koos võimalike lahendustega.

Nimelt pääses jagatavale kinnistule enne jagamist kahest küljest. Ühes küljes (lõunas) oli eramaid läbiv eratee ca 500m pikkuselt, teisest küljest (põhjas) piirnes kogu kinnistu riigimaanteega (ehk siis juurdepääs jagamata kinnistule oli tagatud avalikult maanteelt). Kuna nad tahtsid seda asja seal poolitada idast läände nii, et üks pool kinnistust jäi vastu riigimaanteed aga teine pool selle taha (ehk siis pärast jagamist oleks pidanud teine osapool koju saamiseks läbima kas 500m erateed ühest küljest või ca 200m üle jagamisel moodustatava teise kinnistu mis oleks jäänud vastu maanteed), siis ma kirjutasin kohtule, et probleemide vältimiseks jagagu pikkupidi pooleks (no või ma käisin välja mitu varianti seal) ja jääb mõlemal juurdepääs maanteelt, või kui põiki, siis määratagu kohe ka servituut teele, mis jääb teise osapoole kätte, et vältida edasisi jamasid nende "erateede" kasutamisega. Kohus aga otsustas, et las jagavad põiki ja mingit servituuti ei seatud. Seega üks potentsiaalne probleemikoht tekitati juurde, kuigi oleks saanud seda kohe vältida. Kui juba käiakse omavahel kohut, et saada kohtumäärus jagamiseks, siis võib ette kujutada, mis triangel seal hakkab käima pärast seda, kui üks juurdepääsu kinni paneb....

Ossinovski:
"Meie poliitikategemise fookuse nihutamine meie kesksetele teemadele tähendab seda, et järgmise 330 päeva jooksul pean mina isiklikult igapäevaselt selle nimel vaeva nägema. Seda ei ole aga võimalik teha, täites tervise- ja tööministri ülesandeid."

Ehk siis J.F.K. tuntud tsitaati pärafraseerides: Ära mõtle, mida teha oma riigi heaks, vaid seda mida saad teha oma erakonna huvides!"
(Tegelikult loodab valija lühikesele mälule.)

Igal oinal oma mihklipäev

http://uueduudised.ee/arvamus/huvasti-l ... ssinovski/

Igal oinal oma mihklipäev

http://uueduudised.ee/arvamus/huvasti-l ... ssinovski/

Sa võiks panna propagandalingi hoiatuse, sest tegu on ju ühe erakonna mölakanaliga, sellest ka värvikad omadussõnad juba pealkirjas. Sama, mis kesikla erinevad "infolehed" (näiteks lahkas tasuta jagatav ja linnauudistele pühendunud "Pealinn" üle kahe lehe millegipärast räigelt sõimavat vaadet reformarite sisetülile - apoliitilised linnauudised tõesti) Pean ütlema niipalju Ossinovski kaitseks, et hoolimata alkoholipoliitika ebaõnnestumisest, on tema puhul tegu positiivse näitega venelasest poliitikust Eesti poliitikas. Vähemalt ei aja ta Kremli agendat, nagu Stalnuhhin ja Toom peaaega varjamatult teevad, põlastades sealjuures ka EV-d, kuid agaralt kasutades selle pakutavaid hüvesid. Tema potensiaal oleks suurim olnud just Narva pööramises Eesti suunas, mida näitas seal kohalikel valmistel saadud hääled, mis kohapeal täissöönud Kremli kesikud vahkvihast verisena kobrutama pani. No ei mahtunud neile pähe, et keegi võib neid valimistel ohustuda ja venelastele ka Kremli vaatest erinevaid vaateid tutvustada. Kahjuks lasid aga sotsid selle võimaluse käest.

Mart Helme: Ossinovskil on kaks valikut! Tiksuda riigikogus või lüüa rusikas lauale ja koalitsioonist pauguga lahkuda

Mart Helme, Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna esimees

Kas mäletate naljalugu mehest, kes pärast sauna aluspesu pahupidi pööras ja siis kiitis, kui hea on puhta pesuga olla? See lugu meenub, kui vaadata, mis põhjendustega lahkub ministri ametist Sotsiaaldemokraatliku erakonna esimees

Mees, kes nii eelmise, Taavi Rõivase valitsuse, kui nüüdse, Jüri Ratase valitsuse ministrina on osalenud kõigi nende praeguseks ilmselgelt kiiva kiskunud ja avalikkuses kasvavat pahameelt põhjustavate otsuste väljatöötamisel ja läbisurumisel, teeb nüüd näo, nagu oleks need kõik talle täiesti võõraste valitsuste tehtud.
Ossinovskil endal on kõige selle juures tema oma arvates vaid üks süü: ta pole osanud rahvaga piisavalt südamest südamesse rääkida. Valitsusvastutusest vabana ta selle vea aga parandab!
Ai-vai, ütleks juut. See, et pool Eestit süstib Läti vahet ja jätab sadu miljoneid eurosid Läti riigi eelarvesse; see, et haigekassa on 200 miljoni euroga miinuses; see, et üle riigi sulgetakse seitsekümmend apteeki; see, et likvideerimisele lähevad sünnitusosakonnad Valgas ja Põlvas ning seegi, et ravi kättesaadavus on muutumas kodanikele üha suuremaks luksuseks, ei puutu temasse kui töö- ja tervishoiuministrisse. Tema tegi oma ametis õigeid asju, millest ta avalikkusele aga paraku midagi teada ei andnud.
Tõepoolest – pahupidi pööratud "puhas" pesu missugune!

Ent kuidas on siis lood tegelikult? Tegelikult mõistis Ossinovski ilmselt juba möödunud aasta lõpul, et tema enda intriigide ja reeturlikkuse tulemusena kokku pandud valitsus keskerakonna juhtimisel on ummikusse jõudnud. Selle valitsuse peaminister Jüri Ratas on avalikkuse ees küll varmas populistlikke (kuid tegelikkuses katteta) lubadusi jagama, ent tegeleb praktikas põhiliselt üksnes omavahel purelevate osapoolte tati ja traadiga koos hoidmisega.
Ossinovski nägi ka, et sisuliselt on Ratas lasknud ennast muuta nii jultunud väljapressimist harrastava IRL-i kui ka sama jultunud väljapressimist harrastava Keskerakonna vene tiiva pantvangiks. Nimetatud pantvangistusest – aga samuti iga päevaga üha lähemale jõudvatest valimistest – tulenevalt ei ole Ratas nõus lauale tõstma ühtegi teemat, millega sotsid oma elektoraadi ees hiilata saaksid. Samas jättis Ratas "suuremeelselt" rahva pahameele alkoholiaktsiiside tõusu eest Ossinovski kanda. Tulemused olid näha sotside reitingu järjekindlast langusest.

On mõistetav, et selles olukorras tuli sotsiaaldemokraatliku erakonna esimehel midagi ette võtta, kuna ilmselgelt hakkas tal jalgealune tuliseks minema ka erakonnas, mille ta mäletatavasti inetute käteväänamiste ja intriigide tulemusena omal ajal Sven Mikserilt üle lõi. Kõrgendatud ootuste ja lubatud triumfaalse tõusu asemel viis ta erakonna aga kõigi aegade kõige kriitilisemasse seisu.

Niisiis, tegelikult. Järeldus nr. 1: Ossinovski põgenes vastutuse eest.
Ja järeldus nr. 2: Ossinovski tõttas kindlustama oma jalgealust erakonnas. Ometi – ja see on järeldus nr. 3 – selle kõigega avaldas ta üksnes umbusaldust iseendale ja tunnistas, et on nii ministri kui ka erakonna juhina läbi kukkunud. Seda enam, et taandumine tuli liiga hilja ja liiga kohmakalt. Valmistanuks Ossinovski oma tagasiastumise korralikult ette, pakkunuks ta samal ajal välja ka temalt ameti üle võtva uue ministri nime. See oleks jätnud soliidse mulje ning viinud ühtlasi fookuse Ossinovskilt vähemalt osaliselt ka järgmise ministri isiku ja sobivuse vaagimisele. Nüüd on Ossinovski aga sadulast löödud rüütlina üksinda keset areeni ja isegi omadel on talle raske kaasa tunda.

Jääb veel küsimus: mis edasi? Edasi võib tulla Ratase valitsuse lagunemine või muutumine vähemusvalitsuseks. Meeleheitlikus olukorras Ossinovskil ongi õigupoolest vaid kaks valikut: kas jätkata pettunud fraktsioonikaaslaste hulgas tiksumist riigikogus või lüüa riigieelarve strateegia arutamise ajal rusikas lauale ning pauguga koalitsioonist lahkuda. Et siis viimased pool aastat apelleerida valija haugi mälule ning opositsioonis valitsuse kritiseerimise võimalusele.
Sotside taoline käik võib muidugi tähendada Ratase valitsuse täielikku lagunemist, sest oma eksistentsi jätkamiseks vajab kõigi keskerakondliku valitsuse rumalustest distantseerumise hapnikku ka IRL. Või siis keskerakondliku valitsuse jätkamist vähemusvalitsusena, millesse kaasatakse samuti oma vajadust meeleheitlikult tõestama pidav vabaerakond.

Viimasele variandile lisab tõenäosust asjaolu, et ei Reformierakond ega Eesti Konservatiivne Rahvaerakond ole huvitatud viimase pooleteise aasta jooksul Keskerakonna, IRL-i ja sotside seljas olnud pesu pahupidi pööramisest ja selle puhtaks kuulutamisest.

Ehk kellegil võimalik täisartikkel panna

VENE MEEDIA PÄEVIK | Abi asemel 26 kaastundetelegrammi: Stolitsa ning erakonna poliitikud ründavad NATOt Kremli jutupunktidega

Keskerakonnas on tõeliselt skisofreeniline olukord. Valitsusjuhina NATOt toetava Jüri Ratase partei venekeelsed liikmed ajavad varjamatult Venemaa poliitikat.

http://epl.delfi.ee/news/arvamus/vene-m ... d=81716483

Et meil on siin siis nüüd foorumitäis "täissöönud Eesti eliiti"

.Ei teagi kuidas seda avaldust https://www.postimees.ee/4465667/ratas- ... -ule-piiri nüüd käsitleda, küüniline või skisofreeniline?

ruger kirjutas:Ehk kellegil võimalik täisartikkel panna

tsiteeri:
"Tallinna munitsipaalväljaande Stolitsa peatoimetaja Aleksandr Tšaplõgin on saanud sissekande Ukraina portaalis Mirotvorets. Viimane kujutab endast rühma õpetlaste, ajakirjanike ning spetsialistide poolt loodud valitsusvälist organisatsiooni, mis tegeleb Ukraina julgeoleku, rahu, inimkonna julgeoleku ning rahvusvahelise õiguskorraga. Mirotvorets kogub oma materjale avalikest allikatest, mida kasutatakse üksnes teadusuuringuteks, kunstilistel ning ajakirjanduslikel eesmärkidel.

Tšaplõgini kohta on Mirotvoretsi lehekülgedel kuvatõmmised tema paljudest ukrainavastastest postitustest Facebookis, samuti lingid kirjutistele Eesti meediakanalites. Need käsitlevad Tallinna linnaeelarvest finantseeritava ajalehe juhi hinnanguid päevapoliitilisele olukorrale. Näiteks on link Stolitsa toimetajaveerule, kus Tšaplõgin õigustab Krimmi annekteerimist „Venemaa riiklike huvidega", mis tulenevad „mõjusfääride jagamisest Venemaa ning USA vahel", ning arutleb Venemaa vastaste sanktsioonide sisseviimise üle.

Kiidab Madisoni

Ühes oma viimases Ukrainale pühendatud Facebooki postituses kiidab Tšaplõgin Jaak Madisoni selle eest, et too „sõidab Krimmi, aitamaks oma kaaskondlasi, eestlasi." Aga Marko Mihkelsoni, kes Madisoni ettevõtmist kritiseerib, süüdistab Tšaplõgin „rumaluses" ning „varjamatus künismis". See linnatoimetaja postitus sotsiaalvõrgustikes leidis levitamist ka Venemaa väljaannetes."

"Väärib märkimist, et üldse ilmuvad nii Tšaplõgini kui „suure Tallinna lehe" toimetaja kirjutised nii enda väljaandes kui Facebookis ka suurtes Vene portaalides. Vähemal määral ilmutavad sama tendentsi ka need väljaütlemised, mida lubavad endale Tallinna TV saate Meedia Keskpunkt osalised.

Näiteks ilmusid hiljuti „Vene maailma uudiste" saidile Ukraina vastased tsitaadid Keskerakonna saadikult Heimar Lenkilt, kes üles, et „on vaid lähemate päevade küsimus, mil Ukrainas puhkeb tõeline kodusõda." Vene propagandasaidi toimetus tegi selle põhjal järelduse, et „Eestis suhtutakse Ukrainasse kui kunstlikusse riiki".

Pole vist küll põhjust arvata, justkui alustaksid Vene meediakanalite juhid oma tööpäeva sellega, et lugeda artikleid Stolitsas ning vaadata Tallinna TV-d. Kuid ilmselglt on mehhanism hästi sisse õlitatud. Keegi refereerib ning Tallinna TV puhul tõlgib räägitu ka vene keelde. Vene propaganda jaoks näivad olevat vajalikud teadaanded, mida levitatakse Vene internetiruumi kaudu.

„Välisarmeede polügoon"

Tšaplõginit ei heiduta ka NATO-vastased teemad. Ta tunneb muret „totaalse ajupesu pärast, mille raames ähvardatakse Venemaa sõjalise ohuga", mistõttu on Eesti „muutunud välismaiste armeede polügooniks". Eestit „kasutatakse platsdarmina, mis võimaldaks viia võimaliku sõjalise konflikti USA ning Venemaa vahel võimalikult kaugele Ühendriikide territooriumist".

Peale selle väljendab Tšaplõgin kahtlust, kas ikka „28% elanikkonnast, kes elab praegu vaesuse piiril", niisamuti kui „70 000 krooniliselt alatoidetud Eesti last" ikka hakkavad sõdima Eesti vabaduse ja iseseisvuse nimel. Just seepärast leiabki Stolitsa peatoimetaja, et on mõttetu osta uusi relvaliike, mida Tšaplõgin nimetab „Eesti täissöönud eliidi uuteks sõjamänguasjadeks".

Eriti laialdaselt kajastasid Vene meediakanalid Tšaplõgini postitust Facebookis selle kohta, et välisagressiooni korral saadab NATO Eestile „sõjalise abi asemel 26 kaarti kaastundeavaldustega." Nõnda, tegi veel üks propagandasait „Internetivastupanu" selle põhjal järelduse, et Eestis on jõutud „pärast põhja-atlandi alliansi olemuse põhjalikku uurimist järeldusele, et NATO, see on kasutu lõbu."

Parteikaaslased sekundeerivad

Tšaplõgin pole NATO vastases retoorikas ainuke. Ka paljud Keskerakonna venekeelsed liikmed - Yana Toom, Mihhail Stalnuhhin, Vladimir Velman, Mihhail Korb ning teised ei suhtu NATOsse kui Eesti julgeoleku tagajasse. Nii on tekkinud absurdne olukord. Ühest küljest tegutseb valitsus eesotsas Keskerakonna esimehe Jüri Ratasega selle nimel, et Eesti teeks oma NATO liitlastega efektiivsemalt koostööd. Teisest küljest tegutsevad sama partei juhid juba pikka aega NATO vastu.

Nõnda sõnas Mustvee keskerakondlasest linnapea Max Kaur venemeelsele portaalile Baltnews: „NATO jaoks pole niivõrd oluliseks probleemiks mitte niivõrd rahvusvaheline terrorism kui müütiline „Vene agressioon". Millisest Baltimaade julgeolekust võib käia jutt, kui tema territooriumil asuvad välisriikide relvajõud? NATO sõjaline kohalolek muudab Riia, Tallinna ja Vilniuse märklaudadeks, mis võidakse hävitada mõne minutiga."

Väike keskerakondlik munitsipaalametnik kordas aga üksnes seda, millest kõneles PBK saates „Vene küsimus" riigikogu saadik Mihhail Stalnuhhin: „Nii nagu Eestisse tekib soomustehnika, nii tekivad ka sihtmärgid raketi- ja pommilöökide jaoks. Kohe kui tekib NATO baas, muutute taktikalise tuumarelva tõenäoliseks sihtmärgiks."

Stalnuhhini niisugust avaldust on raske tõlgendada teisiti kui peaaegu varjamatu tuumašantaažina, mida Venemaa praegune juhtkond kasutab oma välispoliitilise mõju nimel. Nõnda kõlas ka pärast Montenegro astumist NATOsse Venemaa välisministeeriumi avaldus: „Montenegro valitsuse vaenulike sammude valguses jätab Vene pool endale õiguse kasutada vastumeetmeid." Millised need meetmed võiksid olla, selgitas Ukraina telekanalile Espresso Venemaa saadik Montenegros, sõnades, et NATOsse astudes on Montenegro muutunud tõenäoliste raketilöökide legitiimseks sihtmärgiks."

Eilses Pealtnägijas avalikustati esimene suurem skandaal seoses e-residentsusega, kus mingi hindus petis oli Eestis avanud libaülikooli

Tudeerida saab kõike, arstiteadusest inseneriasjanduseni. Kodulehel mitte-eksisteeriv personal. "Ülikool" asus kuskil Sakala tänava "mugavuskorteris", kuhu on regatud veel 90 firmat.
Hindu on asutanud oma e-residentsusega siin osaühingu, tellinud veebilehe ja hakanud lolle ootama. Lollid peavad tulema arengumaadest, kus neile mõne tuhande euro eest diplom müüakse.
Sisuliselt varastatakse Eesti kõrghariduse mainet.

Arvan, et lähimal aastal saame veel noodi USA-st, kus selgitatakse, et loodud e-residentsus on leidnud kasutamist rahapesuskeemides ja seetõttu peab USA seda julgeolekuohuks.

Suudab keegi selle libaülikooli kodulehe siia üles panna?

Kapten Trumm kirjutas:Suudab keegi selle libaülikooli kodulehe siia üles panna?

http://www.ecpsr.com/

Kas nad on seal midagi juba muutnud või? (Ei vaadnud pealtnägijat)

European College of Professional Studies and Research (ECPSR) is the leading education and management educational consulting organization and officially registered and approved entity established with Center of Registers and Information Systems by the Government of Republic of Estonia in Northern Europe and licensed to operate by the Estonian Government. It is located in the capital city of Estonia, Tallinn. Through at its consultancy domain, ECSPR offers affordable, quality higher education to underserved markets, in collaboration with reputable universities in the UK, US, Europe and Africa. ECPSR also seeks and arranges scholarship for students to Study Abroad through our partnership with well recognized and accredited higher learning institutions globally.....

http://www.ecpsr.com/about.php

Edit:

ECPSR lehel reklaamitud "õppejõud" jm staff...

Dr. William Craigler pole olemas. On olemas Dr.William Crigler (mitu inimest)

Dr. Chandelr Hannigan pole olemas. Kui üldse, siis pigem Chandler Hannigan

ECPSR lehel reklaamitud dr. Naresh Malhotra vähemalt tundub olevat reaalne isik
https://twitter.com/possiblenaresh

Amy Wilson
Sarnane, kuid pole kindel, et on sama isik
http://artbistro.monster.com/education/ ... s-problems

www.militaar.net

Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.