www.militaar.net

maksipoiss kirjutas:

hjl85 kirjutas: Mõtetu paanikat ja möla täis kirjutis.

Esimene pool on totaalne jama. Aga ses suhtes õigus , et vaktsineerimata inimeste elu tuleks hakata ebamugavamaks muutma.eile sain teise laksu Modernat kätte, õlg on valusam kui peale esimest aga palavikku õnneks ei tekkinud

Katri Link rääkis, et esmalt tegi Tallink ettepaneku viia läbi vaktsineerimine kahedoosilise vaktsiiniga, kuid mai keskpaiku, ametkondade enda ettepanekul, muudeti ettepanekut ja liiguti edasi ühedoosilise Jannseni vaktsiini plaaniga.
"Tänaseks on läbirääkimised Eesti riigi ametnikega aga jõudnud suluseisu, hoolimata sellest, et projekti elluviimisele on toetust avaldanud mitmed kõrged riigiametnikud ning antud ettepanek on olnud arutlusel viimased kuu aega kõigis vaktsineerimisprogrammiga lähemalt või kaugemalt seotud ametkondades ja ametiasutustes," lisas Link.

Tegelane5 kirjutas: Vaktsineerimata inimeste peedistamine oleks vaid vesi igasugu vandenõu teoreetikute veskile.

Tegelane5 kirjutas:Mõni pensionärist töötaja loobuks tööl käimisest jne.

Tegelane5 kirjutas:Samuti kuluks sellise pujään-kodanike nimekirja koostamiseks ja ülalpidamiseks mingisugune hulk raha. Ajal kui igaltpoolt tuleb kärpida, paistaks selline mõttetus eriti silma.

China says more than 1 billion doses of COVID-19 vaccine administered so far, with the most recent 100 million given in just 5 days

Delta variant linked to school outbreak, biggest one-day increase since May 10

At least 44 kids at a middle school in northern Israel have tested positive for coronavirus, local authorities announced Saturday, in the second such outbreak at an Israeli school this week.

The town of Binyamina-Giv’at Ada’s said the vast majority of those infected were in seventh and eighth grade.

According to Kan news, initial tests indicate the outbreaks there and in Modiin earlier in the week were all of the Delta variant first identified in India, which is more contagious than other variants and may be better able to bypass vaccines. The report said several adults who were infected in the school outbreaks were vaccinated.

Kriku kirjutas:

hjl85 kirjutas:Akf. Borja: see tsiteeeriud tekst on täis lollus. Kui inimene ei lähe vaktsineerima siis ei lähe. Peale pr ei anna midagi teha. Sundvaktsineerimine ei ole võimalik ja nii ongi.

Selle kohta, et kohustuslik vaktsineerimine on põhimõtteliselt võimalik, on teemasse rida viiteid postitatud nii Eestist kui välismaalt.

Borja kirjutas:

hjl85 kirjutas:Akf. Borja: see tsiteeeriud tekst on täis lollus. Kui inimene ei lähe vaktsineerima siis ei lähe. Peale pr ei anna midagi teha. Sundvaktsineerimine ei ole võimalik ja nii ongi. Mõtetu paanikat ja möla täis kirjutis.
Ja vaktsineerimise vabaks laskmine oli ja on ainuõige samm. No olid esimesed kaks päeva ummikud-nyyd enam ei ole.

..ainus lollus on siin sinuenda text tsitaadis

Vaktsineerimisest keeldujad "saavutavad" vaid selle, et sügisel läeb ühiskond uuesti lukku.
Jaosseda nutu ja hala, mis siis jälle algab, et vabad naudisklejad ei saa reisile // kluppi // spaasse jatrateab veel kuhu
Mul muidugi sügavalt savi kõigist neist naudisklejatest aga see peaks ju ometi igale idioodile arusaadav olema, et kolmat aastat järjest kooli mittepääsev põlvkond jääbki (otseöeldes) lolliks

Põhimõtteliselt oleme me minuarust lähedal olukorrale, kus veendunud vaktsiinieitajad on muutumas ühiskonnaohtlikuks elemendiks - meeldib see siis meie paduliberastidele või mitte

Muuseas, Venemaa kukub sellesse "mittevaktsineerimise auku" esimesena. Viimase nädala uudistest tilkus pidevalt läbi, et VF elanikkond oma põhimassis täiesti teadlikult keeldub coronavaktsineerimisest. Ja voloodja ei julge ka selle vastu midagi teha, sest sellest võibki tulla uus ja kõikepurustav sürrealistlik "vene mäss" - mis viib derzhaava järjekordsesse kaosesse

Niiet viimane aeg on meil too "igavese sõpruse sild" seal Narvas ära mineerida // õhkulaskmiseks ette valmistada

hjl85 kirjutas:Põhimõtteliselt on kõik asjad maailmas võimalikud.

hjl85 kirjutas:Reaalsus on hoopis teine.

hjl85 kirjutas:Ja tee vahet sundvaktsinnerimisel ja kohustuslikul vaktsineerimisel.

hjl85 kirjutas:Vaktsineerimisest keeldujatele saabki teha pr-d ja see ongi kõik.

Kriku kirjutas:

hjl85 kirjutas:Vaktsineerimisest keeldujatele saabki teha pr-d ja see ongi kõik.

Ei ole. Vajadusel saab kehtestada vaktsineerimiskohustuse & sanktsioonid.

Koroonaviiruse vaktsiini saab töötajale teha kohustuslikuks, kui tööandja muudab ametikoha kvalifikatsiooninõudeid, selgitas tööinspektsioon. Nii on tööandjal õigus töötajaga vaktsiinist keeldumise korral töösuhe ka erakorraliselt lõpetada.

toomas tyrk kirjutas:

Kriku kirjutas:

hjl85 kirjutas:Vaktsineerimisest keeldujatele saabki teha pr-d ja see ongi kõik.

Ei ole. Vajadusel saab kehtestada vaktsineerimiskohustuse & sanktsioonid.

Ega ikka ei saa küll.

Esiteks leidis inimõiguste kohus, et riikide avara otsustusruumi tõttu jääb vaktsineerimise kohustuslikuks tegemine nende enda kaalutlusõiguseks. Kui esineb tungiv vajadus kaitsta üksikisiku ja rahva tervist, siis võib riik selle sammu astuda, esitades asjakohased ja piisavad põhjendused.

Teiseks otsustas kohus, et vaktsineerimise kohustuslikuks muutmisel kasutusele võetud abinõusid, mis riivavavad põhiõigusi, tuleb hinnata riigisisese süsteemi kontekstis. Need meetmed peavad olema mõistlikult proportsioonis legitiimse eesmärgiga.

Järelikult tuleb vaadata, kas esineb oht tervisele ja tungiv sotsiaalne vajadus, kas kohustuslikkus on teaduslikult piisavalt põhjendatud, kas on toimunud ühiskondlik ja parlamentaarne arutelu, kas kohustuslikkus on absoluutne, kas ja millal on erandid võimalikud ning millised on kohustuse rikkumise tagajärjed.

Inimõiguste kohus selgitas, et vaktsineerimise kohustuslikuks muutmine on üks võimalus, kuidas riigid saavad täita neil lasuvat positiivset kohustust kaitsta tervist. Riigi ametivõimud suudavad seda ise paremini hinnata, kui rahvusvaheline kohus, arvestades oma vahendeid ja ühiskonna vajadusi. Kuigi õigus tervisele ei ole Euroopa inimõiguste konventsiooniga kaetud, on see siiski põhiõigus. Inimõiguste kohus toonitas Euroopas valitsevat konsensust vaktsineerimise vajalikkuses. Kohus leidis, et kuigi osana kaasaegsest tervishoiupoliitikast ei tekita vaktsineerimine iseenesest moraalseid või eetilisi küsimusi, võib selle õiguslikult kohustuslikuks muutmine siiski niisuguseid küsimusi kaasa tuua, nagu kinnitab ka konstitutsioonikohtute praktika. Kohus tõi välja, et näiteks Saksamaal eelnes vaktsineerimispoliitika muutmisele laiaulatuslik ühiskondlik ja parlamentaarne debatt.

Inimõiguste kohtu hinnangul ei tohiks vaktsineerimise teema puhul piirduda ainult selle vastaste seisukohtade kaalumisega. Kohus kasutas seejuures mõistet «sotsiaalne solidaarsus». Sisuliselt leiti, et vaktsineerimise võib teatud juhtudel kohustuslikuks teha, sest lisaks põhiõigustele on olemas ka põhilised kohustused ja vastutused – nagu viitas kohtunik Paul Lemmens oma arvamuses.

need meetmed on mõistlikult proportsioonis legitiimse eesmärgiga.