www.militaar.net

USA-s on vist saavutatud kokkulepe ja abipaket kavatsetakse heaks kiita. Kongressi esimehe sõnul ei saa lubada putleril võita ja kongressi liikmed on sellega nõus
Video https://x.com/jamie04381095/status/1731 ... 61084?s=46

https://www.wsj.com/politics/policy/hou ... e-71a87e17

Vast öeldakse ka neile rekkablokkijatele, et tõmmake nüüd pöial pers... välja ja tehke midagi asjalikku ning koristage kogu oma kuradima kola siit karumustikasse või lähete ise sinna kaevikusse.

Sõjalisest abist rääkides räägib NATO peasekretär ühest sõjapidamise pildist ja USA 101. õhudessantdiviisiga Bagdadi läinud Petraeus teisest pildist. Kuna Petraeuse kirjeldatud võimekus paistab olevat veel kaugel, siis jääbki lauale see Stoltenbergi oma ehk kurnamine. Norrakas kiidab kuidas Storm Shadowitega tehti meretee lahti vilja ekspordiks, nüüd võiks sama proovida ka maismaal saavutada. Aidavõtmed on teadagi kelle käes.

https://twitter.com/Gerashchenko_en/sta ... 1424027024 https://twitter.com/nexta_tv/status/1730920594827284762 USA doktriini evolutsioon.

Kurnamissõjast jõuti Petraeusi kirjeldatuni peale USA mõttetööd Iisraeli 1973. aasta sõja kallal.

DePuy’s “Implications of the Middle East War on U.S. Army Tactics, Doctrine, and Systems,” a report on the ramifications of the Yom Kippur War, included a chart depicting the tank’s continued centrality, with air defense, mechanized infantry, close air support, and field artillery in support (see figure).21 This represented four of what would become the “Big Five”:
- the Abrams main battle tank
- the Bradley Fighting Vehicle
- the Apache attack helicopter
- the Patriot air defense system.
- The unmentioned fifth capability, the Black Hawk helicopter, reflected Starry’s views about rapid transport of troops around and between close and deep areas.22

Beyond the Big Five, Starry explicitly linked the lessons of the war to the requirements that spurred the development of the Joint Surveillance and Target Attack Radar System and the Army Tactical Missile System as well.23 The Army’s simultaneous development of the Multiple Launch Rocket System transformed its capabilities in the fifth field listed on DePuy’s chart: field artillery.

https://www.armyupress.army.mil/Journal ... S-Israeli/

Relvajõududele anti üle veel 5000 "Operation Unity" raames ostetud FPV drooni
https://pbs.twimg.com/media/GAfgoq8W8AA ... ame=medium

Kui GLSDB raketid peaks 2024. aasta alguses Ukraina relvastusse jõdma, siis nende laskeulatus kattub peaaegu 1:1 selle FT poolt tehtud punase alaga kaardiga, kus punane joon on ATACMS Block I ulatus.
https://militaar.net/phpBB2/viewtopic.p ... ms#p808606

Bulgaaria president Radev pani veto 100 vana soomustransportööri andmisele Ukrainale

➤ Päev varem kiitis parlament häälteenamusega heaks soomustransportööride tarnimise Ukrainasse

https://focus.ua/voennye-novosti/610473 ... tr-ukraine

*

Ukraina on suurendanud oma Bogdani liikursuurtükkide tootmise kuue ühikuni kuus.

https://t.me/ukraina_novosti/66026

Valge Maja: Ukrainal saab/sai raha otsa, Kongress tegevus/tegevusetus surub Ukraina käpuli.
https://www.ft.com/content/ca16e42d-fda ... 0d764745b7 / https://news.liga.net/ua/politics/news/ ... -na-kolina

Soome alustab Ukrainale mürskude tootmist
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... 85754f87d6

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/17 ... 3353429159

The Armed Forces of Ukraine received "Martlet" MANPADS from UK, which will help to more effectively resist attacks by Russian drones, — The Times

https://en.wikipedia.org/wiki/Martlet_(missile)

Kõnelused demokraatide ja vabariiklaste vahel kukkusid kokku.
Ukraina ega Isreal abi ei saa kui ei jõuta kokkuleppele immigratsiooni poliitika rangemaks muutmises. Selleks on aga imeväike võimalus
https://amp.cnn.com/cnn/2023/12/05/poli ... index.html

https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna127942
https://www.foxnews.com/politics/speake ... ration.amp

Dems want $106B—GOP wants a closed border. That’s the trade. But clueless Dems want to negotiate the border bill. Not going to happen. Is an open border more important to Dems than Ukraine and Israel?

https://x.com/mittromney/status/1732064 ... 25676?s=46

‘Bottom of the barrel’: White House warns gridlocked Congress it’s nearly out of money for Ukraine.
“We are at the bottom of the barrel when it comes to our ability to provide security assistance to Ukraine,” State Department spokesman Matthew Miller told reporters.
https://www.washingtontimes.com/news/20 ... cked-cong/

Department Press Briefing – December 5, 2023
Matthew Miller, Department Spokesperson
December 5, 2023
https://www.state.gov/?post_type=state_ ... %3Bp=92333

Lend Lease pikendus 2024 aastasse eemaldati USA eelarve visandist ära (see mille üle need kõvad läbirääkimised käivad:

https://x.com/john_a_ridge/status/17326 ... xuy7OaVjLQ

Ehk reaalselt seda ei kasutatudki siis üldse.

Eile avaldatud numbrid, mida Demokraadid üldise küsisid (ennem kui Vabariiklased oma vastunõudmised esitasid) olid juba naeruväärsel väikesed.

https://x.com/john_a_ridge/status/17322 ... xuy7OaVjLQ

$7.8B in Presidential Drawdown Authority (PDA)
$13.5B for the Ukraine Security Assistance Initiative (USAI)
$1.7B in Foreign Military Financing (FMF) for Ukraine and “affected countries”

Ehk siis tegelikult sellest "61 miljardist Ukrainale" läheb 38 miljardit USA varude täiendamiseks (millest Ukraina ei saa muhvigi) ja ainult 23 miljardit on aasta peale kasutada (ning ja sellest 1.7 jagsmidele teistega).

See on siis kogu 2024. Aasta peale kõik mis küsiti. Hea viis igatahes petlikult näidata justkui Ukraina saaks palju.

Ehk sisuliselt paneb USA kiiremas korras kogu abipoe kinni

Lihtsalt kokkuvõtteks paar mõtet.
1) Suure aplombi ja propagandakära saatel sümboolsel kuupäeval president Bideni poolt allkirjastatud lend- lease seadus osutus tühjaks õhu liigutamiseks ning lõpuks käiku ei läinudki. Kas kogu türa- müra lend- lease asjus oligi algusest peale planeeritud lihtsalt propaganda aktsioonina ja poliitilises võitluses punktide kogumiseks? Kui ma vähegi seadustest jagan, siis on ju lend- lease act raamseadus, millele peaks, õigemini pidanuks järgnema konkreetne alamate seaduste ja haldusaktide kehand. Huvitav kuidas sellega lõpuks tegelikult oli? Septembris akti kehtivus lõppes ja järgmiseks aastaks enam ei pikendatud, kuna see polnud seni rakendunud.
2) Mis saab edasi? Reaalselt. Tegelikult on USA aidanud sõjaliselt ainult murdosaga oma tegelikest võimalutest, kahjustamata enda kaitsevõimet. Mis edasisest abist saab, nt F- 16-d? Laskemoon, soomukid, jne? Kasvõi Patriotide moon, jnejnejne?
3) Kas on võimaik, et järgneb otsus a la Afganistan, kust kiirkorras jalga lastes tegelikult oma koostööd teinud liitlased reedeti ja varustati suurepäraselt nende vastast.!? Ukraina puhul on asjaolud ja protsessid hoopis teised, aga nö filosoofia kipub sama olema.
Pardon moi, lihtsalt esimesed mõtted. Ei uskunud, et kogu probleem niimoodi lahendub. Muide, kui minu kahtlused mingitki alust omavad, siis oleks nii ju varem või hiljem juhtunud ja seda mingil muul ettekäändel...
On kuidas on, aga Herr Realpolitik ilmutas end seekord sedapidi.
Eks näis kuidas edasi. Meilgi mõttekoht, seoses sellega, et mida kõike võivad liitlased mõnikord nt päevapoliitiliste otsuste osas ette võtta.
Sai liiga sünge küll. Aga hetkel on sellised mõtted ja kahtlused. Liigne küünilisus?..

Poolt oli 49 ja vastu 51 senaatorit. 110,5 miljardi dollari suurune meede vajanuks aga 100-liikmelises senatis 60 poolthäält debati alustamiseks. Seega sattusid ohtu president Joe Bideni jõupingutused anda uut abi enne selle aasta lõppu, vahendab Reuters.

Hääletati parteilise kuuluvuse järgi. Kõik vabariiklased hääletasid vastu ja neile lisaks sõltumatu Bernie Sanders, kes tavaliselt on ühel meelel demokraatidega, aga väljendas seekord muret Iisraeli „praeguse ebainimliku sõjalise strateegia“ finantseerimise üle.

Eelnõuga oleks antud umbes 50 miljardi dollari eest julgeolekuabi Ukrainale koos humanitaar- ja majandusabiga ning 14 miljardit dollarit Iisraelile.

Senati enamuse ehk demokraatide juht Chuck Schumer hääletas samuti vastu, et saaks selle meetme tulevikus uuesti esitada. Pärast hääletust rääkis Schumer ohtudest juhul, kui Ukraina peaks langema, öeldes, et see on „tõsine hetk, millel on kestvad tagajärjed 21. sajandi jaoks“ ja mis tekitavad lääne demokraatia allakäigu ohu.

https://www.delfi.ee/artikkel/120253501 ... ise-eelnou