www.militaar.net

Keda pikk salv segab, võib ju vajadusel endale mugava laskepositsiooni leida või rajada?
Kes aga soovib lamades võimalikult maadligi asendist tulistada - keerake relv küliliasendisse! Nii lihtne see ongi!

Oleks see vaid nii lihtne, lahingus ei ole alati aega sobiva positiooni leidmiseks, ohu korral tuleb kohe kõhuli visata ja vastu tulistada, külliliasendis sihtimine keeruline, sellest oletan, et pika salve jutt võis tõene olla, võis segada

Kindlasti segas, juhul kui lahing toimus äsjapöetud golfimurul Muul maastikul ei tohiks probleemi tekkida...

Küsisin siis isa käest mis kuradi jura ta ajab mulle buhvaikast,see tegi silmad suureks ja ütles,et vastu seina lastes kukkusid kuulid robinal sinnasamasse maha nigu herned.Miks see nii oli-vastust teab vaid tuul väljal... aga nii sünnibki rahvaluule

Sai tehtud selle teema tarvis väikesed mõõtmised.

Huvitas kolme erineva relva - siis MP40 ; PPSH-41 ja AK-74 salve pikkus arvates sihtimisjoonest - ehk siis kui kõrgel minimaalselt peab maapinnast olema laskuri silm ja koos sellega ka peanupp muidugi?


Tulemused järgmised:

MP 40 - "kõrgus" 276 mm

PPSH - salvega - "kõrgus" 260 mm

PPSH - Ketasmagasiniga "kõrgus" 187 mm

AK - 74 "kõrgus" 241 mm


Kui PPSH ja MP "salvega" on praktiliselt "ühekõrgused" - siis kettaga PPSH eelis kõrguse suhtes on ilmne. 9 cm näolappi MP laskuril lahinguväljal rohkem näha - on kindlasti küllalt snaiperi ja ka muidu vastase jaoks.

Samas AK 74 millega ise olen kõmmutanud pole MP-st oluliselt madalam - aga mulle küll kõrge ei tundunud.
(aga vastase kuulid ei vihisenud üle pea ka )

Tuletades meelde 80-te aastate algust, siis meie ekspert, et kenasti ja kahjustamata kätte saada PM kuuli püüdis seda tavalise miilitsa sineliga.Kuid! See sinel oli kokkukeeratud impisikese padja suuruseks nutsakuks.Vot siis küll püüdis see nutsakas kuuli kinni.Katsetasime sama nutsakat TT-ga-jooksis sirinal läbi, PSM-ga-jooksis sirinal läbi. Aga muud kõikvõimalikud Beretad, Taurused, Rossid, Astrad, jäid kenasti kinni. Oma praktikas läbi mängitud-nähtud.

Aga muuseas klassikaline takk on päris hea kuulitakistus.Kui ma ei eksi, Nõmme koolis NL ajal kasutati nimelt takku "puleulovitelis"

Aga TT, PSM,PM, Para ja muud moona on katsetatud ka raamatute peal. Esikohad kuulusid ikka TT ja PSM-le.

propatria kirjutas: Keda pikk salv segab, võib ju vajadusel endale mugava laskepositsiooni leida või rajada?
Kes aga soovib lamades võimalikult maadligi asendist tulistada - keerake relv küliliasendisse! Nii lihtne see ongi!

ProPatria

Pilt kasutajalt Kruwikeeraja.

Kunagi sai vesteldud ühe vene tankistiga. Oli osa võtnud ka Kurski lahingutest. Mitu tanki tal alt pilbasteks lasti ,enam ei mäleta , vana oli aga räigelt suurtest haavadest räsitud küll.
Vene tankistide populaarseimad relvad olid Nagaan ja MP . Vaieldamatult oli MP eeliseks tankis tema väikesed mõõdud. Samuti seletas papi ,et just töökindluse pärast olid need relvad populaarsed. Liiva ja sodi saanud torud kusti lihtsalt läbi ja tants käis edasi.

Nagaani suhtes olen sama kusemise juttu ka kuulnud.MP suhtes küll mitte.Vaevalt aga, et see relvale pikapeale hästi mõjus.Eks mingi aja jooksul tuli ikka õliga puhastada ka. Kuigi, eks paljud MP-d või muud püstolkuulipildujad põlesid lihtsalt tanki ära.

Adolf_Hitler kirjutas:paljud kiitsid seda relva aga,tõepoolest segab mp40 pikk salv http://www.medalofhonor.co.uk/images/aa/w_mp40.jpg

võisid ju relva keerata ka 90- kraadi aga ei oska öelda kuidas siis lasta oli ja mugavus

Olin 10 aastane (1942) kui isa tuli koju, saksa mundris hauptmannina. Kaasas vene PPS. Eelmisel kojukäigul oli olnud MP-40. Muidugi oli jõnglasel suur huvi sääraste asjaolude kohta, küsimusele miks see muutus, oli vastus et “vaata poiss, kui saksa MP kukub porilompi, pead seda puhastama, aga vene riist laseb aina edasi”. Siiani veel meeles!

Oma kogemused MP - ga.Sügaval vene ajal vedeles teine kogu aeg auto istme all. Tegi laskmise aeg vahest sellist asja,et ,kui põlemata püssirohutükk jäi luku ja raua vahele oli aamen.Lahti enam ei löö ja kõik,haruta aga kogu teleskoop lahti ja puhasta ära.Ka ei olnud asi eriti täpne,kuigi ühe kalakaitse hundikoerale ma siiski pihta sain.Põtra muidugi võis sellega 50 m pealt ainult sügada.Pean ütlema,et vene PPS oli tunduvalt täpsem ja töökindlam,kuid disain oli kohutav. Arvan,et salv just eriti segav tegur ei olnud,kuna eeskätt oli relv mõeldud politseiteenistusele linnavõitluseks.

aga mind huvitab ikkagi, et mis mõttega oli mp40'l raua otsa all selline kaarjas moodustis?

Satakas kirjutas:aga mind huvitab ikkagi, et mis mõttega oli mp40'l raua otsa all selline kaarjas moodustis?

Laskmiseks laskeavadest...

Täpsemalt selleks, et kindlustada relva rauasuudme jäämist laskeavast väljapoole...

ProPatria

ahhaa, ise oletasin ujedalt, umbes sama. täpsemalt, et äkki selleks, et see "konks" kuskile aknaraami taha haakida - vähendaks võibolla tiba tagasipeksmist. aga paistab, et suht sama suund

Aga mul selline küsimus, et miks on MP 40 raua otsas mutter keerme peal? Et kas mutri äravõtmisel saab sinna otsa midagi muud keerata.