www.militaar.net

tsiisõs djuudid, võtke rahulikumalt, ei usu mina et päris nii naljalt tänapäeval asjad läbi lähevad

Asi on tõsine küll ja majandusrelvast piisaks esialgu täiesti. Aga peaks ka aru saama, et ei ole võimalik nii, et ainult Venemaal on vastik ja ebameeldiv ja Läänel üldse ei ole. Sõjas nagu sõjas ikka, mõlemal poolel on ebameeldivusi.
Ainult noom, noom, taun, taun Venemaale ei mõju kuidagi, pigem vastupidi, mõjub patsaanile julgustavalt. Vaatame, millega EL maha saab täna ja loodame, et pettumus ei ole liiga suur.

Tänases Vlastis hea lugu mõlema poole võimalikest kaartidest.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1018696

Selle loo järgi otsustades saavad venelased sanktsioonide puhul rohkem haiget kui Euroopa...

... kas Euroopa on nõus nii paljugi haiget saama?

mida külvad, seda lõikad - nimelt ilmus täna uudis, et Ingušeetia opositsioonipoliitikud tahavad iseseisvust. ei tea, kas tegemist naljaga, aga kui vaadates kaarti, siis on see moodustis väga intrigeerival geopoliitilisel kohal. vaevalt aga see tahtmine neil läbi läheb. ilmselt juhtub nende poliitikutega sama lugu, mis ühe vene-vastase internetiportaali omanikugagi ehk siis demokraatia VF moodi.

Külmast sõjast on asi kaugel, uus maailma jagamine on pihta hakanud. Varsti hakkavad provokatsioonid Balti riikide vastu(kõigepealt seestpoolt tõenäoliselt), Venemaa kompab praegu piire, aga nagu näha, pole ei EL-ist, ega NATOST mingit otsustajat, ega olijat. See annab bratvale ainult julgust juurde, korduma hakkavad II MS eelsed sündmused, loomulikult mitte üks-ühele. OSCE "sõltumatud" vaatlejad juba avastasid, et Gruusia tegi pikemat aega ettevalmistusi Osseetiasse sissemarsiks. KRT. kus siis Vene ja terve maailma luurete silmad olid, jääb küsimus? Kui Venemaa oleks tahtnud olukorda ennetada, siis oleksid väed ammu lähtepositsioonidel olnud. Kas ei tahetud ära hoida, või polnud selliseid ettevalmistusi, igatahes sellised " sõltumatud " ajavad pehmelt öeldes kakit suust välja.

jackpuuk kirjutas: Kas ei tahetud ära hoida, või polnud selliseid ettevalmistusi, igatahes sellised " sõltumatud " ajavad pehmelt öeldes kakit suust välja.

Kõik teavad, mis toimub ning mis ilmselt laias laastus juhtuma hakkab aga kõik teevad nägu nagu ei teaks, ei saaks aru. Ning need, kes hakkavad närvama ja ringi siblima aimates, mis juhtub; neid vaadatakse ja tõlgendatakse kui "russofoobe" või paanika tekitajaid... Külm Sõda oli ära nüüd on Kummaline Sõda

Lupus kirjutas:Kui nüüd venemaad sõjaliselt rünnata kas sa arvad , et nad kõhklavad kasutamast oma tuumarelva . Vaevalt küll . Ja siis on kogu maailm nii p.... ,et...

Seda nad tahavad, et me usuksime. Mitte ükski suurriik ei hakka mingi provintsi pärast III MS-ga riskima. Venemaa plaanid on selleks liiga pikaajalised.

mitte kottigi ei juhtu, poliitiline kusemisvõistlus, kes pikema kaare laseb
kui venelasel oleks sügavalt savi oleks gruusia praeguseks täielik rusuhunnik ju, ta oleks hakanud pommitama ikka vähe muid objekte, valitsuse hoone jne.

Kilo Tango kirjutas:Minu ennustus on selline: Järgmine ohver pole mitte Ukraina, vaid Gruusia. Gruusias korraldatakse õige pea (kui esimene ärevus on mööda läinud ja viha Venemaa pealt Saakašvili peale pöördunud) sisemine mäss, kus mingi kamp algatab tõsisema konflikti ja kutsub siis Venemaad appi. Gruusiast saab parimal juhul Venemaa vasallriik, halvemal juhul selle osa.

Edasi üritatakse sama loogikat kasutada meie puhul. Kui Baltikum on võetud, alles siis üritatakse haarata Ukrainat.

Järgmine lööma tuleb Abbhaasias. Abbhaasid ainult ootavad hetke, et vene rahuvalvajad kuradile saata, sest ohtu Gruusia poolt enam ei ole. Venelastel on aga üsna raske seletada miks nad sõjaliselt lähevad pöörama riiki mida nad ISE tunnustasid.
Saakašvilit aga hoiavad Venelased oma kohalolekuga ise pukis. Juhul kui Venelased oma väed välja tõmbaks (mida nad arvatavalt ei tee) siis tekkiks Gruusias üsna kiirelt küsimus, et kes vastutab. Pealegi on tulemas talv ja Saakašvilipolnud ka enne seda jama just populaarne tüüp.

Ise kardan, et Baltikum võetakse ette enne Ukrainat. Ukraina tervikuna on Venelastele seedimiseks liiga suur amps ja selle lõhki/kaheks osaks lammutamine võib õnnestuda ka ilma sõjalise sekkumiseta. Baltikumi puhul arvaks, et Venelased lähtuvad emotsioonidest, mitte ratsionaalsetest eeldustest ja võtavad esimesena Eesti selle asemel, et võtta Läti ja jätta Eesti kotti.

Error 404 kirjutas:" Külm Sõda oli ära nüüd on Kummaline Sõda ". Naljakat on siin vähe, tuleb hakata betooni lammutama ja oma varud käeulatusse liigutada kert 122 , see oleks olnud liiga ilmne, oleks olnud sama, mis ameerika iraagis tegi, aga ameeriklastel on ikkagi jõupositsioon hetkel. Sellegi poolest tuleks unustada muinasjutud NATO teemal, kaitsta saame ennast ainult ise moel, et vähemalt nädal-kaks vasjadele kõvasti kitlit andes rünnaku puhul. Muidu jääbki kõik NATO ja EL tühjaks sõnamulinaks.

Arvan samuti, et järgmisena võetakse ette Baltikum ja just Eesti. Strateegiliselt on Baltikum Gruusia või Ukrainaga võrreldes tühine, kuid suhteliselt kergesti saavutatav eesmärk. Sisepoliitiliselt oleks Nato riigi ja eriti veel vihatud Eesti kottimine asi, miks viiks Venemaa rahva eufooriasse. Tuleb arvestada ka Putini komplekse ja kättemaksuhimu. Loogiline oleks oodata Narva kandis mingeid provokatsioone, ilmselt hakatakse autonoomiat jälle üles soojendama.

Küsiks Narva kohta vastu:
- aga kuidas selle autonoomia üles soojendamiseni jõuda?
- kui see nii lihtne on siis miks seda praeguseks juba üles pole soojendatud?

araterI kirjutas:Küsiks Narva kohta vastu:
- aga kuidas selle autonoomia üles soojendamiseni jõuda?
- kui see nii lihtne on siis miks seda praeguseks juba üles pole soojendatud?

ega nad ka lollid pole ju kahjuks. Tasa sõuad kaugele jõuad . vaata kui aeglaselt sätiti-ässitati Gruusiat augule. Nad oleks võinud teha kohe Rooside revolutsiooni ajal seda... Balti riike topitakse samamoodi tasa ja targu, iga natukese aja tagant auru juurde pannes. Narvasse peaks tekitama mingisuguse KV üksuse, näitamaks, kes on peremees seal mail.