www.militaar.net

muide, iidsed hiinlased aretasid ka täiesti poolautomaatse ammu

Saaks ka täisautomaatse teha, puuduolevat energiat saaks gaasiballoonist.

potentate kirjutas:noole külge saab ka igasugu spets vidinaid panna, lõhkelaenguid näiteks!

Oled ka RAMBO filme vaadanud

potentate kirjutas:noole külge saab ka igasugu spets vidinaid panna, lõhkelaenguid näiteks!

: )

http://www.youtube.com/watch?v=MJx1GU2Ph84


Magnesiumgunpowder arrow!!!

Säh sulle multifilmi.

a ja 50 cm noole sees on 19,2 kuupsenti ehk 0.019 L tühja ruumi.

No kuule, ei ole mõtet luulutada.

potentate kirjutas:http://www.youtube.com/watch?v=MJx1GU2Ph84


Magnesiumgunpowder arrow!!!

Säh sulle multifilmi.

Esiteks on see vibu. Mitte ükski vibu ei jõua isegi mitte teoreetiliselt parimate ambude laskekiirusega ühele pulgale. Teiseks oli jutt siin stiilis "seome dünamiidi noole otsa".

Pmst. võiks selle ammujutu ära lõpetada. Vbl. mingid eriüksused vajavad seda kurat teab mille jaoks aga sõjavägi kohe kindlasti mitte.

Ei noh, kõik see on tore, kuid innoveerimise teema asemel võiks keegi tulla selle peale, kuidas lihtsalt 81mm miinipildujat kodumaiselt toota. Pole ju midagi tehniliselt uskumatut.

Muidu iseenesest ei meeldi mulle asjaolu, et nendel piltidel paistab vastu Kaitseliidu embleem. KL ei ole nende leiutitsega ilmselt kuidagi seotud, aga keegi kuri hing võib neid pildikesi satiirilisel pahatahlikul moel ja omas kontekstis kahjurõõmsalt ära kasutada, pasundades "eestlaste KL imerelvadest".

hummel kirjutas:Ei noh, kõik see on tore, kuid innoveerimise teema asemel võiks keegi tulla selle peale, kuidas lihtsalt 81mm miinipildujat kodumaiselt toota. Pole ju midagi tehniliselt uskumatut.

Muidu iseenesest ei meeldi mulle asjaolu, et nendel piltidel paistab vastu Kaitseliidu embleem. KL ei ole nende leiutitsega ilmselt kuidagi seotud, aga keegi kuri hing võib neid pildikesi satiirilisel pahatahlikul moel ja omas kontekstis kahjurõõmsalt ära kasutada, pasundades "eestlaste KL imerelvadest".

Selle 81mm miinipilduja teemaga juba vaikselt tegeletakse. Iseasi, mis sellest välja tuleb.

Hävituslennukitega on meil asi nutune nagu ühes teises foorumis arutatud. Aga pommituslennuvägi. Palun väga. Ja mitte kasutatud vaid tutikad. Riputame UAV noka otsa täppispommi ja viib teine nagu kurg paki sinna kuhu vaja. Mitte mingi Predatori moodi 50 milline vaid selline, mis suudaks ainult ühe Strix-i taolise soomustehnika hävitamiseks mõeldud täppispommi kaasa võtta. Ka pomm ise peaks olema märksa odavam, sest pole vaja elektroonikat, mis seda plahvatuse ülekoormust peaks taluma ning selle võiks lausa põlve otsas tavakomponentidest kokku keevitada. Ka kaamerat pole vaja, sest juhtida võib teise UAV-ga, mis kusagil kõrgemal hõljub. Olenevalt situatsioonist võib kasutada kas madallennul objektile lähenemist või siis suurelt kõrguselt täppissihtimist. Peaks ju küll reaalne olema, et mingile tankile pihta saada kui õhk vaenlase lennukitest paks pole. Ööpäevas suudaks päris mitu tiiru ära teha. Loomulikult ei hakka normaalsed riigid sellele panustama, vaid see on ikka vaese riigi pommituslennuvägi. Ühe Predatori hinna eest peaks selliseid vähemalt paarsada saama. Ja kui side maas on saab teisi lausa kirjatuvidena kasutada. Eeliseid peaks ju jaguma. Loomulikult on kindralitel piinlik sellisest pommituslennuväest rääkida, aga võib ju arendada luurelennukit, mis suudab veidi raskemat (juhuslikult pommikaalus) kaamerat või muid sensoreid kanda. Kuna UAV ei sisalda lõhkeainet võib teda rahulikult ka kaitseliitlase voodi all hoida. Hajutatus kohe olemas. Tõsi, pomm tuleb ära peita.

pole üldse paha mõte . Midagi sellist on juba olemas - http://www.israeli-weapons.com/weapons/ ... harpy.html , ka Saksamaa juba töötab sarnase masina kallal

Kilo Tango kirjutas:
Esiteks on see vibu. Mitte ükski vibu ei jõua isegi mitte teoreetiliselt parimate ambude laskekiirusega ühele pulgale.

Vibul peaks just parem laskekiirus olema kui ammul. Ammu noolel jällegi lennukaugus pikem? Või ma eksin ?

Siin on kaks terminit omavahel segi aetud.
Laskekiirus tähendab ikka seda, mitu lasku ajaühikus sooritatakse. Kuna ammu vinnastamine on aeganõudvam, siis on laskekiirus väiksem.

Kilo Tango väidetu kehtib selle kohta, mida tulirelvadel nimetatakse suudmekiiruseks.

lamjak kirjutas:Siin on kaks terminit omavahel segi aetud.
Laskekiirus tähendab ikka seda, mitu lasku ajaühikus sooritatakse. Kuna ammu vinnastamine on aeganõudvam, siis on laskekiirus väiksem.

Kilo Tango väidetu kehtib selle kohta, mida tulirelvadel nimetatakse suudmekiiruseks.

Tõsi ta on. Kiiruga tulevad eksimused.

Amb on vibuga võrreldes:
1. Võimsam (nool on raskem ja lendab kaugemale)
2. Aeglasem laadida
3. Täpsem (vibu täpsus on oluliselt rohkem sõltuvuses õigest kehahoiakust jms. laskmistehnilistest nüanssidest)
4. Paindlikum (ammuga saab lasta ka lamades, mida vibuga on väga keeruline teha. Eriti kui tahetakse täpselt lasta)

Samas on siiski sõjaväe kontekstis amb unustatud teema. Seega võiks selle üle jahvatamise siin ära lõpetada. Küll aga pakuvad nii ammu- kui vibulaskmine hobina väga palju ning soovitan soojalt sellega tegelema hakata.