Kõigepealt vastaks tudengile leitud vene langenute kohta, et kui kiilaspea teaks rohtu kiilaspäisuse vastu, siis kasutaks ta seda esmalt enda peal
Kui ei ole naljamees, siis tõsisemalt öeldes pole hetkel viisakat lahendust ja ei maksa kuulata siin igasuguste Vene saatkonnaga kiibitsejate jutte ja nende ebaseaduslikest ümbermatmistest eeskuju võtta. Ja miks Sa neid venelasi välja kaevad? Kui kaevad?
Soadf-ile: Esimesed tormiga väljatulnud säilmed kuulusid kuuldavasti sakslastele ja Ville nad kokku korjas. Kuhu maetud ja muu selline inf peaks temalt laekuma. Selletalvine juhtum on pehmelt öeldes imelik.
Helistas mulle siin mingi aeg tagasi Ville Soomest ja palus abi, sest Saare politsei olla andnud järjekordselt mererannast leitud luustiku kellelegi temaga seotud isikule üle. Mõneti juba seegi kummaline, et politsei inimsäilmeid suvalistele inimestele loovutab, aga selle kodaniku kiituseks peab ütlema, et ta oma kahtlusi ja kõhklusi omale ei hoidnud. Nimelt tundus talle, et need luud on kuidagi liiga värsked. Ma ei saa seda arvamust toetada ega ümber lükata, sest mina pole seda skeletti näinud ja selliste hinnangute andmine ei pruugi minu teadmiste ja pädevuse juures olla ka õigustatud. Inimesega rääkides selgus, et ta ei ole politseilt saanud mingit informatsiooni leiuolude kohta ja luustik jõudis temani ilma igasuguste kaasnevate leidudeta, mis aitaksid hukkunut identifitseerida.
Kuna ka ajaleheartikkel oli üldsõnaline, siis tegin omast arust ainuõige sammu ja esitasin Politseiametile teabenõude. Teatavasti on ametiasutustel kohustus vastata teabenõudele viie tööpäeva jooksul, või kui see ei ole sellise ajaga võimalik, siis teavitada küsijat tekkinud probleemidest ja pakkuda omapoolne vastamise tähtaeg.
Mälu järgi taastades (Politseiameti kodulehel teabenõuet esitades ei jää teile endile sellest mingit märki) oli minu päringu sisu järgmine: Ajalehest loetud info ja muude teadete täpsustamiseks sooviksin saada vastuseid järgmistele küsimustele - kas politsei kaasamise hetkel oli luustik oma algses leiukohas, kas leiukohta fikseeriti fotodega, kas leiukohta uuriti metallidetektoriga, kas leiti mingeid esemeid, mis võiksid viidata hukkunu päritolule ja hukkumisajale, kas leiukoht on maastikul fikseeritud piisava täpsusega, et oleks võimalik teha järeluuringuid? Umbes nii. Kuu aega on kindlasti möödas minu teabenõude esitamisest, aga vastust ei ole. Kusjuures keegi ei imesta selle üle - kellel Eesti Poolitsaga tegemist on olnud. Meenub kohe mõne aasta tagune juhtum Võrumaalt, kui "Kevadtormi" käigus üks ajateenijast osavõtja omale laskepesa kaevates sattus juhuslikult inmsäilmetele. Olles tollal Võrumaal ametis, lugesin sellest kohalikust kobrulehest. Kuna tegemist võis olla nii arheoloogilise leiu, kui ka II MS või metsavendade võitluse aja tunnistajaga ja lehes esitatud sündmuste käik politsei osavõtul tekitas rohkem küsimusi kui vastuseid, siis helistasin politseisse. Toru võttis piii-ärr tibi, kes minu küsimuse peale, et ega politsei seadust pole rikkunud, hakkas kokutama ja lubas tagasi helistada. Veerand tunni pärast helistas prefekt Ilves ise, kes alustuseks sõimas mind minutit viis
A'la kes ma selline olen, et julgen neid milleski süüdistada, selleks on prokuratuur!
Et kuidagi teemani jõuda, tuli diplomaatlikku sõnaseadmist kasutada ja jõuda ühisele järeldusele, et kõiges on süüdi ajakirjandus. Sain ka lubaduse, et peale kohtumeditsiinilist ekspertiisi saame ka meie kõik teada. No ootan tänaseni! Nood luud on praeguseks arvatavasti kuhugi auku kommunaalteenistuse teenustööna aetud. Noorsõduri ja konstaablite arheoloogiaharrastuse tulemus seega null! Kuulates tollal prefekt Ilvese lõugamist (Kotkaristi värske kavaler) meenus nii mõndagi - 90-te teisel poolel oli tüübil ülbust mulle oma kabinetis teatada, et kuna ma ei ole ajakirjanik ja ei salvesta, siis võib ta tunnistada, et mitte kõik seadused ei ole ühevõrra tähtsad ja täitmiseks (Muinsuskaitseseadus), ning meelde tuli ka üks õnnetu külaveidrik, kes oma amatöörteatri tegemisega kale pääga kagueestlastest naabritele millegagi ette jäi ja sai tunda koputamise tagajärjel eesti seaduse õiglast aga karmi kätt - otsitud samakaaparaati ei leitud selle puudumise tõttu, küll leiti üks jahipüssi padrun, mille peale alustati kriminaalasi ja prefekt Ilves kommenteeris seda ajalehes sedasi, et seadus on seadus!?! Tõelised kotkad
Võiks veel palju neist jobudest kirjutada, aga säästkem endid sellest. Ma saan muidugi aru, et politsei sees on veel mitu politseid ja mõni suurem kui esimene, aga minul on paraku sellised negatiivsed kogemused kuhjumas ja lõppu ei ole paista - esmane ja kõikjalesinev tähelepanek on see, et Eesti politsei uurijad suures enamuses ei oska emakeeles kirjutada. Inimene, kes ei oska kirjutada, ei tekita minus mingit usaldust. Ja et nad usaldust ei vääri, on kordasid tõestatud. Ainuke soliidne ja asjalik politseinik viimasel ajal on olnud maanteepatrulli mees, kes mind autoroolist aasta tagasi maha võttis
