Oeh: mis hakkame jälle targutama kuidas ühe grupi seisukohad esindavad üldsuse seisukohti. Selles sinu Padania artiklis on selgelt öeldud, et Põhja Liiga partei poliitika (ebaseaduslikud valimised ja oma parlamendi moodustamine) kutsusid esile lahkhelisid nii parteis eneses kui ka ta valijate seas. Mis siis veel üldusest rääkida kui korraldatud küsitluste tulemused kõiguvad seinast-seina: kord tuli välja, et koguni 52,4% toetas eraldumis kui soodsa võimalusena ja 23,2% nii soodsa kui ka mugava võimalusena. Teine küsitlus jälle näitab, et eraldumist toetab umbes 20% Põhja-Itaalia elanikke, juhul kui Itaalia ei reformita föderaalriigiks. (http://en.wikipedia.org/wiki/Padania).Esiteks, Põhja-Itaalias on ajalooliselt tugevad separatistlikud liikumised. Põhi on alati olnud majanduslikult edukam ja nö "läänelikum". Soov eralduda Itaaliast püsib siiamaana -- vt. Vikipedias artikli nimega "Padania"
Nagu on näha, ei tea Põhjalased ise ka mida nad tahavad: kas eraldumist või ühingusse jäämist. Ning arvata on, et lähiajal ei hakka ka midagi muutma- itaalia on ajaloos väga pikka aega killustunud olnud, ühinedes alles läbi suurte jõukatsumuste ning vaevalt nüüd ilma mõjuva põhjuseta otsustatakse iseenesest jälle laiali laguneda. Ning majandusliku arengu astmed või "läänelikkus" (loe: ebamääraste piiridega moesuund) pole kellegi krdi põhjused: sama loogika järgi peaks Tallinn ka ennast iseseisvaks linnriigiks kuulutama kuna ta on ikka majanduse arengu poolest ropult ees ülejäänud Eestist. Rahvus ja ühine/sarnane kultuur on see mis loeb rahvusriigi moodustamisel.
Teiseks, Itaalia Sotsialistlik Vabariik on tegelikult eksisteerinud moodustis. See oli natside poolt 1943 aastal, septembrikuus, loodud sakslaste kontrolli all olevatel Itaalia kuningriigi (mis on mõned päevad enne seda ametlikult alistunud liitlastele) aladel. Ülejäänud Itaalia lõuna osa oli selleks ajaks liitlaste poolt vabastatud/hõivatud.
Kui 1944 oleks liitlaste ja natside vahel saavutatud vaherahu, siis selline Itaalia jaotus oleks täiesti tõenäoline -- põhjas jääks mingi natsiriik ning lõunas oleks kunungriik kiiresti asendatud demokraatliku vabariigiga -- nagu see juhtunudki kogu Itaalias 1947 aastal.
Vot saimegi vastuse- kaart on tehtud... huvitaval järeldusel, et liitlaste ja teljeriikide vahel oleks vaherahu olnud võimalik sõlmida. Lihtne või mis?
. Minuteada tuli neid igasugu plaane, mida teha ida-aladega, nagu Vändrast saelaudu. On räägitud, et algsed plaanid olid 50 prossa eestlastest Uuralite taha saatmine ja siia jääks ainult nn "aarialsed" blondimad, sakslaslikumad ja fritse teenivad tegelased, lisaks veel tuua emamaalt ports sakslasi sisse ja riigikeeleks saksa teha keel, koos juurdekuuluvaga. Pöördus natside sõjaõnn, tulid ka uued plaanid, kuni 1943 või 1944 meid "peaaegu aarialasteks ülendati" koos oma SS-Leegioniga. Olgem ausad, keda kotib tänapäeval, mida natsid oma väärastunud ajudega mõtlesid, kas mingeid selliseid plaane oleks ka ellu viidud on teine küsimus (võibolla tõesti). Meie jaoks on pigem reaalsus see, millega kallis Stalin siin hakkama sai ning võidurõõmsalt vehkida niigi teadolevate faktidega tekitab ainult küsimuse, kas see peaks kuidagi vähendama või õigustama nõukogude võimu kuritegusid Eestis? Ala vaat, mis natsid oleks teinud, kui meie teid poleks "vabastanud" ja see, et nõukogude võim 20-30 protsenti rahvast maha tappis ja Siberisse saatis on pisiasi võrreldes natside arvatavate plaanidega. Stalin ju tahtis ka mingi kollase, väidetavalt tõe põhjal põhineva, uudise järgi inimahvide hübriiditest punaväelasi aretada, sobrad natuke netis, küll siis leiad ka selle dokumendikausta ja voila, võid sama näite tõestada. Jutu mõte on, et ma ei eita, et igasugu segaseid plaane on olnud, kuid palju neid tõeks on saanud on iseasi ning nende põhjal üritada kedagi teist nn halba paremas valguses näidata on suht mõttetu (vähemalt arvatavasti oli see su algne eesmärk).
