www.militaar.net

Pole see rumalus midagi, otsesele küsimusele "Miks te vastu ei hakanud?" on üpris piinlik hakata iidamast-aadamast leelotama jõudude vahekorrast jms. Liiati tähendatakse tavaliselt selle peale irooniliselt, et:...soomlastel oli muidugi märkimisväärne ülekaal..." Ja arvata, et see kõik meisse mingit jälge pole jätnud... Mõned asjad on üpris üheselt lihtsad.

Rumaluse all pidasin silmas Kunnase Eesti-Soome 1939. aasta vulgaarvõrdlusi plus "kaotasime-austuse"-soigu.

Keegi võiks juutuubi selle filmi üles riputada. Saaks kõik vaadata. Vabariigi aastapäev näib igatahes olevat mitte piisavalt hea põhjus teles näitamiseks.

Manurhin kirjutas:Keegi võiks juutuubi selle filmi üles riputada. Saaks kõik vaadata. Vabariigi aastapäev näib igatahes olevat mitte piisavalt hea põhjus teles näitamiseks.

Kuule, filmitegijad tahaks natuke kulutatud raha ikka tagasi ka teenida.

See on nii hea film, et ma lähen vaatan veel seda
Oleks tahtnud näha ka väikest tankilahingut, sinimägedes ju toimusid need aga ju siis keegi ei tahtnud laenata saksa tanke või pold neid võtta kuskilt.

Ma küsin nüüd avalikult Reigo käest.
Kumba variantti tema eelistaks, kui talla antaks ette variandid, eeldusel, et on kindel oma surmas ühel või teisel viisil! variant 1. kahe nädala pärast viiakse sind kuhugi Siberi vangilaagrisse ja lastakse kuklalasuga kuskil igikeltsal maha ja lükatakse nimetusse hauda. Enne seda pead ära andma kõrgema juhatuse käsul oma teenistusrelva ja laskemoona. variant 2. Sa alustad vastupanu isegi väga lootusetus olukorras ja püüad vastaseid niipalju kaasa võtta kui vähegi saab, sest hukkud ise igaljuhul.

Neid valikuid ei antud valida meie vägagi motiveeritud kaitseväelastel, ohvitseridel ja kindralitel. Sel põhjusel, et väike seltskond otsustas hääletu alistumise kasuks. Ja minul isiklikult on sellepärast häbi.
Etteruttavalt ütlen, et samadele küsimustele vastates ei ole veel keegi otsustanud esimese variandi kasuks.
Soomlased oma lähes 5 milj. elaniku juures kaotasid talvesõjas suurusjärgus 90 000 inimest Eest oma hääletu alistumisega 1,2 milj elanikuga ligemale 300 000 tuhat inimest. Ja nüüd ma küsin veel ,kus on siin point? Ütelge teie!

Seda probleemistikku on sellel foorumil kümne aasta jooksul lahatud lõpmatuseni. Minu seisukohad leiab soovi korral minu vanadest postitustest otsides.

Absoluutselt nõus, et seda kahe nädalapärast siberi surma ei teadnu keeegi ette. Kuid ega inimesed ei olnud ju rumalad . Kahekümmne aasta eest sõditi ju sama puna režiimi vastu. Vaevalt, et keegi asjaosalistest kujutas ette vene baasidega kõrvuti rahumeelset eksisteerimist.
Soomlased otsustasid siiski teisiti. Järgnevat me teame.

Soomlased otsustasid siiski teisiti.

Selles asi ongi, et ei otsustanud teisiti. Nad ei langetanud üleüldse otsust samas küsimuses, mis Eesti: kas sõda või baasid?. Stalin ründas soomlasi ootamatult. Soome poliitiline juhtkond ei pidanud eelnevalt tõenäoliseks, et kui nad läbirääkimistega venitavad, siis tuleb sõda.

Rääkides Saksa tehnikast, mingit Tiger I koopiat poleks siia jah vedada olnud mõtet, kuid mootorita Stug on meil endil olemas, mitte küll õiget värvi, kuid väikese arvutigraafikaga oleks ka see viga parandatav. Samuti on sommidel olemas Panzer IV (mingi ajal oli see veel liikuv, hetke seisukorda ei tea) ja korralikult toimiv saksa värvides Stug. Viimast oleks võibolla ka soomlastel filmi jaoks laenata saanud, sommid ise on seda usinalt oma dokksarjades kasutanud. Aga tõenäoliselt seadis filmi pitsitav eelarve kõigele piirid.

Soomes on tõepoolest sellist liikuvat rasketehnikat, mida nad ise kasutasid edukalt "Tali Inhatala 1944" filmis. Meie saime nläbi suure häda filmi I võtteperioodil (kui filmiti saaremaa lahinguid) kasutada soome Parola tankimuuseumi 2-te tanki. Mis läbi Soome ja Eesti riigi tohutu bürokraatia ikkagi 12 tunnil siia jõudsid. Tagantjärgi ikkagi pooleldi ebaseaduslikult, sest need II Maailmasõja aegsed tankid kvalifitseeruvad strateegiliste objektidena, mida peab ka vastavalt kohtlema. Õnneks sai ka hr. Tõrsi tank filmi rahadega korda tehtud ja seda sai kasutatud mõlemal võtteperioodil. Varuks oli veel igasugu soomukeid veel Lätist, kuid nende kasutamise või mittekasutamise otsustasid filmi rahastajad. Teoreetiliselt oleks saanud filmis kasutada palju ajastukohast tehnikat, kuid selle kohaletarimine üle riikide läbi tohutu bürokraatia oleks olnud ebamõistlikult aega ja raha nõudev.
Meenub ka selline tõsiasi, et ka Spilbergil oma miljonite dollaritega ei õnnestunud audentset Tiiger tankki tekitada filmis "Reamees Ryani päästmine".
Tagantjärele võib nentida, et ka raha alati ei loe. Takistuseks võib saada uskumatult tõhus ja nõmedalt rumal bürokraatia ja ametnike osavõtmatus, huvipuudus.

Tegemist on kunstilise, mitte populaarteadusliku filmiga. Seda selleks et haarata laiemat vaatajate ringi kui ainult meie kitsas sihtgrupp kes me siin foorumis neid teemasid igapäevaselt arutame. Et ka meie naistel-emadel-õdedel oleks seda huvitav vaadata ja senise tagasiside põhjal võib järeldada et neil on olnud huvitav.

Sai ka film ära vaadatud ja ütleks, et SUPER töö. Linnutee jagu parem kui kordades suurema eelarvega tankifilm Fury. Ning kõige tähtsam, et polnud ära kaotatud seda " Eesti filmi hõngu"

Manurhin kirjutas:Keegi võiks juutuubi selle filmi üles riputada. Saaks kõik vaadata. Vabariigi aastapäev näib igatahes olevat mitte piisavalt hea põhjus teles näitamiseks.

Vist ei leidu rahvamaja, kus seda ei näidatud Vabariigi aastapäeva puhul. Kannatust, poole aasta pärast DVD ja aasta pärast teles, nagu mängufilmid ikka. Filmi sisse minemiseks soovitan siiski päris kino.

Ka omaltpoolt esitaks kiidusõnad. Minumeelest peaks seda ka meie kohalikele liitlastele näitama! Vähemalt peaks sellle teose olemasoluga neid kurssi viima, et potentsiaalsed huvilised teaksid sellest. Film kajatab meie lähiajalugu ja sellest tulenevaid probleeme/traagikat ikka väga autentselt. Et selle kõrvalt on võetud vähesel määral kunstilist vabadust, on siiski sekundaarne.

Minumeelest on oluliselt parem kui enamik Lääne või Ida poolt tulevat kližeedest nõretavat propat.

Kui "Imeb Marmorvahlit" seansilt sai tuldud ,oli meelsus valdavalt negatiivne. a la "Oli ka paremaid hetki, kuid oleks saanud oioi kui palju paremini teha", siis nüüd oli pigem vastupidi. Jättis tugeva positiivse mulje