www.militaar.net

Hommikust !
Vestluskaaslane just plain mean kirjutas:

Nii, huvitav, mis moodi ma lugupeetud Oleegi solvata suutsin?

Minu nahk on aastatega paksuks pargitud, kuid oh paraku küll - puudutas üks väide pisut ka mind.

See, kuidas kaitseväe poolharitlased asju praegu nimetavad oma mugavusest ja ignorantsusest lähtuvalt, on nende mure

...nende mure... minu mure ...

Pole just kõige kohasem / mõistlikum kõiki ühe mütsi alla sättida. Kindlasti leidub Kaitseväes poolharitlasi, mugavaid ja ka ignorantseid persoone, kuid tõenäoliselt ei pööra nad vähimatki tähelepanu sellistele märkustele ...

Tean isiklikult päris mitut Kaitseväelasest spetsialisti antud valdkonnas... Iseasi on muidugi see, kuivõrd pädev olen mina nende kompetentsust hindama.

Miks ma peaksin hakkama siinkohal kõiki eelmise kaitseväe vormiriiete kirjeldusi ümber jutustama?

Jah, ega seda pole vajagi. Tutvusin riigikaitsestruktuuride välimusega üsna põhjalikult pea kahekümne aasta eest arhiivis.

Vormiesemeid on Maarjamäe ajaloomuuseumis, mine ja vaata.

Paraku käin seal üsna harva, kuid tänan soovitamast. Töötasin mõned aastad ühes muuseumis ja oman ettekujutust ekspositsiooni kujundamise võimalustest ...

Vormikirjeldused on saadaval arhiivis ja raamatukogudes.

Sedant küll, kuid paraku puudub ka selleks vajadus - vaatan neid vastavalt vajadusele arvutist.

Ja veel - minu teadmiste pagas on siiski pisut suurem, kui kol Sireli ramatuke (mida ma paraku polegi veel oma silmaga näinud). ma soovitaks selle asemel hoopis näiteks entsüklopeediat, mis ei tohiks ju ometi valetada?

Tänan soovitamast, kuid miks oled Sa nii kindel - et ei valeta ...

Meie praegusaja "teadjad" ilmselt ei ole kursis vähetähtsa tõsiasjaga, et sõjandusterminoloogia oli eesti keeles suhteliselt valmiskujul olemas ka enne Kaitsejõudude peastaabi ja kaitseministeeriumi keeleklubi teket.

Ära pabista, selle tõsiasja olen neile ammu selgeks teinud ...

terv
o

Arvate, et entsüklopeediad ja EW kaitseväe dokumendid eksivad ning viimane ilmeksimatu sambaministri bulla on lõpuks parandanud 80 aastat kestnud väärkeelsuse väeliikide/relvalikide valdkonnas ? Mis muud, kui et olgu kiidetud Issand Jumal, kes sedapuhku tõde sedapidi lasi paista.
Igatahes ärgu lasku haigemajas ja kaminas leiba teenivad kaasfoorumlased end solvatuna tunda. Eks see "väeliik" oligi pisut popslik ja sibulalõhnane saksa Waffengattung'i ja briti Branch of Arms'i kõrval. Nüüd on selle asemel hoopis peenem relvaliik ning kord viimaks ometi majas.

Mütsimärgi väeliigivärvi aluse juurde veel üks oma käega tehtud pilt, illustreerimaks seda väitlust. Kahjuks olen unustanud, kellele see müts konkreetselt kuulus.

Tere,

oskab keegi midagi lähemalt rääkida? Mitmest erinevast osast koosnev kokard.

Kõrgus 47mm
Laius 57mm

Taolist pole ette tulnud. Huvi oleks. Kirjuta ps.

Ok, a informatsioon on oodatud!

Paistab kaasaegne olevat.

Tundub nagu oleks mitmest märgist kokku pandud.Pärg võetud ühest kohast ümmargune osa teisest kohast ja kilp mõõkadega kolmandast.

Aga labidad? Olen kindel, et tegu ei ole kellegi fantaasiaga... EW ajal oli midagi sellist maanteedega seotud meestel, teise vabariigi ajal aga vist hästi korraks olid sellised kokardid pioneeridel...
Ootame, vaatame!

Mina isiklikult kaldun arvama, et tegemist on n.ö. "fantaasiamärgiga", mille osade hulgas tunneme ära uue kaitseväe ümmarguse emailkokardi, siis kaitseväe tavavormi mütsimärgi südamiku (kilp-mõõgad) ning tuletõrjekokard, millele on miskid labidad külge aretatud. Parandage mind, kui arvate, et eksin

Nagu valatult teemasse, osta.ee-s hetkel müügil selline kokard. Loodan, et piltide omanik ei pahanda. Arvatavalt esimese vabariigi aegne.

Arvatavasti tegu Kaitseliidu märgiga aga oskab keegi targem sellekohta täpsemat infot anda. Antud märk tuli pööningult koos Eesti wabariigi ja tsaari-venemaa müntidega päevavalgele.
[/img]http://nagi.ee/photos/Loomet1/13959707/[img]

KL üldmütsimärk ... Ei ole haruldus, kuid näeb hea välja.

terv
o

Suured tänud info eest.

piirivalve oma ju