Tuletan meelde ühte vana lugu seoses aukompanii vormidega.
2006.a andis tollane KVJ v-adm Kõuts KVLogK-le ülesande töötada senise sotsialistliku Rumeenia sugemetega Vahipataljoni aukompanii paraadvormi asenduseks välja uus ja funktsionaalne paraadvorm. Käsk oli ametlik, vormistatud KVJ kk-ga (numbrit kahjuks ei mäleta). KVLogK individuaalvarustuse meeskond koostas uue vormivariandi kirjelduse ja valmistas ette ka vorminäidised, lähtudes KV kasutuselolevast tavavormist. Igasuguse butafooria (husaarikuued, akselbandid jms) asemel soovitati muuta aukompanii paraadvorm atraktiivsemaks uue nahast vöörihma, padrunitaskute, täägitupega. Ühtlasi tehti ettepanek kasutada tavavormil metallist väeliigi- ja auastmetunnused, tõsta embleemid ümber vasakule varrukale ja hakata kasutama tavavormi nokkmütsil väeliigivärvi aluseid, nagu ennesõjaaegses kaitseväes. Näidised võiksid tegelikult isegi kusagil Toetusväejuhatuse ladudes alles olla, kui neid just kolimise ja restruktureerimise käigus ei utiliseeritud.
(vormi värvus pidi loomulikult olema praeguse tavavormi khaki)
Paraku juhtus nii, et seks ajaks, kui vormiprojekt sai ettevalmistatud ja äravormistatud ning esitati kõrgemaks seisukohavõtuks, oli KVJ vahetunud. Uus mees pukis k-mjr Laaneots vaatas ettepandud projekti uskumatu näoga, kutsus asjassepühendatud vaibale, sõimas viisakalt läbi keelas kategooriliselt edaspidi "moeküsimustega" tegeleda. Tuletan meelde, et enne Kõutsi lahkumist lahvatas KVJ ja tollase kaitseministri J.Ligi vahel terav konflikt, kuna KVJ oli käskinud ilma KM loata tellida uut digilaiguga vormikangast. Sõda käis tükk aega meedias ja poliitkoridorides ning ka alumised juhtimistasandid olid kaasatud märgukirjade, seisukohtade ja vastulausete koostamisse. Lugu lõppes digilaigu keelustamisega. Arvata võib, et Laaneotsale loeti enne ametipostile kinnitamist kusagil kõrgemal sõnad peale, mis otsesõnu keelasid vorme muuta.
Peale tavavormi oli selles vormiprojektis ettepanekud ka välivormi uuendamiseks. Võib-olla tuleb mõni asi tuttav ette?
