www.militaar.net

Kahjuks ei mõista siin paljud foorumlased seda ,et ka nemad on inimesed.Selle all ei pea silmas olevusi ehk juute.

SS mehele selline küsiums, et mis eristab olevuslikke juute inimestest?

Antud juhul nägin ma seda pilti.
Juhul kui sa seda vaatad ehk mõistad mis toimub.

Pole mingeid andmeid selle kohta, et Hizbollahi ja Hamasi sissid sihiksid oma rakettidega sihilikult Iisraeli sõjaväelasi ja Iisraeli armeerajatisi - nende eesmärgiks on terroris külvamine just Iisraeli tsiviilelanike seas, ka peaaegu kõik nendes raketirünnakutes hukkunutest on tsivilistid - naised, lapsed jne.

Samuti ei ole mingeid andmeid selle kohta, et Iisraeli armee pommitaks Liibanoni territooriumil sihilikult puhtalt tsiviilrajatisi või lasteaedu, et massiliselt Araabia lapsi tappa.

Kas keegi teab, mis rakette Hizbollah kasutab?

nojah,mida siis öelda.nii palju ,kui on erinevaid inimesi,on ka erinevaid arvamusi.ma ei ole eriti suur islamiusuliste austaja,pigem kaldub minu poolehoid juutide poole.aga ega erinevustest enne aru ei saa,kui mõlemaga lähemalt ei tutvu.kumb on siis tsiviliseeritum ja inimsõbralikum,kas islam või judaism,vastavalt sellele peatakse ka sõda.olen momendil iisrealis,kolme paeva pärast sõidan tagasi koju.

Milleks need pildid siin.


"Kurat ma ütlen.Mina olen igal juhul õigluse poolt ja ka järelikult Araabia."

Täpsemalt, see õigluse osa jäi mul arusaamatuks/segaseks.
Kas siis 6-päevases sõjas Iisraeli ründamine oli õiglane tegu?
Tee endale asja olemus selgeks, ma pakun.

Meedia väänab asja nii või naa nii kuidas parasjagu vaja on - söödetakse videosid ja pilte kergeusklikele. Nagu näiteks see '91 aasta video, kus mingi palestiina kaak jookseb teda sihtiva IDF'i allohvitseri eest minema, samal ajal teda kiviga pildudes. Täna serveeritakse seda filmi, kui palestiina sisside vasuhakku, tegelikult ei soovinud iisraeli sõdur seda poissi maha lasta ja taandus ise. Oleks siin nn "agressori" hukkunud lastest pilte, ma arvan, oleks jutt teine. Olen näinud, millise jälje jätavad need hisbollah' mutreid täis torupommid.

ps. ameerika kodanikke on liibanonis 25 000. ilmselgelt on nad mures.
inimlikust seisukohast on iga sõda kohutav, aga palestiina ja liibanoni poliitika eest vastutavad isikud oleksid pidanud mõtlema tagajärgedele varem. Teoreetiliselt võib Iisrael Süüria ka tagasi kiviaega pommitada.

A4 kirjutas:Pole mingeid andmeid selle kohta, et Hizbollahi ja Hamasi sissid sihiksid oma rakettidega sihilikult Iisraeli sõjaväelasi ja Iisraeli armeerajatisi - nende eesmärgiks on terroris külvamine just Iisraeli tsiviilelanike seas, ka peaaegu kõik nendes raketirünnakutes hukkunutest on tsivilistid - naised, lapsed jne. Samuti ei ole mingeid andmeid selle kohta, et Iisraeli armee pommitaks Liibanoni territooriumil sihilikult puhtalt tsiviilrajatisi või lasteaedu, et massiliselt Araabia lapsi tappa.

Lihtsalt teema kisub jällegi isehakanud SS-meeste natsimölaks (mitte et ma seda sõda seal toetan, aga lihtsalt).

Need sissid ongi kogu aeg kõmmutanud rahulike elanike pihta, "sõjalised saavutused" piirduvad heal juhul mõne nurga tagant tapetud sõduri või elumaja aknast sodiks lastud APC-ga. Tegemist on lihtsalt argpüksidega, kellel pole ei julgust ega relvi sõjaväega sõdida.

Tsiviilohvrid on praegu pelgalt kõrvalkahjud ja kas mitte mõni päev tagasi ei levitatud seal IAF lennukitest lendlehti, kus soovitati teatud piirkondadest ära minna.

"SS-mehed" võiks välja otsida juhtumid, kus lastud on lausa taktikalisi rakette a'la Luna otse elamurajoonidesse.

Israel võitleb seal oma olemasolu eest!!!. Israel on iidne juutide kodumaa olnud . Enne seda kui araablaste hõimud kuskilt välja ilmusid . Aga SS vaata kaadreid "inimestest" kes treenivad väikseid lapsi enesetapjateks!!! Need on inimesed? Sa SS oled ikka põrutada saanud. Kes seal alustas praegu seda jama ? Araablased . Neil oli teada , et Israel ei lase enda sõdureid niisama pantvangistad, vaid annavad väga jõulise vastu löögi! Aga hezbolal on savi tavalisest inimesest . Pole kunagi olnud eriti juudi sõbralik , aga Israel tänapäeval käitub väga õigelt

tõnis.SS kirjutas:Kurat ma ütlen.Mina olen igal juhul õigluse poolt ja ka järelikult Araabia.
Kahjuks ei mõista siin paljud foorumlased seda ,et ka nemad on inimesed.Selle all ei pea silmas olevusi ehk juute.

Selleks, et aru saada, mis seal toimub kujuta nüüd ette sellist olukorda, et Eesti lõunapiiride taga luuakse Vaba Semgali Märtribrigaad, kes hakkab Pärnut rakkettidega pommitama, röövib Eesti piirivalvureid ning seab eesmärgiks Eesti Vabariigi olemasolu lõpetamise ja iidse Semgali aladel eestlaste "okupatsiooni" lõpetamise. Kas selle peale peab Eesti käed taskus istuma ja pealt vaatama või vastama sõjalistele aktsioonidele enesekaitsega??? Mõtle selle üle natuke ja äkki saad Iisraelist ka aru.

Hezbollah tutvustavates kaadrites jooksevad pidevalt läbi lõigud, kus väiksed poisid marsivad ja endale vastu rindu taovad ning tundub, et neist koolitatakse "tublisid vabadusvõitlejaid" ehk maakeeli terroriste. Iisraeli plaan luua 20 km laiune hezbollah vaba tsoon kõlab üsna hästi, aga need kaltsupead toimetavad rakette ja pomme kohale kasvõi rasedate naiste kõhus. Kui Liibanon ei suuda oma riiki terroriseerivaid tolasid korrale kutsuda, siis pole see ka mingi õige riik.

Need sissid ongi kogu aeg kõmmutanud rahulike elanike pihta, "sõjalised saavutused" piirduvad heal juhul mõne nurga tagant tapetud sõduri või elumaja aknast sodiks lastud APC-ga. Tegemist on lihtsalt argpüksidega, kellel pole ei julgust ega relvi sõjaväega sõdida.

Kui vaadata juutide relvasust, siis ega neil eriti muud üle jäägi, mida oleks neil sellele vastu panna

Selleks, et aru saada, mis seal toimub kujuta nüüd ette sellist olukorda, et Eesti lõunapiiride taga luuakse Vaba Semgali Märtribrigaad, kes hakkab Pärnut rakkettidega pommitama, röövib Eesti piirivalvureid ning seab eesmärgiks Eesti Vabariigi olemasolu lõpetamise ja iidse Semgali aladel eestlaste "okupatsiooni" lõpetamise. Kas selle peale peab Eesti käed taskus istuma ja pealt vaatama või vastama sõjalistele aktsioonidele enesekaitsega??? Mõtle selle üle natuke ja äkki saad Iisraelist ka aru.

Head sõnad. Äkki siis juba korraga võiks ka venemaalt natukene aru saada, ma pean silmas nende toimingud tchecheenias.

Teine asi mida tuleb silmas pidada on see et kujutame endale ette, et Lebanonis on oma valitsus ja armee ning parallelselt nende pinnal tegutseb selline organisatsioon nagu Hizballah, ning seda 20 aasta jooksul. Kummaline, eksole? Eks need tsiviilelanikud ei muretsenud siis kui nende riik oli muutunud terroristide baasiks, aga nüüd on häda käes.

Alguses on alati selline tunne, et araablased on sõdimise ära õppinud

http://www.guardian.co.uk/flash/0,,1807749,00.html

aga lõpeb kõik nii nagu alati

Araablased on varemalt põhjendanud rünnakuid Iisraeli tsiviilelanikkonna vastu väidetega, et Iisraelis on kõik inimesed (ka naised) sõjaväeteenistuskohuslased. Seega pole vahet, mida ja kuhu. Tegelik põhjus ilmselt tehnilist laadi. Üks teemakohane eestikeelne blogi: http://karratumma.livejournal.com

hugo1 kirjutas: Kui vaadata juutide relvasust, siis ega neil eriti muud üle jäägi, mida oleks neil sellele vastu panna

See oleks õige....aga......

Aga on selles, et need hamas, hezbollah ja co pole mitte iseenesest tekkinud asi, vaid on sisuliselt mõnede ultraislamistlike diktaatorriikide sõjapidamise järgmine vahend peale seda, kui IDF käest on neljas järjestikuses tavasõjas haledalt peksa saadud (1956, 1967, 1973, 1982)

Ehk seda tegevust ei saa IMO vaadelda kui mingit rahvavõitlust, vaid mõnede naaberiikide poolt aktiivselt mahitatavat või passiivselt kõrvalevaadatavat järgmist sõda, mis seekord peetakse inimpommide ja noa selga löömisega, sest tavasõjas ei ole ka kõikidest araabiamaadest kokku IDF-le mingit vastast.

Tekib küsimus, kuskohast tekivad mingitele puruvaestele tontidele reaktiivmiinipildujad, taktikalised raketid, TT raketid, korralikud lõhkeained, Strelad-Stingerid ja muud kallid relvad, mis isegi suhteliselt heal järjel oleva Eesti armee jaoks on rahaliselt veel kauge unistus.

Eks nad teki ikka Süüria ja Iraani abiga. Vanasti ka Egiptuse ja Iraagi abiga. Esimene neist on nüüdseks juutidega rahu sõlminud ja naudib heaoluriigi mõnusid, teine alles löödi kasti. Jordaania, Liibanoni ja veel mõnede riikide vaikival pealtvaatamisel (sest nende kaudu torud ilmselt tulevad.

Juutide õnneks kukkus NSVL kokku, sest kolm viimast sõda kutsuti araablaste poolt esile tänu "vennalikule abile". Praegu venelased relvi naljalt ei kingi ja Süürial-Iraanil pole ka seibi nende ostmiseks.

Mis puudutab denis23 näidet Tsetseeniaga, siis denis rebib järjekordselt fakte kontekstist välja. Tsetseenia riik loodi alguses rahumeelselt, isegi vene armee relvad tehti pooleks. Siis hakkasid venelased ise relvi täristama ja algatasid kaks sõda. Kogu terrorijama tuli peale seda või väidab denis, et pantvange võeti ja vene piiri rünnati ka 1991-1993? Ei ole Liibanoni-Iisraeli case'ga üldse võrreldav asi, kuna juudid ei ole siiani kordagi relvade tärinal naaberriike vallutama läinud, nagu venelased kahel korral Tsetseeniaga tegid.

1956 sõdimine algas Egiptuse poolest Suessi kanali "natsionaliseerimisest"
1967 ennetasid juudid tolleks hetkeks hambuni relvastatud Süüria-Egiptuse liitu ja sisuliselt vältisid araablaste poolset aktsiooni (no ei olnud Süürial ja Egiptusel sellist relvamassi teps mitte tarvis "piiride valvamiseks".
1973 algatasid sõja Egiptus ja Süüria
1982 enne seda olid süürlased korraldanud partisanide aktsioone ja tulistamist ning tassinud kohale hulga relvi kui juudid lõpuks jama lõpetasid

Kõikides nendes sõdades torkab silma, et araablaste jõud olid tavaliselt 3-4 korda juutide omast suuremad, naiivne vist oleks arvata, et nad "piiri valvasid". Pigem ikka valmistusid järjekordseks sõjakäiguks.

Seejuures 1973. aasta sõjas oli hetk, kus juutide tankid olid tulnud üle Suessi, asusid mõnikümmend kilomeetrit Kairost ja miski ei takistanud neid Egiptuse riiki likvideerimast (riik koosneb sisuliselt 3-4 suuremast asulast ning Niiluse orust, ülejäänu on inimtühi kõrb). Vähemalt tolle aegsed NSVL "sõjalised nõuadjad" pakkisid Kairos omi kotte ja valmistusid Liibüasse Kadaffi juurde putkama.

Põhimõtteliselt on kolmes viimases sõjas olnud juutidel piisavalt palju sõjajõudu selleks, et vallutada nii Süüria kui Egiptus (alates 1973 oli neil ka tuumarelv) ja likvideerida nii Bagdad kui Teheran mõne tuumaseene abil. Ometi seda ei tehtud ja territoriaalsed muudatused olid tühised ning olid pigem "sanitaarkordoni" rollis. Näiteks Golani kõrgendikud hõivati seepärast, et enne panid araablased sinna oma suurtükid püsti ja kõmmutasid sealt Iisraeli pihta. Nendel "ribadel" a-la Golan on pigem sõjaline kui territoriaalne tähendus. Muidu ronivad sõbrad jälle oma kahuriga mäe otsa ja kõmmutavad edasi.

Need maailmavallutuslikud jutud tundub olevat rohkem utoopia - ajalukku süvenedes paistab välja, et rohkem kui kord on juutidel olnud shanssi oma araabia naabrid laiaks litsuda. Ometigi seda ei tehtud ja nende riik on ikkagi samades piirides, mis vanasti. Miks?