Kuulasin Švetsi ja jutt on nii terav, et mõtlesin siia (masin)tõlke panna.
Tere kallid sõbrad! Täna on meil endiselt 28. detsember. See on minu tänase saate teine osa. Ja nüüd, paljude palvete peale, analüüsime Arestovitši juhtumit. Nii palju on kirjutatud. Arestovitš on öelnud kõike, mida te arvate ja nii edasi. Mulle kirjutati isegi, et ta räägib praegu täpselt seda, mida te ütlesite. Nüüd ma selgitan teile kõike.
Arestovitš, see on iga riigi ajaloos, ma mõtlen postnõukogude ruumis, ka nõukogude ajal, kui riik siseneb oma ajaloo mingisse murrangulisesse hetke ja see peegeldub kogu rahva psühholoogilises seisundis. Sellistel hetkedel ilmuvad sellised ootamatud isiksused. Mäletan, et 90ndate alguses, kui tulin suusatama Murmanski alla, Кировская, kohake Кировск. Seal uitasid ringi inimesed valges, mingites valgetes ülikondades, nagu Klani Klubi juures. Ja levitasid lendlehti, kutsusid end valgeks vennaskonnaks. Neid juhtis poolharitu naine, ma arvan, et Ukrainast, kes nimetas end Maarja Neitsi Kristuseks, mitte rohkem, mitte vähem. Aga siis see kõik varises kokku, loomulikult. Ta pandi vangi, kõik see lagunes. Noh, ma mõtlen seda kui fakti. Olukord oli selline. Arestovitš, ta on umbes samast valdkonnast.
Ja ma mõnikord... Kui tekib mingi kaausus, hakkab ta mulle kohe seostuma mingite kirjanduslike tegelastega. Noh, Arestovitš on minu jaoks mitme tuntud kirjandustegelase sümbioos. Esiteks on see Свердит Петрович Голохвостый. Kas mäletate, jah? Нечуй Левицкий, kahe jänese eest. Mul on osa soovitada ennast Свердит Петрович Голохвостый, jah? Seejärel Хлестаков. Seejärel Шариков. Ja Baron Münchhausen. Noh, lähme edasi.
Ja kõige hämmastavam on see, et ainult siis, kui riik on sellises surmaohtlikus olukorras, võis see kõik, selline sümbioos, nii öelda, pinnale tõusta. Esiteks on see muidugi uskumatu valetaja. Sest enamik sellest, mida ta avalikus ruumis rääkis, ei vasta tõele.
Liigume kiiresti edasi. Niisiis. See on tänavalt tulnud inimene. See tähendab, et riigistruktuurides, eriti presidendi kantseleis, ei peaks selliseid inimesi üldse olema. Sest riik on süsteem. Süsteemitu inimesel ei ole seal midagi teha. Arestovich on täielik igasuguse süsteemi puudumine. Inimene tänavalt. Ma mäletan, et tundsin ühte FSB töötajat, keda ma ei nimeta, teda kutsuti "läbipääsuks". Kui uks avanes ühelt poolt, vilistas ta teisest küljest läbi ja suleti, kõik kadus. Ja mis see oli? Kurat teab. Boriss Berezovski, kes mulle temast rääkis, iseloomustas teda nii. Ta räägib suurepäraselt. See tähendab, et kõne voolab. Ja kõik tundub veenev.
Aga võta nüüd sisu, mis ta ütles. Leninism. Kõik on jama. Ta tegi siin vastu. Veelgi karmim sõna, mida ma ei armasta. Nii et Arestovich. Arestovich on mittesüsteemne tänavalt tulnud inimene. Ta ei tegelenud enne, kui teda Ermaki juurde võeti, millegagi tõsiselt. Lõpetas kooli. Õppis aasta halvasti. Rääkis, ütleme nii, ülikoolis biol.fakulteedil. Ei meeldinud. Läks ära.
Kuhu? Läks Odessa jalaväekooli. Oleme sellest juba arutanud. See oli 90ndate alguse aeg. Esimene pool. Kõik lagunes.
Relvajõud kukkusid alla. Kes sinna läks? Sõjakoolis sel ajal. Need olid kas selle asja fanaatikud, nagu vanad sõdurid, kes olid lugenud raamatuid, mis olid avaldatud juba 1910. aastal. Tõelised oma ala fanaatikud. Ja olgu Jumal kiidetud, et Jumal need saatis. Teisest küljest need, kellel tuli seal aega veeta.
Tal oli isa, kolonel, kes organiseeris poja sinna. Siis rääkis ta, et lõpetas selle isegi tõlgi diplomiga. Nii kirjutavad mulle. Tal on tõlgi diplom ja ta on isegi läbinud Briti MI-6 praktika. Minu jaoks kõlab see nii, nagu oleks mulle öeldud, et Jeesus on läbinud praktika galaktikavahelises luureüksuses Alpha Centauri tähtkujus. Sest Odessasõjakoolis ei eksisteerinud tõlkediplomit. Seal polnud isegi sellist kateedrit. Seda polnud üldse. Ta mõtles selle kõik välja. Mõistsite? Siis ei oleks ta seda kooli isegi lõpetanud.
Tema hing tõmbas Luci poole. Ta tahtis Luci nahka, tema kleiti, tema riidesse pugeda. See on selline vaimne transvestiitlus. Ma ei tea isegi. Ma ei taha isegi sellesse asjasse süveneda. Isa oli mures. See teda häiris. Need noore järglase impulsid. Ja ta veenis oma tuttavat, teist koloneli, kes lubas ta paigutada GURi. See tähendab, et Arustovich nõustus seda jalaväekoolis vastu pidama, kui ta võetakse GURi. Ta võeti GURi, kuid ta võeti teenistusse, valveteenistusse, valveosakonda. Ta valvas objekti. Ta töötas seal valvurina. Mõistate? Valvurina.
Siis, möödusid mõned aastad, ja tundub, et ta kolis mingisse kabinetti. Kordan veel kord, see oli aeg, mil relvajõude, noh, neid kiusati. Ukrainas kiusati neid lihtsalt. Seega, kõik karjäärid sinna, nagu Jermak, kioskitesse sigarettide, sigaretipakkide, nimelt õlle müümiseks. Aga Arestovich asus aja jooksul mingisse kabinetti, aga, nagu mulle täpselt öeldi, siis see on kogu teave inimestelt, kes töötasid, teadsid ja nägid. Esimesest käest, võib öelda. Niisiis, nad viisid ta mingisse kabinetti, aga uurimistöösse, nimelt uurimisaparaadisse, kus saadakse teavet, kus töötavad luuretöötajad, ta ei olnud seal. Ta ei olnud ei luuretöötaja ega analüütik.
Ja siis ta, see tähendab, ta elas seal mõnda aega, aga hing ihkas Lusse poole. See tähendab, et selline lõhe oli. Ilma Luseteta ei saa.
Mul oli, muide, selline kurioosum. Washingtonis arendasin ma välja ühte Briti ajakirjanikku. Ta oli väga suure Briti ajalehe korrespondent. Siis olid tal mõned kummalised asjad, aga mitte liiga silmatorkavad. Ma ei saanud aru, mis see on. Siis ta naasis, tema lähetus lõppes, ta naasis tagasi ja sai täheks, tõusvaks täheks poliitilises parteis. Sattus parlamenti, pidas säravaid kõnesid. Seal oli tema karjäär üldiselt nii peadpööritav, et ta võis kohe-kohe saada kabineti liikmeks.
Siis pah! Briti ajalehed ilmuvad hirmsa artikliga. Ta kadus, kutsuti politsei, avati tema korter, Townhouse, kus ta Londonis elas. Ja seal leiti laip. Ta oli riietatud naisterõivastusesse, mida tavaliselt bordellides kantakse klientide ligimeelitamiseks. Naiste aluspesu, nägu paksu kihiga erksat meiki. Noh, üldiselt on see bordellitöötaja. Ja kaelas õhuke köis. Öeldakse, et need gurmaanid, nad mõnikord kägistavad end veidi seksuaalaktide ajal, et neid aistinguid teravdada. Noh, ilmselt tõmbas ta üle ja kõik. Nii see kadus.
Noh, ta lõpetas teenistuse ja sattus järgmisesse käiku. Ta satub Korčinski embusse. Ja sattus otse, jah, sattus, sattus. Ta sattus sinna, kuhu ta praegu naaseb, suures plaanis. Sest ma tean seda faktina, olin ise siis seal, meid briifisid, meid luureosas briifisid 5. teenistuse esindajad. Selle kohta, et KGB lõi alates 1987. aasta lõpust, 1988. aastal üle kogu riigi natsionalistlikke äärmuslikke organisatsioone. Venemaal oli see Mälu, kurb antisemiitlik organisatsioon. Seejärel loodi vene rahvuslik ühtsus. Mis oli mõte? Neid loodi eelkõige võitlemiseks nii-öelda demokraatidega, keda peeti läänest saadetud sissetungijateks. Ja et vastu seista, kaitsta meie korda, loodi see kogu ebapuhtus.
Aga Ukrainas? Ukrainas ka, sest üks võimsamaid 5. osakonna KGB üksusi asus Ukrainas. Praktiliselt, nagu ütlevad KGB-lased, st mõned endised KGB-lased ei satu siia. Jah, Ukrainas peamiselt, need kõik KGB-lased, see oli 5. suund, mis värbas, ja keda nad ainult ei värbanud. Nad värbasid tudengeid, õppejõude, kaupluste juhatajaid, ladude juhatajaid, kõikjal, kus oli Disiit. Sellega nad tegelesid. Ja töötasid ennekõike nii-öelda ukraina natsionalistide kallal. Ja Ukrainas lõid nad selle, mis sai nimeks UNA UNSO, aga neil oli vaja äärmuslast ekstremismini viia.
Ja see on see, millega Karčinski täpselt hakkama sai. Ameerikas oli Vov, Ham, Hai, ja see oli teine eesmärk. See teine eesmärk oli need äärmuslikud liikumised lääne silmis rüvetada ja öelda: "Poisid, näete, et meil on nende üle järelevalve, nendega tuleb võidelda, seetõttu me võitleme, me kaitseme teid." Ja edasi. See tähendab, et Karčinski on kogenud provokaator veel KGB ajast. Ja ta haaras Aristojevitšist, tänavalt pärit inimesest, kellel ei ole kindlat elukutset, sest pärast seda, kui ta kaitseministeeriumist lahkus, kui isegi tema enda ajalugu lugeda, nagu see on esitatud, on ta lihtsalt hüppaja. Seal on selline õhuvool, õhuvool kogu elu. Inimene ilma kindla elukutseta, kuid ambitsioonidega. Ja Karčinski viib ta Moskvasse. Dugin. See on Venemaa fašismi juhtide ideoloog. Ja ta viib nad Kremlisse, Kremli administratsioonisse Surkovi juurde, kes vastutab kogu Ukraina eest. Ja ta peab ütlema, et erinevalt opositsioonist, see firma, Venemaa presidendi administratsioon, kõigi oma puuduste juures, ei lasta sinna üldse inimesi tänavalt. Selleks, et Surkov neid vastu võtaks, oli vaja FSB tõendit, millele oli alla kirjutatud, et töö on tehtud pika aja jooksul. Inimene on end seal tõestanud ja nii edasi.
Seega oli juba sinna sissepääs, tõend selle kohta, et see oli juba olemas, see tähendab, et Karčinski oli juba agent, ja Istosist sai, nagu seda nimetati, perspektiivne agentuur. Ja nad töötasid seal sellesama, eurasianistliku vennaskonna nimel. Idee, mis seisnes selles, et kõik endise Nõukogude Liidu slaavi rahvad peaksid ühenduma, loomulikult Venemaa kõige olulisema slaavi rahva juhtimisel, ning Valgevene ja Ukraina peaksid olema tantsijateks. Ja selles seisnebki eurasianistlik vennaskond. Ja nüüd, see, mida ta praegu räägib, toimub just praegu. Ta on nüüd tagasi seal, kus ta alustas oma poliitilist tegevust. Ja see on minu jaoks kõige hirmutavam, mitte kõige hirmutavam. Ma saan sellest kõigest aru, sest see on loogiline tulemus sellest, millest ma teile rääkisin. See, et ta sattus Ermaki augu. Kes ta sinna viis? Jermak. Milline on selle värbaja Jermaki poolt inimeste määramise kriteerium? Lõpud peavad kindlasti viima Moskvasse. Või luureorganitesse või Kremlisse või kuhugi sinna lähedale. Võtke ükskõik kuhu. Kas ФСБ, kas ärisuhted, mis viivad Kremlisse ja nii edasi. Ise Jermak on samasugune, eks? Noh. Ja nii ta sattus. Ta sattus augu. Sellel sõja alguse ajal ja tuleb öelda, et minu vaatenurgast mängis ta positiivset rolli. Positiivset rolli, sest ta esines sellise kollektiivse rahustina. Ja kõik oleks normaalne olnud.
Rahvast rahustas. Kuni kõik lahinguväljadel oli hästi. Aga siis andis tunda needetud narsismi. Ta tundis end peaaegu omanikuna, mõtete valitsejana. Inimene, kellel pole praktiliselt mingit, st mingit süsteemset haridust, absoluutselt. Kuskil õppis ta mingis oavesoolis, allapoole, üldse, ma ei mäleta isegi, milline, üldiselt mingisugune tume tsunft, kus Arestovich õppis tervelt 10 aastat. Noh, see tähendab, see, mida ta ütleb, te ju mäletate, Petrovitš, karvutu, nagu ta ütles, tal ju jutt voolas, voolas.
Või, näiteks, ka kõiged Halistakid. Halistakism, siin see on, ja tõlkija diplom on tal. Ja ta on luureohvitser. Ja ta käis 33 korda rindejoone taga. Ja ta läbis olematu programmi MI6-s, praktika. Üldiselt kohutav asi. Ja kõik see on täielik jama. Pealegi lapse tasemel. Siin on liivakastimäng, sest luuretöös, jah, tuleb mõnikord välja mõelda. Seda nimetatakse luureohvitseri legendiks. See tähendab, et ta mõtleb välja mingeid lugusid, oma elulugusid, et varjata, tavaliselt, et varjata, kus ta oli tegelikult kogu selle aja. Aga selle legendi peamine nõue on see, et see peaks olema kontrollimatu. Kuidas saab seda kõike kleepida? See tähendab, et Ukraina on muidugi suur riik. Aga võrreldes Moskvaga, st Venemaaga, kus kõik on koondunud. Suur linn, Moskva seal, töötas ühes asutuses, teises need ei teadnud. Ukrainas on see siiski kuidagi nii, et see on nähtaval. Mass inimesi. Lõpetas Odessa maaväekooli. Kiievis teadsid teda. Kuidas saab nii olla? See tähendab, et inimesed käisid temaga koos valvel. Mida ta lootis, kui ta kleepis nende diplomite kohta, et ta töötas luureohvitserina?
Noh, ilmselt lootis ta, et istub administratsioonis igavesti. Ja kuni ta seal istub, võib kõike, mida iganes, välja mõelda, sest keegi ei vaidlusta. Kõik kartsid. Aga siis juhtus see. Juhtus. Lausus. Liiga palju. Üldiselt oleks kõik korras olnud, kui ta ise oleks nagu Valerianka mjäuanud. Aga ta hakkas ehitama erinevaid konstruktsioone, keerulisi, ja siis libises. Pole ime, sest ei üheski maailma riigis, tsiviliseeritud riigis, ei tee presidendi või presidendi kantselei esindajad Gorbatovit nagu Arestovich iga päev tegi. Seal tuleb esindaja ette paber, mille kallal kogu osakond eelmisel päeval töötas. Seal on kõik tsitaadid ja ta loeb need ette, vastab küsimustele jällegi ette kirjutatud teksti järgi. Nii räägitakse riigi nimel. Seda, mida Arestovich tegi, ta Gorbatovit välja mõtles ja välja mõtles. Siis ta vallandati. Ja siin juhtub mitu asja, millele ma tähelepanu pöörasin. Ilmselt eemaldati ta korvist, suures plaanis ei lubatud teda. Talle, kui inimesele, kellel on narsismi kalduvusi, anti Numberavia täht, mängiti Numberavia peale, tehti temast majorist kolonel ja öeldi ühe kuuga. See on murettekitav. See tähendab, et talle ei antud tagasitulekut, ja ilmselt ta seda ootas, sest mõnda aega, peaaegu kuu aega, istus ta vaikselt, rahulikult ootas, üritas kokku leppida. Ei antud. Solvus.
See, et ta sai kuu aja jooksul karjääriredelil nii kiiresti edasi, on kaheldav. Tõenäoliselt on ta võtnud korduvalt kümneid keeli, sealhulgas eriti väärtuslikke keeli vastasrindelt. Sellise sõjalise karjääriga muutub ta äkki oma kõige vaenulikumamaks vaenlaseks. Mind paneb see kahtlustama, et tema ülendamine majorist koloneliks kuu aja jooksul ei ole midagi muud kui biograafia või legendi loomine. Üks asi on see, kui esineb major, kuid teine asi on see, kui esineb major, kes on läinud teenistusest lahku ja töötanud öövalvurina, kuid nüüd on ta juba kuidagi kolonel. Ta võiks isegi proovida saada kindraliks, sest miks mitte? Kindrali tiitel on ta juba ammu ära teeninud. Seega, kas see ei olnud Arestovi jaoks legendi loomine, et teda saaks infiltratsiooniks ette valmistada?
Mis ta räägib? Ma olen teda kaks korda kuulanud. Esimest korda kuulsin teda, kui Dmitri Gordon võttis temalt intervjuud Vagner-värava kohta. Ja see, mis seal juhtus, oli minu jaoks avastus, kuidas Arestovi vestlusi ehitatakse. Ta mõtleb välja mingi jutu, mille põhjal ta siis kogu kontseptsiooni ehitab. Eelkõige Vagner-värava kontekstis ehitas ta oma kontseptsiooni üles sellele, et kui operatsioon oleks olnud, oleks see olnud liiga keeruline. Kuna see oli keeruline, siis seda ei tohiks lubada, ja kuna seda ei tohiks lubada, siis seda lihtsalt ei olnud. Seda ei tohiks olla. Ja ta ütles seal sellise lause, et kui on 80% ohtu, et operatsioon ebaõnnestub ja põhjustab tõsiseid tagajärgi, siis operatsioon tühistatakse, seda ei tohiks olla. 80%!
Mind lihtsalt ehmatas, sest see on täielik jama, mida võis öelda ainult inimene, kes teab luure kohta ilmselt ainult raamatute või filmi "Luureohvitseri vägitegu" järgi. Luureagentuuris ei määrata riski, riski taset protsentides, sest siin on tegemist inimestega. Nad on kõik erinevad. Ja sageli on need inimesed vaimse või kõrvalekaldega või iseärasustega. Ja seda arvutada mingites protsentides on lihtsalt täielik idiootsus. Seega viskas ta lihtsalt välja, kuulutas, et ta on luureohvitser, mitte valvur. Kuulutas välja need 80%. "Ja kuhu siis Dmitri Gordon? Tal jäi üle vaid käed laiali visata ja öelda: "Jah, kuradi pärast, see on huvitav vestlus, kuid rumal." Tegelikult oli see jama. Ja nii kõik muu. Ja nii kõik muu. Niisiis, vaadake, tema teist korda, seega kuulsin tema avaldust just praegu, täna, Igor Jakovenko video esitluses.
Seal ta räägib, ma mõtlen Aristojevitšist, et Venemaa, st tuleb Putiniga kokku leppida, st kokku tulla, Lüüs peab Putini alla langema ja koos minema läänele hagi esitama. Selle kohta, et lääs on süüdi Ukraina ja Venemaa ees. Noh ja las nad nüüd panustavad süüd. See tähendab, et see on selline jama, see on Šarikovi tasemel. Kas mäletate, kui ta ühe särava löögiga purustas, lahendas ta küsimusi, mida ei suutnud oma vaidlustes lahendada ei Lenin ega Kautski. Nad kirjutasid seal artikleid, vaidlesid omavahel. Ja Šarikov nad ühe löögiga? Mis siin vaielda on? Võta ära ja jaga. Nii et Aristojevitšil. See tähendab, et see on seesama, mida talle õpetati, kui ta sõitis Moskvasse, sinna eurasialaste vennaskonda. See on sama kontseptsioon. See tähendab, et ta on sellest ajast alates, nagu ameeriklased ütlevad, jääl olnud või konserveerunud. Ja nüüd on ta jälle välja tulnud. Sama idee. Väiksemal vennal tuleb alla heituda või Lüüs peab vanem venna alla heitma. Ja kõik, ja me hakkame elama. See tähendab, et seda teesi lihtsalt ei saa tõsiselt võtta. See on lihtsalt läbimurre. Mõistke, inimese peas on läbimurre. Ja tema kõne on nagu Svida Petrovitš Golohvosti oma. Siin on kõik. Siin on kõik, härrased, kogu analüüs, mida saab öelda Lüüsi Aristojevitši kohta. Ja minu soovitus teile. Lõpetage üldse kuulamine ja tähelepanu pööramine. Võtke parem, minge, vaadake filmi "Kaks ühe hinnaga", mul on au ennast soovitada. See on see. See on see. Või vaadake, vaadake uuesti "Koera südant", kus tuntud tegelane Šarikov lahendab ühe löögiga keerulisemad probleemid marksismi-leninismi teoorias. Ta esines ka suurepäraselt.
Mis sütitavad kõned ta pidas kassidest, kuidas nendega seal suhelda ja seal käituda jne. Siin on selline olukord, härrased. Ärge raisake oma närve, ärge raisake oma aega. Esiteks, see ei ole seda väärt. See kannab täielikku jama. Teiseks, see on jama, mis oli tema ajudesse juba 2005., 2006. ja järgnevatel aastatel sisse programmeeritud.
Kui ta käis koos Korčinskiga mööda Moskvat ja hotelle, kus talle kompromiteerivaid materjale loodi. Ja nüüd on see ilmsiks tulnud. Mida ma saan öelda? Milline on tema tee edasi? Loomulikult, nagu ka Ukraina presidendid. Mida sa räägid? Unustada ja mitte meenutada kui hirmutav unenägu. Edasi. Ameerikas pole teda kellelegi vaja. Noh, võib-olla on ta seal paigutatud mõnede maaglaste, trumpistide rühmadesse, kellele ta seal midagi kõrva sosistab. Kuidas teda veel diskrediteerida? Kuhu teda veel diskrediteerida? Ermak. Muide, Ermaki kohta ei näe ma eriti, ei kuule eriti, et ta teda kritiseeriks. Mul on selline mulje, et ta kritiseerib ainult Zelenskõi. See on huvitav. Kui see nii on, siis ma ei tea, lihtsalt ei kuula, sest ma ei saa seda kuulata. See solvab minu intelligentsust seda jama, mida ta praegu räägib. Seega pole ta Venemaal kellelegi vaja. Ameerikas pole teda kellelegi vaja. Ta on agent, kes on kontrolli alt väljunud.
On kahtlus, et ta on lihtsalt kontrolli alt väljunud ja muutunud nagu Luz Canon. See on juhitamatu rakett. Tegelikult ongi kõik. See on nii-öelda üks Ameerika ajakirjanduse fraas, tõsi, ta ütles ühe teise inimese kohta, aga ta kasutas seda ka Aristovicuse kohta. Ta rääkis mingitest kurtisaanidest, segastest asjadest, lihtsamalt öeldes, kes valmistasid ette tööd mingis firma saatjaskonnas, eskortkeskuses ja ta lõpetas oma karjääri Rypenski rajal Big Wosjugis, kus teenindatakse kaugtöö autojuhte papiroski ja võileiva eest. Nii see tegelikult käibki.
Ja mis kõige tähtsam, härrased, võitlus temaga selle Aristovicusega. Nad on sellised, kui nad kaevavad, siis nad on kõik sellised, sest personalipoliitika on toonud inimesi tänavalt, nad kõik on tuuletõmbused, neil pole peaaegu mingit süsteemipilti, süsteemset töökogemust. Nad kõik ei ole süsteemsed inimesed peale nende, kes on nagu Tatarlased, nad on süsteemsed inimesed, aga see on halb, see on väärastunud süsteem. See on Ukraina peamine nuhtlus.
Härrased, lubage meil lõpetada, sellest teemast lahti saada. Homme kohtume teiega, vastan meeleldi kõigile teistele küsimustele, mida ma ei suuda. Tagantjärgi võib-olla on mõtet seda teha. Kõigepealt lühidalt päevasündmused ja seejärel vastused teie südantlõhestavatele küsimustele. Kohtumiseni homme. Kõike head teile. Ja nagu alati, au Ukraina relvajõududele. Vaenlane saab murtud, võit tuleb meile. Teile, sõbrad, vaprust, kindlat usku meie paratamatusse võitu.
