www.militaar.net

Läti hankis Norrast 154 sõidukit. Pole paha, jätkavad ühe margiga veokite osas, et hooldust oleks kergem teha.
http://www.flickr.com/photos/latvijas_a ... 791954636/

tommy kirjutas:
Tehnikaosa algab nii 6st minutist...
http://www.youtube.com/watch?v=N2tosQMJeJg#t=467

Ahaa! Nüüd ma saan aru küll, kust KL tseremonialistid oma paraadidele selle totaka rühmarivi lahenduse idee on saanud!

http://www.mil.lv/Aktualitates/Preses_p ... 27-02.aspx

Tõlkige googlega, nagu mina aru saan, siis Läti mehhaniseerub vaikselt.

briti blogi http://www.thinkdefence.co.uk/2014/02/u ... /#comments järgi võiks arvata, et cvr-t-d

Eks need masinad Alvis FV107 Scimitar ole. Brittidel jälle hea meel, saavad oma kasutust sodist lahti, Sandownid juba müüsid Eestile maha. Brigaadi jalavägi jääb ju siiski praktiliselt ilma soomuseta, mis sellest brigaadi mehhaniseerimisest siis üleüldse tolku peaks olema? 70 miljonit eurot Läti suguse vaese riigi puhul sellise jama peale hakkama panna ei tundu küll eriti mõistlik olema. Sellise summa eest oleks tahtnud juba Warriore näha. Neid kolmeliikmelisi luuresoomukeid ei anna eriti missioonidelgi kasutada. Läti näide ei vääri kordamist.

http://www.armyrecognition.com/february ... 02141.html

Et siis 120 masinat 70mln eest...

Need Alvis FV107 Scimitarid on rohkem lahingmasinad kui meite pasid.

Sihukesed siis?

http://www.youtube.com/watch?v=tR1C_TvYb-Y

Kardan, lätlaste põhisõiduk saaks selle plaani järgi olema ikkagi FV-430.
Kui ikka on kavatsus asuda jalaväeüksust mehhaniseerima.
Oleks huvitav teada, mil moel saaks seda teha soomustatud luure(eri)soomuki baasil.
Milleks kasutatakse neid mitut tüüpi kolmekohalisi masinaid.

Teiseks, on hetkel tegu siiski vaid kavatsuste protokolliga.
Juba nende selle aasta eelarvest lendasid välja uute programmide jaoks mõeldud lisamiljonid.
Nagu lükkus edasi(aeg näitab, kui kaugele) plaan kaitsekulude järk järgulise tõstmisega saavutada 2% kaitsekulude osa SKP-st.
Eeldus et erinevad programmid saaksid realiseeruda...

Ei tee ka NATO ise seda 2% saavutamist kergemaks: http://epl.delfi.ee/news/eesti/nato-2-k ... d=68123353

Hea, kui me sabuvas populismitormis enda omagi hoitud saame.

Kas selle kärpimise taga on ikka soov olla populistlik (taome mõõgad pensioniks) või on tegemist Eesti poliitikute/ametnike lollusega?
Hiljuti Kaitseuuringute keskuse avaldatud nn laiapõhjalise riigikaitse raporti lk 54 on kirjas järgmine kommentaar:

/Üks ekspert leidis, et paljud poliitikud ja kõrged riigiametnikud, kes kaitsepoliitikaga igapäevaselt ei tegele, ei saa aru, miks riik peab riigikaitsele raha kulutama, eriti kui NATO ja Eesti ohukäsitlus välistab sõjalise konflikti võimaluse järgmise kümne aasta jooksul. (....) /

Sellles pole mingit saladust, et vähemalt 80% inimestest, kes Eestis otsuseid langetavad, ei taipa tegelikult, miks seda raha kaitsele vaja on ja on paljuski kaasajooksikud Brüsselist tuleva tarkusega. Sestap on tõenäoline, kui Brüssel kehtestab uue "konsensusliku" 0,5% (näiteks), on oodata vihast rebimist silmapiiril terendava vaba raha pärast.

See, et meil 80% matsu ei jaga, on ka põhjus, miks meil pole seda laiapõhjalist riigikaitset olemas ja ilmselt ei hakka ka olema (erinevalt Soomest, kelle läbimõeldud korraldust sama töö kirjeldab.

kangelaspioneer kirjutas:Ei tee ka NATO ise seda 2% saavutamist kergemaks: http://epl.delfi.ee/news/eesti/nato-2-k ... d=68123353
.

Kodanik Poom ajab lihtsalt oma agendat....

NATO Secretary-General Anders Fogh Rasmussen has voiced concerns to Latvian Defense Minister Raimonds Vejonis about Latvia's ability to increase its defense budget to 2 percent of GDP by 2020 as promised, the Latvian minister's PR advisor Andis Jekabsons told BNS.

During a meeting in Brussels on Wednesday, Vejonis and Rasmussen discussed Latvian-NATO cooperation. Vejonis briefed the NATO chief on the priorities of the new Latvian government, as well as projects aimed at the Latvian Armed Forces' development

CVRTde hind on oluliselt soolasem, kui ma ootasin, ju viitab see nende suuremahulisele upgreidile. Lätlased toovad muidu CVRTde plussina välja just nende väikest kaalu, mis sobivat hästi Läti soisel pinnasel toimetamiseks.

Pole otseselt Läti sõjaväe teema, kuid huvitav ikka vaadata lätlaste politsei, kiirabi ja päästeameti tehnikast väikest läbilõiget seisuga 2013
http://www.youtube.com/watch?v=9ZeCOQoTpfs

Põhihobuseks Läti politseil on ikkagi vana S60 ja prantslased, hiljuti tehti ka hange Volkswagen Tiguanidele. Huvitav, kas Tiguan on ka sobiv politsei patrullautoks või on tegu politseitöös sama sorti masinaga, nagu olid meil need esimesed Vitarad (mis tegelikult ikka Tiguanidest olid tunduvalt õnnetum variant). Kusagilt jäi meelde, et neil oli isegi mingi oma skandaal nende Tiguanide hankega. Erinevalt Eestist, on neil olemas ka nn pronksööks varustatud Renault Master uued bussid, meie politseil jäid need ainult plaanide tasandile ja ka Eesti vanglaameti samalaadne vana Mersu on antud vanatehnika varjupaika.