www.militaar.net

Pildi foorumisse panija ja mõõga leidmise/omamise vahel ei pruugi üldse sidet olla. Pilt on ainult digitaliseeritud kogus informatsiooni, mis on internetis kättesaadav kõigile.
Müügist polnud samuti juttu- uuriti vaid kui palju võiks säärane asi maksta.
Ka minu arvutis on pildid sellest suurepärasest mõõgast ja kui ma nüüd kusagil foorumis tunneks huvi taolise asja väärtuse jmt. vastu, kas siis järgneks samasugune jaht?
Seostamine detektoristide ja röövkaevamisega on samuti esialgu meelevaldne

Ma millegipärast arvan, et kui Sa selle pildi kusagil üles riputad ning asja hinda küsid, ning peale seda Sinult küsitakse "kust said", siis Sa ei kustuta kohe kogu oma teksti ning linki pildile. Ning ei kao foorumilt kuhugi.

Selle postituse tegija on aga peale seda hinnapäringut juba teadmata kadunud koos algse postituse tekstiga...

ip aaddressi järgi oleks ju võimalik selgeks teha, kellega tegu .

Kui juhtud "Postimehe" artiklit lugema, siis seal on kirjas et nii IP aadress kui registreerumisel antud email on politseile edastatud.

Asi jäi toppama juriidiliste nüanside taga...

obey kirjutas:ip aaddressi järgi oleks ju võimalik selgeks teha, kellega tegu .

Mitte sugugi ei ole see alati nii. Inimene võis kasutada mõnda proxyt (juhuslikult) ja ongi kõik - midagi sa ei leia.
Ip pole ka unikaalne.
Peale selle on sellised jälitusmeetodid lubatud rohkem nagu asjaomastele ametimeestele.
Need aga teatavasti laiutavad käsi kuna kuriteo kui sellise fakti ei ole.
Mõõga pilt iseenesest ei tähenda midagi, võib olla mitte Eestist pärit, võib olla kellegi loll nali, või lihtviisiliselt uusaegne pisut roostetanud mulaaz
19 sajandil oli sihuke uusromantiline kola populaarne...

Karuke kirjutas:Mõõga pilt iseenesest ei tähenda midagi, võib olla mitte Eestist pärit, võib olla kellegi loll nali, või lihtviisiliselt uusaegne pisut roostetanud mulaaz 19 sajandil oli sihuke uusromantiline kola populaarne...

See mõõk on pärit Põhja-Eestist. Selles pole mingit kahtlust. Kõik arheoloogid, kes on oma uurimistöödes kokku puutunud 11. sajandi leiumaterjaliga, kinnitavad seda artiklis esitatud seisukohta. Uusaegne roostetanud mulaaz? Sellist seisukohta pole vist nagu mõtet üldse kommenteerima hakatagi. Tegelikult eksisteerib konkreetne mõõk ja vägagi reaalselt. Hoolimata sellest, et esimesel katsel asja uurimine tõepoolest umbe jooksis, ei ole võimalik seltsimees xXx-l igaveseks seadusesilma eest kõrvale hiilida. Isik ja palju muud põhimõtteliselt ju teada...

Sa Arnold ju ka aeg-ajalt detektorit peos hoiad !?

Ei salgagi, kuigi peamiselt kasutan ikka tööd tehes abivahendina. Selles mõttes ei saa mind nn detektoristiks pidada. Mis ei tähenda, et ma peaksin kuidagi detektoriga aega veetvaid inimesi a priori jätisteks. Paraku leidub ka neid ja nende hääl ning taganttorkimine tekitab "laiades rahvahulkades" "õigustatud pahameele". Tuletab vene vangilaagrit meelde, kus blatnoid sundisid endast sõltuvuses madalamal pulgal olijaid süsteemi vastu mässama kaotatud õiguste pärast, mida tegelikult nautisid ainult nemad ise. Manipuleerida saab muidugi ka palju peenemalt, kui ainult hirmu ära kasutades.

Nagu näha, siis vaidlus käib ju tegelikult mitte probleemi kui sellise, vaid ikka isikute üle. Et detekotoriste juhivad hauaröövlid ja muinsuskaitsjaid endised kommarid. Kusjuures mõlemad väited on ju väärad.

Aga jah, kõige lihtsam on ju alati mitte tegeleda probleemi endaga, vaid mingite pseudoküsimustega. Kuni ühise laua taha ei istuta, ei lahene midagi.

Saan väga hästi aru ka M. Mandeli ja teiste arheoloogide seisukohast - kui mingi detektorimees kaevab segi näiteks muistse matmispaiga ja isegi annab üle kõik oma leiud, siis on koht arheoloogi jaoks sellest olenemata rikutud. Ja väga paljud kohad meil ei ole veel kaitse all. Kuigi peaksid olema. Ja selge on ka see, et kui leitakse näiteks kuskilt põllult esemeid, mis ilmselt viitavad muistsele matmispaigale, siis ei ole see mitte juhuleid, vaid on vaja teavitada vastavat ametkonda.

Detektoreid keelates jõuame aga sinna kus on riigid, mis on keelanud oma kodanikel relvade omamise - pätte sellised keelud ei huvita nagunii, aga riigil jääb olemata suur ja tugev grupp toetajaid, kes võiksid kasuks olla.

Frundsberg kirjutas:Ja selge on ka see, et kui leitakse näiteks kuskilt põllult esemeid, mis ilmselt viitavad muistsele matmispaigale, siis ei ole see mitte juhuleid, vaid on vaja teavitada vastavat ametkonda.

Näide elust enesest, kui üks mu hea tuttav, vana relvavend ja sõber siiani, läks leitud viikingiajast pärit kodinaga muuseumisse, et see riistapuu ära anda ning paiga kohta infot jagada.
Ese oli leitud haritavalt põllult. Kevadkünd värskelt tehtud, kammis too leidjamees seal platsi huvipärast detektoriga üle.
Muuseumi ametnikud urgitsesid algul mehe mineviku, oleviku ja tulevikuplaanide kallal. Sõimasid, kahtlustasid ja tögasid igal muul haigel moel.
Lõpuks lasti mees tulema, leidu ei rekvireeritud ja üldine mulje ametnike suhtumisest jäi selline, et
-"Mida nahhuid sa üldse tulid meie kohvi ja konjakijoomist siia segama!
Tõmba uttu ja võta oma rauakäkk kaasa - ja ütle oma detektoristidest sõpradele kah edasi, et me ei ole absoluutselt huvitatud mitte mingisugusest informatsioonist!
See kõik rikub vaid meie mõnusat tubast äraolemist, seega oleks parem, kui te üldse mitte kunagi mitte kuskil mitte midagi välja ei kaevaks.
Lõpp ja munn, punkt ja Aamen!
Edasikaebamisele ei kuulu!"


Vaat see on suhtumine!

MargusM kirjutas: See mõõk on pärit Põhja-Eestist. Selles pole mingit kahtlust...

No ole nüüd ikka.
Seda võib ainult mingi tõenäosusega oletada.
Mõõku on Eestist leitud liiga vähe selleks, et päritolu 100% kindlaks määrata.
Vaat selles ei ole tõesti mingit kahtlust

Karuke kirjutas:No ole nüüd ikka.
Seda võib ainult mingi tõenäosusega oletada.
Mõõku on Eestist leitud liiga vähe selleks, et päritolu 100% kindlaks määrata.
Vaat selles ei ole tõesti mingit kahtlust

...

Vist väljendasin ennast veidi valesti, kuid piirkonna määratlemisel on arvestatud kogu seda piltidel esitatud kompleksi tervikuna.

Selle pärinemine Põhja-Eestist (loe: põhjapoolsest Eestist) on väljaspool kahtlust

Huvitav kui ma nüüd copy-pasten netist mõne viikingiaarde pildi ja panen siia üles koos hinnapäringuga,siis kas see ajab ka inimesed nii tagajalgadele ńagu praegu või?? ja mõni oskab siis kindlasti ka selle "aarde" leiukoha mõne meetri täpsusega öelda.

ludvig kirjutas:Huvitav kui ma nüüd copy-pasten netist mõne viikingiaarde pildi ja panen siia üles koos hinnapäringuga,siis kas see ajab ka inimesed nii tagajalgadele ńagu praegu või?? ja mõni oskab siis kindlasti ka selle "aarde" leiukoha mõne meetri täpsusega öelda.

Ära jama , sul homme päev organid ukse taga ja käed seljataga.

Vaadake mehed kaarti ka. Pärnust Peipsini kulgeb ju ületamatu mäeahelik. Kõik mõõgad jäävad põhja poole ja hoburaudsõled lõonasse

"Pahapoiste" foorumi eeskujul xXx googeldades sai vasteks ainult hunniku pornot. Kõik vihjab minu meelest küll vaid kellegi lolli nalja järgi.