Xender kirjutas:Trumm, see ülesehitus on erinev, kuid mitte mingit moodi parem võrreldes praeguste plaanidega. Kaks kompaniid tanke, millele on see üles ehitatud ei anna samuti juurde ühtegi uut võimet, neid oleks lihtsalt liiga vähe selleks.
Kaks kompaniid on seepärast, et kompaniide arv hoitakse harilikult sama, mis on soomukitel jalaväepataljonide arv, kuna reaalselt masinaid (Pasi) on meil 2 patti, siis on kompaniisid ka 2.
Võib muidugi panna ka kolm ning üle kolme neid pataljonis polegi (neljas kompanii pole enam tankidega).
Tankitõrje osas langeks põhirõhk ikkagi tankitõrjerakettidele ( nagu ka praeguste plaanide alusel ). Jalaväega sõdiks ikkagi peamiselt jalavägi ... tanke kasutada jalaväevastases võitluses on üldse ebarentaabel. Manöövrite sooritamisel ja vastase varustusliinide läbilõikamisel poleks suuremat vahet, ka IFVd saavad sellega õigesti kasutades suurepäraselt, kui mitte paremini hakkama - kuhugi teest paarisaja meetri kaugusele ära pargitud paar IFVd koos rühma jalaväelastega teevad sama kahju, kui kolonn mööda sõidab. Paar tanki mis neil julgestuseks kaasas on ( kui on ), saab ka TT rakettidega maha võtta ning automaatkahuriga kõik ülejäänud katki teha.
IFV-de manöövri kohtumisel vene tankidega a)manööver lõpeb põgenemisega ja IFV-d jäävad terveks b) manööver lõpeb vastastikuse tulistamisega, mille tankid võidavad. IFV-de kasutamine omapäi on võimalik üksnes viivituslahingus (kus soodsal positsioonil kasutatakse rakette) ja seejärel plagatakse läbi venelaste 152 mm rahe edasi. Lisaks unustatakse ikka ja jälle, et VF armee on lisaks tankide ja soomuse massilisele kasutusele ja massiline tankitõrjerakettide kasutaja. Nende tabamusi suudavad üle elada üksnes tankid.
Sinu poolt väljapakutud lahendusega mingeid soomusmanöövreid ei tee ( või heal juhul korra - kaks, sest peale seda on tankid otsas ).
Mida see 1 kompanii tanke juurde nii väga annaks, aga hunt sellega, olgu siis 3 kompaniid, juurde tuleb 1 kompanii tanke ja 1 pataljon Pasisid vms.
Liikureid ( ükskõik kas Phz2000 või Zuzana 2 ) teeks ära minimaalselt 2 - 3 pataljoni järelveetavate töö. Juba see annaks suurema võitlusvõime vahe sisse kui tankid.
Seda ei ole võimalik sedasi öelda, liiga palju muutujaid. Kui nad ka teeks, siis oleks nad mitte 2-3, vaid näiteks 8 korda kallimad.
Tanke oleks meil tegelikult vaja vähemalt 2 pataljoni jagu ehk siis umbes nii 120 - 150 masina vahel ... siis annaks nendega ka mingit tõsisemalt võetavaid manöövreid ka sooritada. Paar üksikut tanki ei muudaks väga suurt pilti.
Selline statement näitab lihtsalt.....teooria vähest tundmist. Ja praegu ostame ÜHE pataljoni õhukese soomusega IFV-sid ja arvame, et sellega saab miskeid piiramismanöövreid teha???
Mina ei näe sellel CV9035 vm iganes üksikpataljonil muud rolli kui missioonil käimine ning viivituslahingutega Tallinna suunas taganemine.
Soomusmanöövrikomponent peab olema ühteaegu liikuv ja samaaegselt suutma ka iseendaga toime tulla ning edu arendada.
Ilma tankide kaitseta (ÕT-st ja muust ei räägigi) ei ole nendega võimalik ei avamaastikul võidelda ega mingeid tõsisemaid rünnakuid teha.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
