www.militaar.net

Väidetavalt tahetakse demokraatide poolt, et Biden järgmisel reedel tagasi astuks presidendivalimiste kampaanias.

Axios: Democrats want U.S. President Joe Biden to withdraw from the presidential race next Friday

https://x.com/nexta_tv/status/1809993775630147991

Eks küsimus ole, kes on piisava tuntuse (ja karismaga) asendaja. Trumpile muidugi Bideni jätkamine sobiks praeguse seisuga.
Ja see asendaja peaks ka isase mõõdu välja andma.
Esimese hooga tuleks ette Hillary Clinton.

Kapten Trumm kirjutas: ↑08 Juul, 2024 14:42 Eks küsimus ole, kes on piisava tuntuse (ja karismaga) asendaja. Trumpile muidugi Bideni jätkamine sobiks praeguse seisuga.
Ja see asendaja peaks ka isase mõõdu välja andma.
Esimese hooga tuleks ette Hillary Clinton.

Kes juba korra kaotas Trumpile . Nende vanade nägude roteerimine enam edu ei too.

Kriku kirjutas: ↑08 Juul, 2024 16:06 ...
Kes juba korra kaotas Trumpile . Nende vanade nägude roteerimine enam edu ei too.

Just. IMHO on demide parim variant praegu tuua sisse mõni juba tuntud süsteemiväline kandidaat. Nagu näiteks Bill gates, Howard Schultz või Michael Bloomberg.

Enam pole aega. Bideni asenduskanditaatide voor on ammu läbi. Nüüd on kolmene valik, tegelikkuses kahene.
1. Biden jätkab - avalikkusele "valetatakse" - Rauk on terve kui purikas. Üldiselt on sellised valed läbinähtavad ja DT kasutab igat võimalust. Isiklik arvamus - imesi ei juhtu - president on liiga vana, et suudaks terve olla. Jumal on juba otsustanud tema saatuse.
2. Kamala Harris. Kui oleks õhkõrn võimalus - suudab DT võita siis nüüd on viimane aeg. Täiesti lootusetu pole kuid jääb ikkagi praegu alla DT võitmiseks. Just seepärast paelubki demokraate esimeene valik. Isiklik arvamus - lootus pole kustunud, ennegi viletsast seisust välja tuldud. Ma ei tea kas tal on piisavalt karismat - DT on väga osav väitleja - Kamala tõenäoliselt mitte. Tõenäoliselt jääb alla DT-le. Vist seeepärast demokraadid seda valikut teha ei tahagi.
3. Mingi eelhääletusel osaleenud riiulikanditaat. Võimalik aga veelgi viletsam valik. Ühelgil neist polnud isegi Kamala Harrise toetust. USA enda poliitanalüütikud seda varianti ei usu.

Trumpi tütar ja väimees ehitavad Albaaniasse luksuskuurorti kompleksi. Rahastavad kindlasti vähemalt osaliselt orkid.

Ivanka Trump and Jared Kushner are building a luxury resort in Albania that will be managed by Aman Resorts, owned by Russian businessman Vladislav Doronin, Reminder that Doronin among other things is also Blavatnik’s partner (front man for Kremlin)

Of course, Ivanka and Kushner continue to take Russian money

https://x.com/OlgaNYC1211/status/1810526108376309911
https://sarajevotimes.com/ivanka-trump- ... ans/?amp=1

Kriku kirjutas: ↑08 Juul, 2024 16:06

Kapten Trumm kirjutas: ↑08 Juul, 2024 14:42 Eks küsimus ole, kes on piisava tuntuse (ja karismaga) asendaja. Trumpile muidugi Bideni jätkamine sobiks praeguse seisuga.
Ja see asendaja peaks ka isase mõõdu välja andma.
Esimese hooga tuleks ette Hillary Clinton.

Kes juba korra kaotas Trumpile . Nende vanade nägude roteerimine enam edu ei too.

Nendel valimistel polnud kuigivõrd kaalukeeleks Ukraina konflikt ja NATO. Mis seekord on. Osa soost valib kahtluseta Trumpi vastaskandidaadi, sest mõte Kremli ees pükste maha laskmisest on neile vastuvõetamatu. Olukord on täna teine kui eelmine kord (2015-2016).

Bidenil kohe kuidagi ei õnnestu. Ta sai sekund hiljem aru, et jälle nimedega pange astus, kuid ikkagi käis reha peal ära.

Biden nimetas Volodõmõr Zelenskit president Putiniks ja hiljem asepresident Kamala Harrist Trumpiks

Statistika ütleb samal ajal:

Biden on nüüd Trumpist maas peaaegu kõigis osariikides, kus puudub selge parteiline eelistus. Mõnes varem kindlas demokraatide osariigis on kõik lahtine.

Pole küll sobilik kurva teema üle nalja heita, aga demokraatide tuumik-valijad teavad juba praegu, et nelja aasta perspektiivis valivad nad Kamala Harrist, tema nimi lihtsalt on Joe Biden.

Õige oleks see ülejäänud valijatele kah teatavaks teha.

Kuidas akf Gideonic lennukite teemas ütleski - et maaslamajat veelkord jalaga lüüa...

Kogu see praegune olukord on Bideni käkk. Absoluutselt mitte miski ei takistanud tal ammu enne valimisi järgmise põlvkonna demokraadile teed ette tegemast ja tõenäoliselt oleks too ka võitnud. Selle asemel kaotas ta reaalsustaju ja nüüd oleme seal, kus oleme.

Kriku kirjutas: ↑12 Juul, 2024 10:52 Kogu see praegune olukord on Bideni käkk. Absoluutselt mitte miski ei takistanud tal ammu enne valimisi järgmise põlvkonna demokraadile teed ette tegemast ja tõenäoliselt oleks too ka võitnud. Selle asemel kaotas ta reaalsustaju ja nüüd oleme seal, kus oleme.

Eks sellises veidras huumorimeels saab mudigi mõlema juhtiva partei tegelasi süüdistada. Ameeriklased võiks tegelikult vaadata otsa oma valimissüsteemile selles kontekstis, et kõige selle tingel-tangeli kohal hõljub üks küsimus - miks ei ole neil korralikku tsentristlikku parteid? 50% valijatest on ripakil - valivad ühte või teist ainult selle pärast, et midagi muud pole valida.

Kriku kirjutas: Absoluutselt mitte miski ei takistanud tal ammu enne valimisi järgmise põlvkonna demokraadile teed ette tegemast ja tõenäoliselt oleks too ka võitnud. Selle asemel kaotas ta reaalsustaju ja nüüd oleme seal, kus oleme.

Ahah...et demokraatide valikutest rääkimine läheb nüüd juba" Meie"alla...ma ise ei teadnudki et liberaal, või demokraat olen,aga võib-olla olen lihtsalt vähemus... Sry. ei saanud jätta ironiseerimata.

Kilo Tango kirjutas: ↑12 Juul, 2024 11:00 Ameeriklased võiks tegelikult vaadata otsa oma valimissüsteemile selles kontekstis, et kõige selle tingel-tangeli kohal hõljub üks küsimus - miks ei ole neil korralikku tsentristlikku parteid? 50% valijatest on ripakil - valivad ühte või teist ainult selle pärast, et midagi muud pole valida.

Tsentrism ongi väheke kummaline ilmavaade. Nii demokraadid kui ka vabariiklased käivad kandidaate välja, kes asuvad kord tsentrile lähemal, kord kaugemal. Biden asub lähemal. Vabariiklastest peaks ma George H. W. Bush'i tsentrile lähemal olevaks. Trump ja VP Harris lähevad juba eemale.

Runkel kirjutas: ↑12 Juul, 2024 13:26 ... Tsentrism ongi väheke kummaline ilmavaade. ...

Polegi ilmavaade, aga suht terve mõtteviis. Enamus inimesi on tegelikult oma vaadetelt kusagil keskel. Normaaljaotus, kassatead. Nii ka USA-s.

Üldse on ilmavaade tänapäeval liiga palju prevalveerima hakanud. Pmst. oleme me tänapäeval palju targemad, kui veel 30 aastat tagasi ja enamus poliitika- ja majanduslikke otsuseid saab langetada ratsionaalselt. Maailmavaade peaks tulema mängu siis, kui ratsionaalne kaalutlus ei võimalda kõiki tulemusi ette näha või, kui tulem ise on kaalutluskoht. Praegu aga kasutatakse seda pigem poliitilise enesereklaami ja grupikuuluvuse vahendina.

Sry offtopicu pärast.

Kleebin tsitaadi :
"Üldse on ilmavaade tänapäeval liiga palju prevalveerima hakanud. Pmst. oleme me tänapäeval palju targemad, kui veel 30 aastat tagasi ja enamus poliitika- ja majanduslikke otsuseid saab langetada ratsionaalselt. "

Palun austatud kaasfoorumlase luba seda kasutada .