www.militaar.net

https://www.postimees.ee/8119501/laanem ... -ei-leitud

Võib-olla ilmub nüüd ka omanik välja .

Huvitav, see on ju üldiselt teadaolev fakt, et peaminister Juhan Partsi aegse Lihula mälestussamba konfiskeerimise järel, 2004., teostas TÜ professor Peeter Torop semiootilise ekspertiisi ja jõudis järeldusele, et nn natsisümbolid sambal puuduvad. Muide tookord mindi sambale kallale prof. Toropi ekspertiisi tulemust ära ootamata! Huvitav, kas, politsei järjekordselt tanki lükanud, seekord sotsist, siseministril ja ürituse tagant tõukajatel on haugi mälu või on mingid tegelikkuse adekvaatset tajumist takistavad aka ajutegevust pärssivad nähud!? Kindlasti ei olnud ideegeneraator ei hr Läänemets ega siseministeeriumi aparaat, veel vähem PPA peadirektor hr Egert Belitšev jt ametnikud. Kellel on ideesid "sambasõja" uue faasi genereerimise autorluse osas?
ERR uudis teemal. AD. 2004
https://www.err.ee/423302/semiootik-tor ... le-natslik
Põhjalikumalt prof Toropi artikkel EPL -s samast aastast
https://epl.delfi.ee/artikkel/50994911/ ... semiootika

Enam ei ole vahet, kas politsei omavolitses või tegi seda siseministri mahitusel/teadmisel. Kokkuvõtteks said Läänemets & Co omale Lasna- ja idablokis punktid kirja. OT lõpp.

Kriku kirjutas: ↑21 Okt, 2024 19:32 https://www.postimees.ee/8119501/laanem ... -ei-leitud

Võib-olla ilmub nüüd ka omanik välja .

Vist mitte . Teostus on mingi suvalise hauakivi tasemel ja üsna odav...võib maha kanda et vältida tüütuid sekeldusi.
Kui keegi mäletab siis kunagi tegutses meil selline võimudele vastanduv vasakäärmuslik organisatsioon nagu PunaMust, millegi suurega nad hakkama ei saanud, korraldasid ainult meelealdusi. Aga kuuldavasti kotiti selle osalisi riigi võimude poolt üsna korralikult...
keegi ei tahaks enda kaela rohkem sarnast jama.

Milline raiskamine , politsei ei saa enamasti midagi teha kuna pole ressurssi , nüüd pandi hunnik ressurssi mingi ideoloogilise või kellegi isikliku ambitsiooni teostamiseks "magama" , huvitav , kas sellise tulemuse peale lõpeb nüüd inimeste peedistamine ?
Mitte et mulle see sammas meeldiks , vaid nüüd oleks huvitav teada , kelle personaalne korraldus see sambatants oli .

krijgsvolk kirjutas: ↑21 Okt, 2024 21:53 Huvitav, see on ju üldiselt teadaolev fakt, et peaminister Juhan Partsi aegse Lihula mälestussamba konfiskeerimise järel, 2004., teostas TÜ professor Peeter Torop semiootilise ekspertiisi ja jõudis järeldusele, et nn natsisümbolid sambal puuduvad.

Olen aru saanud, et fakt, et tegelikult pole see tänane "lihula sammas" 2004 aasta koopia, vaid mingi veider käkk, ei ole üldteada. Ikka seletatakse midagi koopiast. Ka näiteks Mart Raudsaar läks sellele libedale oma Postimehe artiklis natside otsimisest. Seega ei saa siin automaatselt kehtida ka 2004 aastal tehtud "natsituvastuse" negatiivne tulemus.

Mina jään oma varakult eelpool toodud arvamuse juurde - ettekavatsetud provokatsioon, kus PPA pandi kahvlisse -
1) Tehti "käkk" millel omanikku ei ole? Keegi kuskil ju tegi ja keegi maksis selle eest!
2) "Juhuslikult" organiseeritud samale ajale Lihulas mitte-seotud kokkutulek?
3) Transpordi kohta tuli "vihje" sellises vormistuses ja etteteatamise ajaga, nii et see sundis PPA reageerima ja võimaldas saadetise teeääres kinnipidada. Näiteks võidi teatada, et kindlasti kasutatakse keelatud sümboleid!
4) Politsei ei maininud konfiskeerimist vaid kinnitas oma valdusesse võtmise ekspertiisi ajaks. Konfiskeerimist väitsid allikad väljaspool PPA-d.
5) Ekspertiisi jaoks oli vaja teada omanikku, kuid selle selgitamist ilmselt takistati vaikimisega, andes aega "süte hõõgvel" hoidmiseks.
6) Nüüd, kui ekspertiis tehtud, võiks omanik ette astuda, kuid pole enam huvitav (kasulik)?

Liiga palju "juhuslikke kokkusattumusi", et oleks tegemist PPA iseseisva initsiatiiviga oma vaba aja sisustamiseks ...

Korraldusi PPA le " suvaline August" võib ju anda , need ei kuulu täitmisele , hea oleks , kui asi jõuaks kohtusse , kus kohtuliku uurimise käigus kõik asjaolud välja selgitatakse : kes kellele millise korralduse andis , samas võib arvata , et inimesed ei mäleta ...

parkija kirjutas: ↑22 Okt, 2024 13:19Korraldusi PPA le " suvaline August" võib ju anda , need ei kuulu täitmisele , hea oleks , kui asi jõuaks kohtusse , kus kohtuliku uurimise käigus kõik asjaolud välja selgitatakse : kes kellele millise korralduse andis , samas võib arvata , et inimesed ei mäleta ...

Mida kohus uurima peaks ja miks?

mart2 kirjutas: ↑22 Okt, 2024 9:59 ... 3) Transpordi kohta tuli "vihje" sellises vormistuses ja etteteatamise ajaga, nii et see sundis PPA reageerima ja võimaldas saadetise teeääres kinnipidada. Näiteks võidi teatada, et kindlasti kasutatakse keelatud sümboleid!..

parkija kirjutas: ↑22 Okt, 2024 13:19 Korraldusi PPA le " suvaline August" võib ju anda , need ei kuulu täitmisele , hea oleks , kui asi jõuaks kohtusse , kus kohtuliku uurimise käigus kõik asjaolud välja selgitatakse : kes kellele millise korralduse andis , samas võib arvata , et inimesed ei mäleta ...

Suvalisest Augustist ei tea ma midagi. Kui aga tuleb teade, et veetakse keelatud sümboolikaga objekti, siis on PPA kohustatud reageerima, olgu siis teatajaks keegi August või Heldur või akf parkija.
Sellega pandigi kahvlisse, sest reageerid või mitte, ikkagi on kellelgi probleem mida meediasse lekitada.

Lõpetan.

Alati saab palju nalja aknalaual nähti kanepitaime, riiulil oli võib olla mein kampf jne jne

https://www.err.ee/1609499326/ppa-leiab ... -jareldusi

Suvalisest Augustist ei tea ma midagi. Kui aga tuleb teade, et veetakse keelatud sümboolikaga objekti, siis on PPA kohustatud reageerima, olgu siis teatajaks keegi August või Heldur või akf parkija.

Ei ole kohustatud ja ma ütleks, et isegi ei tohi, sest natsisümboolika ei ole keelatud, ainult selle eksponeerimine viisil, mis natsismi kuritegusid õigustab. Veoauto kastis kivi transportimine nüüd küll sellise eksponeerimise alla ei kuulu. Mul võib olla haakristi ja hitleri pildiga kruus ning võin sõita Tallinnast Tartusse autoga juues sealt kohvi ning ma ei riku Eestis kehtivat õigust. Riigiametid vihjetele muidugi reageerivad, aga nende sisust peab nähtuma siiski õigusvastane tegevus, mida see kivitransport kindlasti polnud.

Mitte, et mulle see käkerdis meeldiks, aga saksa vormis sõdinud meie poistele võiks üks ausammas olla küll, kas nüüd seda enam teha kannatab on iseasi. Eelkõige on tähtis ikkagi see, et oleksime õigusriik ja isegi kui tahaksime emotsioonide najalt midagi teha, peaksid korrakaitseorganid lähtuma kehtivast õigusest, nagu Rootsi riik näiteks, kellele see loll koraanipõletamisega tõi paraja jama kaela, aga õigusriigi printsiip oli tähtsam.

Ma mõtlen : Kui keegi leiab et oli põhjendamatu sekkumine ja kaebab , muide juba on meedias ka selgitus , miks . Kuna midagi keelatut polnud siis , kuidas edasi . Kunagi Rahvusraamatukogu kohvikus mulle teadmata väliseestlane rääkis : "Tegin Mart Laarile ettepaneku , sinna kus on trollipeatus , sinna panna aljošast kolm korda suurem Eesti sõjamees Soomepoiste mundris , las siis aljoša häbeneb silmad maas , Mart Laar polevat julgenud " , toimus see jutuajamine 9. mail kui venelased sinna massiliselt lilli viisid , aastat ei mäleta , vast oli 2004 , vande all kinnitada aastat ei või . See kanepitaim , see on muidugi menetlemist väärt , inimene tuleb seaduskuulekaks ehk alandlikuks muuta , et poleks provokatiivseid mõtteid peas .

Ju see trall Läänemetsale Sinimägede ürituse kimbutamise eest korraldati, söödeti "info" mingile ministri partei "juhtmele" ja asi ants