www.militaar.net

ajakirjanduses sest muidugi ei räägita, aga info liigub ikkagi ju: paljud "sallivad" artiklid on ajakirjanduses lehe enda tellimuslood, kusjuures kirjutaja - õllelaua taga istudes - vaatab pagulastele viltu. Aga loogika on kirjutajal selge, kui mina ei kirjuta, kirjutab keegi teine ja honorar rändab ka mujale. Samas nö teise poole artiklite tellimisega ajalehed ei tegele, kui omast initsitaiivist kirjutad, ehk võetakse vastu.

Täpselt samuti oli see Madisoni "Tallinki skandaal " tellimuslugu: Tallinki (ex)töötajate hulgas lasti ringi käima "soovitus" üles kaevata Madisoni kohta niipalju bläkki kui võimalik. Esimesel ringil olla tulemus olnud ümmargune null, teise ringi järel midagi käkerdati kokku, (ex)töötajad kommenteerisid omavahel, et kui midagi ligilähedast oleks Madison teinud, oleks see lugu ammu juba siseringis liikunud.

Ungarlased sellise klipiga valmis saanud:
https://www.youtube.com/watch?v=fgJRjy2 ... e=youtu.be

trs kirjutas:Aga endiselt on tõendamata meedia kallutatus viimastel aastatel.

Ära hakkab see demagoogia tüütama! Täpselt nagu venelased parastavad: "Aga te tõestage, et meie väed on Donbabves sees!" Kes tahavad tõde näha, nende jaoks on igasuguseid materjale ja tõestusi küllalt, silmaklappidega tegelastele ei piisa ka Putini allkirjaga dokumendist. Selle tühja koha pealt trs-i poolt üleskeerutatud diskussiooni lõpetame nüüd ära ja anname trs-le kolm päeva puhkust mujalt tõestuste otsimiseks.

Palagan Horvaatia piiril.
https://www.youtube.com/watch?v=vOX_VOxEpgU

Sakslased ehitavad meile maja ja annavad raha...
https://www.youtube.com/watch?v=Vjcjz4gwT4Q

http://epl.delfi.ee/news/arvamus/pogeni ... d=72478119 Nii ,et ei ole siin midagi kallutatud! Lihtsalt publitseeritakse seda mis moment massile rohkem peale läheb . Nüüd siis hakkavad siit ja sealt tulema lookesed , et pole see kõik midagi nii ninnu-nännu .

-

Enne kui sama moodi edasi lasta, huvitaksid mind vahepeal konkreetsed näited meedia kallutatusest. Jätame kõrvale igasugused arvamuslood ja mingite tegelaste isiklikud arvamused selle kohta, et nad tahaksid võtta rohkem pagulasi või tahaksid neid oma kodus või majutusasutuses majutada või midagi põlema panna või kedagi ära tappa vms. Võrdluseks objektiivsest reaalsusest ei tahaks ma näha neid lõputuid juutuubi videoid, mis on kohati ise väga selgelt kallutatud ja millega siin nii mõnigi foorumlane on täiega pange pannud. Räägime reaalselt uudistest ja uudiskünnist ületavatest asjadest. Muidu kisub see süüdistamine sinna valdkonda, mida siin vahepeal ette heideti vihakõne vastastele. Kui selgub, et meediat on mõjutatud mingit propagandat külvama, siis on see tegelikult palju tõsisem probleem kui pagulased Eestis. Võibolla tõusevad teise valgusesse siis ka savipätsu süüdistused meedia kallutatusest ja keskpartei alusetust kottimisest. Nagu ka putleri süüdistused lääne meedia vene vastasest propagandast.

Meediaküsimus on pisut keerulisem teema kui kallutatuse või mittekallutatuse matemaatiline suhe. Informatsioonikanaleid on mitmeid, sealhulgas poliitilised kanalid, mis valdavad reeglina täpsemat ja kontrollitumat infot.
Vaadeldes migratsiooniteemat seoses ülalmainit täpsema infoga, tuleb võtta esmalt seisukoht kas tegu on avaliku huviga selles küsimuses või mitte.
Kui on avalik huvi, peaks olema ka enam-vähem avatud arutelu. Ilma faktideta ei aruta me tühjagi. Faktid aga on algusest peale kotis, infovaldajad jagavad neid valikuliselt või tulekahju kustutamise põhimõttel, siis, kui niigi lekib. Faktide osaline, selekteeriv esitamine on mäng meediaga kõige otsesemas mõttes. Ma hoian sind teadmatuses, annan tõe, mis ei ole lõplik või ilma puuduva seoseta tükkis teisiti mõistetav. See on selge manipulatsioon meediaga, ilma, et peaks kedagi ähvardama või meelitama. Vana nõukaaegne põhitõde propagandistide aabitsast.
Kujundatud fakt emotsioonidel mängimiseks. Asi, mis on isegi osaliselt tõene, seostub otseselt teemaga, omades suurt emotsionaalset tausta. Kujundatud tausta, eksole. Tavaliselt räbalates, kärbestest puretud laps okastraadi taga või midagi sinnakanti. Tuleb tuttav ette? Sellised töötlused tehakse proffessionaalide poolt ja loksutatakse meediasse samuti väga osavalt, keegi ei saa teada, kes. Võtke või uppunud poisike- ametlik legend on, et selle säädisid paika ajakirjanikud ise. Nad ei oleks enam kunagi ajakirjanikud, ega ju?
Sildistamine a`la vassist, vihakõneleja ja muu negatiivne koos hoiatusega, et selliste asjadega on aeg tegelema hakata. Nii võetakse hoogu maha nii kõnelejatelt kui avaldajatelt. Tüüpiline hirmutamise nipp. Kinnistatakse hirmu näidisprotsessiga, Reitelmanni poomine kasvõi.
Süütunde tekitamine: Kui sa seda teed või ütled, siis NATO meid enam ei kaitse, euroopa võtab toetused ja venemaa ülejäänu. Oleme kohanud seda meie meedias või mitte, ah?
Muidugi roheline tee vähemustele, igavestele võlgnikele ja poliitilistele prostituutidele. Ka seda oleme näinud, kampus meenub esmajärjekorras.
Nii et ei pea midagi meediat otseselt survestama. Toimib.
Positiivset on ses vast nii palju, et rõõmustavalt ebaproffessionaalselt käib meil see asi. Paadumust pole, vaat mis!

Siga kirjutas:

Enne kui sama moodi edasi lasta, huvitaksid mind vahepeal konkreetsed näited meedia kallutatusest. Jätame kõrvale igasugused arvamuslood ja mingite tegelaste isiklikud arvamused selle kohta, et nad tahaksid võtta rohkem pagulasi või tahaksid neid oma kodus või majutusasutuses majutada või midagi põlema panna või kedagi ära tappa vms. Võrdluseks objektiivsest reaalsusest ei tahaks ma näha neid lõputuid juutuubi videoid, mis on kohati ise väga selgelt kallutatud ja millega siin nii mõnigi foorumlane on täiega pange pannud. Räägime reaalselt uudistest ja uudiskünnist ületavatest asjadest. Muidu kisub see süüdistamine sinna valdkonda, mida siin vahepeal ette heideti vihakõne vastastele. Kui selgub, et meediat on mõjutatud mingit propagandat külvama, siis on see tegelikult palju tõsisem probleem kui pagulased Eestis. Võibolla tõusevad teise valgusesse siis ka savipätsu süüdistused meedia kallutatusest ja keskpartei alusetust kottimisest. Nagu ka putleri süüdistused lääne meedia vene vastasest propagandast.

Meediaküsimus on pisut keerulisem teema kui kallutatuse või mittekallutatuse matemaatiline suhe. Informatsioonikanaleid on mitmeid, sealhulgas poliitilised kanalid, mis valdavad reeglina täpsemat ja kontrollitumat infot.

Kohati võtab diskussiooni areng küll karbi lahti. Ausalt!

Nimetage palun Eestis eksisteerivad poliitilised meediakanalid.

Mina oskan loetleda ainult:
Kesknädal
Paremad Uudised
Mis see reformarite uudisleht oli?
Muud erakondadega seotud ajalehed ja veebisaidid.

Varjatumalt kuid poliitiliselt kallutatuteks võib lisada siia juurde veel Tallinna linnavalitsuse poolt finantseeritud meediakanalid, mille sisu on ka nende poolt kontrollitud ja "kallutatud".

Milline on siis nende kanalite roll pagulaste küsimuse kajastamisel ning "kallutamisel"? Info varjamisel ning valikulisel doseerimisel? Millest te mehed räägite?

Eestil on tegelikult selles mõttes väga hästi läinud, et meil on mitu erinevate omanike käes olevat meediakontserni, kes uudiseid toodavad, ajalehti välja annavad, Interneti portaale püsti hoiavad. Neile veel lisaks avalik-õiguslik ERR, mis senini on ka suutnud enam-vähem avalik-õiguslik olla. Kuigi Keskerakond selles kahtleb ning vastukaaluks oma Tallinna-linna finantseeritud meediakonglomeraati püsti hoiab.

On erinevat meediat.

Kui aga nägu peeglis kõver on, siis aitab muidugi ainult telliskivi. Iseasi, kas seda ainult peeglisse virutama peab...

-

Artikkel Kivisildnikult: http://www.ohtuleht.ee/694907/-kivisild ... ismi-krahh
Õhtuleht on (minu arvates) üldse kogu selle immigratsiooniteemat kõige korrektsemalt käsitlenud ja ei ole ka kommenteerimise ärakeelamise sigadusega kaasa läinud.

Juhul kui teie ei tea siis tuleb iga päev Rootsist Tornio kaudu Soome mitu sada pagulast.

Viimane uudis:

As many as a thousand asylum-seekers are expected to arrive in Finland today Friday. The figure from Thursday was 500 people, who came into the country via Tornio in northern Finland.
Finland is especially favoured as a destination for migrants coming from Iraq. The undersecretary of the Minister of the Interior Päivi Nergin says that some 6,700 Iraqis have arrived in Finland.

http://yle.fi/uutiset/pm_sipila_refugee ... on/8316402

No ei olnud Läti taganemist vaja kaua oodata.

Läti nõustus 776 põgenikku vastu võtma.


http://uudised.err.ee/v/valismaa/884d48 ... astu-votma

Kuidas USAs defineeritakse seda konservatiivset ja liberaalset meediat? See on eelkõige omaniku või toimetaja hoiak, mida siis väljaanne ka avalikult deklareerib. USA ajakirjandusmaastiku Eesti omaga võrdlemine ei ole aga just kõige tänuväärsem tegevus. Need lihtsalt on nii erinevad.

Eestis on esiteks poliitmaastik oluliselt erinev, mitte kaheparteiline nagu USAs. Seega ka deklareerimist vajavate maailmavaadete hulk oluliselt suurem.

Teiseks ei ole USAs olemas avalik-õiguslikku meediat. Voice of America seda ei ole.

Eesti meediamaastiku kirjeldamine on ilmselt ka rohkem kui ühe magistri või isegi doktoritöö teema. Aga sellist nuppu, või inimest või muud meedet, mille kaudu seda äkki kuhugi kanti kallutada ning avalikku arvamust manipuleerima panna, ma küll ei tea.

Eriti tore on muidugi lugeda veel võrdlusi Putini meediamaailmaga...

-

Reigo kirjutas:

Eesti meediamaastiku kirjeldamine on ilmselt ka rohkem kui ühe magistri või isegi doktoritöö teema. Aga sellist nuppu, või inimest või muud meedet, mille kaudu seda äkki kuhugi kanti kallutada ning avalikku arvamust manipuleerima panna, ma küll ei tea.

Mina ka sellist nuppu ei tea. Ei olegi sellisest nupust rääkinud. Pigem pidasin silmas, et omaniku või toimetaja hoiak on vääralt väljendatud kui mittepoliitiline/erapooletu.

Eriti tore on muidugi lugeda veel võrdlusi Putini meediamaailmaga...

Kui ei talu, ära loe.

Omaniku, rohkem küll toimetaja positsioon on määratletud kui mitte-parteiline. Mittepoliitiliseks ei saa kellegi seisukohti mitte kuidagi kohe määratleda. Sest paratamatult läheb igaühe meist seisukohavõtmine mingist hetkest poliitiliseks.

Meil on mitu üleriigilist, mitte-parteilist väljaannet. Erineva omanikega, erinevate toimetajatega, erinevate ajakirjanikega.

Ühte nuppu nende mõjutamiseks ei tea mina, ei tea sina.

Millest siis äkki see võrdlemine Putini meediamaailmaga? Et minu taluvuspiire testida? Või oli mõni asjalik põhjus ka?