www.militaar.net

Palun tõesta seda, et Nigel Faragel on rahajälg... Tõesta seda, et Boris Johnsonil on sidemed FSB-ga ... seega kui sa ei suuda seda siis ära lahmi.

Seersandisaks, sa võta ja tõesta, et "Klintonimutt" presidendiks ei saa, enne kui teistelt midagi nõudma hakkad. Ja samuti võiksid tõestada oma "ajaloomagistrit", riputades siia üles magistritöö teema...kui juba suur tõenditenõudmine käsil on. Palgist ja pinnust oled midagi kuulnud?

Seersant Steiner kirjutas:
Palun tõesta seda, et Nigel Faragel on rahajälg... Tõesta seda, et Boris Johnsonil on sidemed FSB-ga ... seega kui sa ei suuda seda siis ära lahmi. Boris Johnsoni ajal araablaste raha voolas ka Londonisse ja Hiina oma ... Sinu loogika järgi on iga linnapea kohe välisriigi agent kes laseb välis investeeringuid oma linna!

Segast peksad? Kuidas saab mingi foorumlane seda tõestada? Pardi test on täiesti piisav antud puhul. Ja see ütleb, et mehed on mingil moel kuradiga kaduneljapäeva õhtul nelja tee ristis kohtunud. Kas anti ka kolm tilka verd, ma ei tea, aga nõuda, et keegi seda tõestaks on absurd.

Aga kui sul nii kange tõendamise himu on, siis tõesta, et sa ise ei ole kolme tilka verd andnud!

Kilo Tango kirjutas:Aga kui sul nii kange tõendamise himu on, siis tõesta, et sa ise ei ole kolme tilka verd andnud!

Aga mis või kes annab Kilo Tango-le õiguse lahmida?
Sama küsimus siis ka Kilo Tangole.
Aga kui sul nii kange tõendamise himu on, siis tõesta, et sa ise ei ole kolme tilka verd andnud!

Väga ühekülgsed on Kilo Tango postitused. Sellepärast ka kahtlused.

Trigger kirjutas:Väga ühekülgsed on Kilo Tango postitused. Sellepärast ka kahtlused.

Kilo Tango seisukohtadega võib nõustuda või mitte, vähemalt omab ta neid üsna varieeruvalt ning viitsib neid ka põhjendada, laskumatta trollimisse. Samas tõsi, erinevalt temast, ei jää mõne 22 postitusega uudistaja postitusajalugu vaadates küll vähimatki kahtlust enam

Mul ronis täna pähe üks mõtteürask-kurask: Brexiti järgselt pole brittide riigil mingist kohustust järgida sanktsioone venemaale, kui just vabatahtlikult ei taha ja mingi muu organisatsiooni varjus nagu nato, kuhu britid kuuluvad, sanktsioone ei otsustata.

kana tagumik kirjutas:Mul ronis täna pähe üks mõtteürask-kurask: Brexiti järgselt pole brittide riigil mingist kohustust järgida sanktsioone venemaale, kui just vabatahtlikult ei taha ja mingi muu organisatsiooni varjus nagu nato, kuhu britid kuuluvad, sanktsioone ei otsustata.

See saab olema probleem tõesti, kui sanktsioone jätkatakse ka järgmisest aastast. Ennem vaevalt et ennast ühisturult "välja visatakse"

kana tagumik kirjutas:Mul ronis täna pähe üks mõtteürask-kurask: Brexiti järgselt pole brittide riigil mingist kohustust järgida sanktsioone venemaale, kui just vabatahtlikult ei taha ja mingi muu organisatsiooni varjus nagu nato, kuhu britid kuuluvad, sanktsioone ei otsustata.

Olen nõus,see on esmane perspektiiv,mis otseselt BREXI-tist tuleb.
Boris ju kampaanias selgitas,et kaubanduspoliitikas tuleb aluseks võtta WTO reeglistik ning kuna Venemaa on samuti WTO liige,siis seal need reeglid "poliitilist solidaarsust" ei nõua.
Pealegi on ka briti ärimehed inimesed ja,kui Euroopa suunal kaubandusleppega tuleb tagasilõõk,siis hakkab juba nende poolt surve uute turgude jaoks peale.
Ja eks Boris teeb kõik selleks,et mitte oma rahakoti toetajatest ilma jääda,see on selge.

BREXIT on Tony Blairi Tööpartei poolt alguse saanud ja aastaid viljeletud liberaalse immigratsioonipoliitika otsene tagajärg…

Blairi juhitav Tööpartei soovis poliitiliste vastaste argumente naeruvääristada, importides võimalikult palju multikultuuri ja erinevust Suurbritannia ühiskonda…

Immigratsiooniminister, kes seda toona teostada aitas oli Barbara Rocher…

Paraku keerati vint üle ja kas tahtlikult või tahtmatult mängiti Euroopa Liidu vastastele, Moskvale või kellele siis iganes trumbid kätte…

Andrew Neather kirjutas: Earlier drafts I saw also included a driving political purpose: that mass immigration was the way that the Government was going to make the UK truly multicultural.

Andrew Neather kirjutas:I remember coming away from some discussions with the clear sense that the policy was intended – even if this wasn't its main purpose – to rub the Right's nose in diversity and render their arguments out of date.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/ ... viser.html

Venemaad huvitaks kindlasti see,kui nad saaksid uuesti krediidiliini lahti ja investeeringud ja tehnoloogiamuudatused gaasi ning naftatööstusse tagasi.
BP ja Shell on kindlalt huvitatud mingis vormis sinna tagasitulekust.
Spekuleerin jälle aga paneme ennast brittide seisu,kus uuest aastast kaovad neile ära põllumajandustoetused.
Miks ma seda pakun,sest see on kõige hellem ja poliitiliselt manipuleeritumaid asju EL-is.
Kui ikka Prantsuse või Itaalia talunik saab teada,et raha makstakse edasi Briti talunikule,kes loobus EL-st,siis ma ei kujuta ette millised pahandused nende riikide poliitikuid ootavad.
Prantsusmaal veel valimised ees ja mingil juhul Holland ei taha kaarte vastaste kätte mängida.Rääkimata juba vihastunud talupoegadest,kes võivad jälle traktoritega igasugu vigureid teha.
Seega tuleb seda toetuseraha ärakadumist Borisil ja & kuidagi kompenseerida,sest May pressib kindlasti sellele,et näha mehe paljulubatud turgude avanemist.
Ja siis siin on kohe meil olemas selline sõber-seltsimees Putin,kes kavala näoga seletab,et Boris teeme nii nagu kavalam.
Lobby nende pangandus ja tehnoloogialiinid lahti,siis saate oma toodangut meil ilma piiranguteta müüa.Selline tsenaarium on väga võimalik.

madiss kirjutas:BREXIT on Tony Blairi Tööpartei poolt alguse saanud ja aastaid viljeletud liberaalse immigratsioonipoliitika otsene tagajärg…

Blairi juhitav Tööpartei soovis poliitiliste vastaste argumente naeruvääristada, importides võimalikult palju multikultuuri ja erinevust Suurbritannia ühiskonda…

Immigratsiooniminister, kes seda toona teostada aitas oli Barbara Rocher…

Paraku keerati vint üle ja kas tahtlikult või tahtmatult mängiti Euroopa Liidu vastastele, Moskvale või kellele siis iganes trumbid kätte…

Andrew Neather kirjutas: Earlier drafts I saw also included a driving political purpose: that mass immigration was the way that the Government was going to make the UK truly multicultural.

Andrew Neather kirjutas:I remember coming away from some discussions with the clear sense that the policy was intended – even if this wasn't its main purpose – to rub the Right's nose in diversity and render their arguments out of date.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/ ... viser.html

Jah,seda on ka teised poliitikavaatlejad pakkunud,et otsus avada tööturg koheselt,mitte nagu tegi Saksamaa,kes võttis pika üleminekuaja vallandas protsessid,mis muutusid kontrollimatuks.
Saksamaa sai pika ettevalmistusaja ja ei põe eriti EL sisese migratsiooni üle,pigem on probleemiks seal moslemiriikide migrantidega,kes sinna erinevate põhjendustega tulnud.

48% UK eksporti läheb EL-i, pluss finantskeskuse tegevus on oluliselt seotud EL-iga jne. Põllumajandus saab neil veel väga väike mure olema. Kui juhtub see, kuhu vihasemad EL tegelased tahavad asja lükata, et:

1) UK esitab avalduse.
2) hakkavad läbirääkimised
3) kui kokkulepet ei saavutata, on UK 2 aasta pärast väljas. Ja siis tal ei ole isegi mitte sellist kaubandus ja koostöölepingut nagu Venemaal või Hiinal. Ilma kaubanduslepinguta ja ainult WTO reeglite alusel ei kipu nagu midagi liikuma või õigemini on kottimise mooduseid hästi palju. Või siis on väga s... kaubandusleping, mille brexitlased läbi räägivad. Ainus lootus on, et rohkem liikmesriike hakkab nende eest kostma ja saadakse parem leping. Appi võivad tulla ehk idaeurooplased ja Põhjamaad, kuid sellel on hind.

Enne, kui avaldust laual pole, keegi midagi läbirääkima ei hakka ja UK on EL liige edasi, maksab oma makse, ei saa Cameroni väljakaubeldud soodustusi jne, mis on valitsuses istuvatele brexitlastele poliitiline surm. Seega on Johnsoni ja UK seis ikka üsna kehv ning kui ta selles seisus otsustab Putja käske täita, siis on ta tõesti oma 3 tilka verd andnud ja lastakse kiiresti lahti. No võib-olla suudab Putja Kreeka ja Küprose toetuse orgunnida, aga need maksku enne oma võlad ära, kui neid keegi kuulama hakkab.
Seda Vene eriteenistusele antud kolme veretilga kahtlust ma siiski ei jaga, pigem on tegemist pragmaatilise populistiga, kes oma EL vastasusega ja Putini pooldamisega lihtsalt odavat populaarsust kogus. Lollimatele valijatele ikka meeldivad "kõva käega" mehed, seega ka Putin.

kaugeltuuriv kirjutas:

kana tagumik kirjutas:Mul ronis täna pähe üks mõtteürask-kurask: Brexiti järgselt pole brittide riigil mingist kohustust järgida sanktsioone venemaale, kui just vabatahtlikult ei taha ja mingi muu organisatsiooni varjus nagu nato, kuhu britid kuuluvad, sanktsioone ei otsustata.

Olen nõus,see on esmane perspektiiv,mis otseselt BREXI-tist tuleb.
Boris ju kampaanias selgitas,et kaubanduspoliitikas tuleb aluseks võtta WTO reeglistik ning kuna Venemaa on samuti WTO liige,siis seal need reeglid "poliitilist solidaarsust" ei nõua.
Pealegi on ka briti ärimehed inimesed ja,kui Euroopa suunal kaubandusleppega tuleb tagasilõõk,siis hakkab juba nende poolt surve uute turgude jaoks peale.
Ja eks Boris teeb kõik selleks,et mitte oma rahakoti toetajatest ilma jääda,see on selge.

Kahtlen, et UK päris selliste soolode peale läheb, isegi kui Johnson seda sooviks. Sanktsioonide kaotamise initsiatiiv tuleb pigem jätkuvalt ikka lõunast. Kuid hetkel ei oska keegi oletada milline on Brexiti tegelik tulevane mõju, seega väga halbade asjaolude kokkusattumisel võib tulevikus nii mõndagi täna vähetõenäolist juhtuda.

kaugeltuuriv kirjutas:Ma olen alati ütelnud,et selliste isikute nagu Boris ja Nigel juures tuleb otsida rahajälge.

Pigem kahtlustaks seda Faraast. Neil igasugu Iseseisvusparteidel on selline hõng küljes, et... Jutt on justkui igati õige ja OK, kuid kui mõelda kuhu see kõik viib, või ilmuvad ka mingid tulemused, siis neist paistavad küll välja ehtsad partjankad (elik kellele see kasulik on).

kaugeltuuriv kirjutas:Sellised Victoria ja Churchilli aegade taga nutjad on tavaliselt brittide hulgas need,kes tahaks näha Euroopa kaarti sellisena nagu aastal 1914.Enamus neist ei tea eestlastest midagi,parimal juhul on lugenud mingeid 50-nendatest või 60-nedatest pärit teatmikke.
Halvimal juhul isegi mitte sedagi ja liigitavad meid venelaste eriharuks.Töötades 3 aastat Iirimaal,tuli tihti selliseid Briti puhkajatest "geeniuseid" näha Inishmori saarel.

See eriharuks liigitamine on suht levinud Euroopas, kes liigub/suhtleb rohkem, see teab täpsemalt, kuid tavaeurooplane ongi selline. Aga see brittide Suur Mälestus on mõnikord tõesti probleem ja võib tekitada kohati täiesti mõttetuid pingeid. Ei hakka täpseid näiteid tooma, kuid ühes korporatsioonis jõudis asi selleni, et osa (muust rahvusest) nõukogu liikmetest lendas kohale ettevõtte eralennukiga, britid ostsid aga pileti lennujaama kassast. Muidugi see pidu pikalt ei kestnud ja lõppes üsna järsult. Kuid inglased pole ju ainukesed Euroopas, kellel selline hiilgav mälestus kuldse kuuna seljas on.

Poti soldat kirjutas:

Peatselt tuleb otsustada, kuidas suhtuda Šoti iseseisvusesse ja nende soovi liituda Euroopa Liiduga. Loogiline on, et positiivselt. Rahvaste enesemääramise õigus on püha. Ma mäletan oma kõnesid 80ndate lõpust küll. Aga Kataloonia iseseisvust ju ei toetata? See on teine asi. Euroopa Liidu liikmesriigi lagunemist ei saa toetada. Mis toimub „kolmandates“ riikides, see on nende asi.

No vot, UK on nüüd "kolmas riik" millest meil pohhui aga Hispaania (ja Kreeka jne) on see kõige tähtsam liitlane. Loodame et see tüüp presidendiks siiski ei saa.

Kallas ütleb selgelt, et "rahvaste püha enesemääramisõigus" EL`li siseselt ei kehti

Svejk kirjutas:Kallas ütleb selgelt, et "rahvaste püha enesemääramisõigus" EL`li siseselt ei kehti

OT.
Kui ma selle Kallase mõttega mängin, siis Siimu moodi arvan ma juhul, kui asi puudutab Eestit versus muud maailma. Kui asi puudutab Euroopat versus muud maailma - ma nii ei mõtle. Identiteedi teema vist. Tundub et presidendi-Siimu näol saaks Eesti endale järjekordse puhvis moraalitseja, kes eestlast kasvatama hakkab. Tõusiklus annab ka tunda.